onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, davalının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin asli zilyetlik niteliği ve ecrimisil tahakkukunun araştırılması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, davalının asli zilyetliğinin bulunmadığını öne sürerek kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davalının taşınmaz üzerindeki […]

→
onecikan-yargitay

Geçersiz Sözleşmeye Dayanarak Tapu İptali Talep Edilmesi Hukuken Mümkün Müdür (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, sözleşmenin geçersizliğine dair önemli bir karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 28.04.2000 tarihli sözleşmenin, tüm paydaşların imzasını taşımadığı gerekçesiyle geçersiz olduğuna ve bu nedenle tapu iptali talebinin kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 692. maddesi ve Borçlar Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren-İşveren İlişkisi Bağlamında Ücret Düşüklüğünün Toplu İş Sözleşmesine Aykırılığı ve İşçi Alacaklarının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, çalıştığı hidroelektrik santralinde Eylül 2017’den itibaren ücretinin muvafakati olmadan düşürüldüğünü ve bu nedenle fark ücret ve ikramiye alacaklarının bulunduğunu iddia etmesi üzerine açılan alacak davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde davalının işçilik alacaklarından sorumlu olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının sendika üyesi olması ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

İş akdinin feshi sonrası yapılan yaşlılık aylığı kesintisinin hukuki geçerliliği ve işe iade davasının sonuçları nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası davacının işe iade talebi ve bu süreçte Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan yaşlılık aylığı kesintisinin hukuki geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü üzerine yapılan ödemelerin geçerli olmadığını belirterek Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek işleminin yerinde olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin haksız feshi durumunda davacının hem müspet hem de menfi zarar talep etme hakkının bulunması hukuki bir zorunluluk mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında yapılan hizmet alım sözleşmesinin haksız feshi üzerine tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, sözleşmenin feshinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmenin feshi nedeniyle davacının menfi zararlarını talep edebileceğini ve müspet zarar talebinin de dikkate alınması gerektiğini belirterek, ilk mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Alt İşverenle Müteselsil Sorumluluğu: İşçi Alacaklarının Tazmini ve Ücret Farklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde işçi alacaklarının tazmini üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçilik alacaklarından asıl işverenin sorumlu olduğunu belirlemiş ve davacının ücretinin rızası dışında düşürüldüğünü tespit etmiştir. Mahkeme, davacının sendika üyesi olması ve toplu iş sözleşmesi gereği hak ettiği zamların bordrolara yansıtılmadığı hususlarını dikkate alarak, bilirkişi raporuna dayanarak davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İptali Talebinde 3402 Sayılı Kanun Uygunluğu ve Bilirkişi Raporunun Yargı Sürecindeki Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Muğla ili … ilçesinde gerçekleştirilen uygulama kadastrosunun iptali talebi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. Davacı, taşınmazlarının yüzölçümünün azaldığını ve bu durumun taşınmaz sınırındaki yoldan kaynaklandığını ileri sürerek, kadastro işlemlerinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, kadastro işlemlerinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na uygun olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Beyanındaki Ağırlık Farkının Tespiti ve Toplu Kaçakçılık Suçunda Sanıkların Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, gümrük beyannamesinde beyan edilen ağırlık ile gerçek ağırlık arasındaki fark nedeniyle sorumlu tutulmaları, mahkemece hukuka uygun bulunmuştur. Ancak, temyiz başvurularında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, beyan harici eşyanın ağırlığının ve gümrüklenmiş değerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali davasında zilyetlikle iktisap şartlarının oluşması, Hazine’nin mülkiyet iddiasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteği üzerine yapılan bir davayı ele almaktadır. Davacı, Hazine adına tescil edilen taşınmazların kendi himayesinde olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazların devlet mülkiyetinde olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

SGK Kapsamında Çalışma Süresinin Tespiti: Kısmi Süreli İş Sözleşmesi ile Tam Zamanlı Çalışma Arasındaki İhtilafın Çözümü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.03.2007-30.11.2013 tarihleri arasında davalı …’ye ait halk ekmek büfesinde haftanın altı günü tam gün çalıştığını iddia etmesi ve bu çalışmanın tespitini istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, SGK’ya yalnızca ayda yedi gün çalıştığına dair eksik bildirim yapıldığını öne sürerken, davalı taraf ise bu durumu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma süresinin SGK kapsamında […]

→
onecikan-yargitay

Halk Eğitim Merkezi Çalışmalarında Kurum Kayıtlarının Düzeltimi: Eksik Gün Bildirimleri ve İdari Yargı İlişkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Milli Eğitim Bakanlığına bağlı Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde gerçekleştirdiği çalışmaların tespiti ve bu çalışmalara ilişkin Kurum kayıtlarının düzeltilmesi talebine dayanmaktadır. Davacı, asıl dava ile tam aylar için 30 gün çalıştığını ve bu süre zarfında Kurum kayıtlarının eksik olduğunu iddia ederken, birleşen davada ise, iş sözleşmesinin askıda olduğu dönemlerde … Holding bünyesinde çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin resmi belgede sahtecilik suçunda katılma hakkı bulunmaması, suçtan zarar görme kavramının kapsamını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan Hazine’nin katılma hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. “Suçtan zarar görme” kavramı, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, Hazine’nin bu suç yönünden temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmü, delillerin takdir edilmesi ve gerekçenin gösterilmesi suretiyle usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Ücret Düşürülmesi ve Eksik İkramiye Ödemeleri: Muvafakat Olmadan Yapılan Düşürmenin Geçersizliği ve İşverenin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının çalıştığı hidroelektrik santralinde ücretinin, 2017 Eylül ayından itibaren muvafakati olmadan düşürüldüğü ve bu durumun fark ücret alacağına yol açtığı iddia edilmiştir. Davacı, ayrıca toplu iş sözleşmesi gereği ödenmesi gereken ikramiyelerin de eksik ödendiğini belirtmiştir. Davalı taraf, ücretlerin düşürülmesinin yasal çerçevede gerçekleştirildiğini ve zamanaşımına uğradığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, asıl işveren-alt […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şartın uygulanabilirliği ve asıl alacak üzerinden yasal faiz hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kurumun, sağlık hizmeti alım sözleşmesine aykırılık nedeniyle uyguladığı cezai işlem tutarından kaynaklanan bakiye alacak ve işlemiş faiz tahsiline ilişkindir. Davacı, 19.302,84 TL asıl alacak ile 14.05.2012 tarihine kadar işlemiş 25.026,95 TL faizi ekleyerek toplam 44.429,79 TL alacak talep etmiştir. Mahkeme, davacı talebini aşarak yalnızca asıl alacak üzerinden yasal faiz işletilmesine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Savcının Kaçak Elektrik Kullanımı Tespitinde Gerekli Keşif ve Bilirkişi Raporunu Talep Etmemesi, Soruşturma Yükümlülüğünü İhlal Eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin bir uyuşmazlıkta, Cumhuriyet savcısının soruşturma yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek itirazın reddine dair kararı bozmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. ve 170. maddeleri uyarınca, savcının ihbar veya başka bir suç izlenimi aldığında derhal araştırma yapması gerektiği, yeterli şüphe oluştuğunda iddianame düzenlemesi gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, şüphelinin […]

→