ÖZET: Bu dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası ile kadastroya itiraz davasını kapsamaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu, uzun süre zilyetlik ve tasarruf altında bulunduğunu, kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın bir kısmının Hazine adına tescil edildiğini belirtmiş ve tapu kaydının iptali talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazların […]
ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 3621 sayılı Kıyı Kanunu’na muhalefet ve imar kirliliği suçlarıyla ilgili bir dosyada, Bandırma Sulh Ceza Hakimliği’nin itirazı reddeden kararını kanun yararına bozdu. Adalet Bakanlığı’nın talebi üzerine yapılan incelemede, Cumhuriyet savcısının soruşturma sürecinde yeterli delil toplayarak kamu davası açma yükümlülüğü olduğu vurgulandı. Ancak, mevcut dosyada yapılan soruşturmanın etkin olmadığı ve gerekli […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yolsuz tescil iddialarını incelemektedir. Davacı, taşınmazların hukuka aykırı bir şekilde İstanbul Belediyesi adına kaydedildiğini ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilerek kendisine tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise, 3030 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince davanın idari yargıda açılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların davacı […]
ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin bir karara varmıştır. Mahkeme, sanığın, tescilli bir doğal sit alanı içerisinde izinsiz kazı yaparak, taşınmazın doğal yapısını bozduğunu tespit etmiştir. 6498 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin amacının, taşınmazların tescil durumunun ilgililere bildirilmesi olduğu vurgulanmış, bu nedenle tescil işlemlerinin ilan edilip edilmediğinin önem […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacıların, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesine karşı açtıkları davanın reddine ilişkin hukuki süreci ele almaktadır. Davacılar, miras kalan taşınmazın uzun yıllar zilyetliğini sürdürdüklerini iddia ederek, kadastro tespitinin iptalini talep etmişlerdir. Ancak, ilk derece mahkemesi, taşınmazın ormanlaşma sürecine girdiğini ve kadastro tespitinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek şerhin kaldırılmasına karar vermiş, davalı idarenin istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Davalı idare, şerhin kaldırılması için gerekli işlemlerin tapu idaresi tarafından yapılması gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mülkiyet hakkını kısıtlayan şerhin yasal şartları taşımadığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin kamulaştırma kararı olmadığını, dolayısıyla şerhin muhafazasının gereksiz olduğunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile şerhin kaldırılmasına karar vermiş, davalı idare ise bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, İlk Derece Mahkemesi kararını onamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin, mülkiyet […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçiş esnasındaki ücretinin, SGK’nın geriye dönük düzeltmesi dikkate alınarak yeniden belirlenip belirlenemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi statüsüne geçişinin ardından SGK tarafından tespit edilen eksik ödemelerin düzeltilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının alt işveren nezdindeki gerçek ücretinin kayıtlara yansıtılmadığını ve bu durumun SGK […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yaşlılık aylığının kesilmesi ve bu kesintinin iptali ile aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, Bağ-Kur hizmetlerinin iptal edilmesi nedeniyle aylığının kesildiğini, bu işlemin haksız olduğunu ve aylığının yeniden bağlanarak ödenmeyen miktarların yasal faizleriyle birlikte tahsil edilmesini istemiştir. Davalı Kurum ise, yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmaz üzerindeki şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin mülkiyet hakkını kısıtlayan bu şerhin hatalı olarak konulduğunu ve herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadığını ileri sürerek şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı idare ise, şerhin dayanağının kamulaştırmasız el atma nedeniyle verilen mahkeme kararı olduğunu savunarak, şerhin muhafazasının gerektiğini belirtmiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle zilyetliğin geçersiz olduğunu savunarak, taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve yerel bilirkişi anlatımları doğrultusunda, taşınmazın mera niteliği taşımadığını ve davalıların zilyetliğinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, Gaziantep ili, Araban ilçesindeki taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin mülkiyet hakkını kısıtladığını, yasal şartları taşımadığını ve usulsüz olduğunu belirterek şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare, şerhin dayanağının kamulaştırmasız el atma […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin maliki olduğu taşınmaza konulan şerhin hatalı olduğunu ve herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadığını belirterek şerhin terkinini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, bu karar davalı idare tarafından istinaf edilmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek şerhin kaldırılmasına karar vermiş, davalı idare ise bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkını kısıtlayan şerhin, 2942 sayılı Kanun gereğince konulduğunu ve terkinine karar verilmesinin yerinde […]
