ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla işçi alacaklarından sorumlu olmadığını savunması, hukuki uyuşmazlığın merkezini oluşturmuştur. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörlerinde çalışan gemiadamı olarak, toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarını talep etmiştir. BOTAŞ, 854 sayılı Deniz İş Kanunu’na göre asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini ileri […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin BOTAŞ ve diğer davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığını ve bu bağlamda işçilik alacaklarının BOTAŞ’tan talep edilip edilemeyeceğini kapsamaktadır. Davalı BOTAŞ, iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve dolayısıyla işçinin alacaklarından sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, BOTAŞ’ın iş alım sözleşmesinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi oluşturmadığına […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin taşınmazların tescili talebini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, 623 parsel sayılı taşınmazın zilyetlik koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, 622 ve 624 parsel sayılı taşınmazlar hakkında daha önce açılmış bir davanın kesin hükmü nedeniyle bu parsellerin tescil talebi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyet oranının düşürülmesi ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının kesilmesi işlemlerinin iptali ile ilgilidir. Davacı, sürekli %46 maluliyet oranına sahip olduğunu iddia ederek, Kurumun maluliyet oranını %28 olarak belirlemesini ve yaşlılık aylığının kesilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet oranının düşürülmesine ve aylığının kesilmesine dair Kurum işlemlerinin hukuka uygun olduğuna […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, kılavuz, palamar ve römorkör hizmetleri için hizmet alımı yoluna gitmesinin hukuka uygunluğu ve bu hizmetlerin asıl iş mi yoksa yardımcı iş mi olduğu hususu üzerinde durulmuştur. BOTAŞ, Kamu İhale Kurumu’nun izniyle gerçekleştirdiği ihale sürecinin geçerliliğini savunarak, davanın asıl iş ve yardımcı iş ayrımına girilmeden reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı BOTAŞ arasındaki iş ilişkisi ve işçilik alacakları konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. Davalı BOTAŞ ise, iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve kendisinin bu alacaklardan sorumlu olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının yaptığı işin asıl […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, müvekkilinin eşi olan polis memurunun görev başında trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini ve bu nedenle vazife malulü sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, İlk […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı BOTAŞ arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığı ve bu ilişkiye dayanarak işçilik alacaklarının BOTAŞ’tan talep edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davalı BOTAŞ, davacının iş sözleşmesinin bulunmadığını, dolayısıyla işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacak taleplerinin zamanaşımına uğramadığını belirterek davanın […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığı ve BOTAŞ’ın bu römorkörleri başka firmalara ihale ettiği belirtilmektedir. Davacı, toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini ve BOTAŞ’ın asıl işveren olduğunu iddia ederek çeşitli alacak taleplerinde bulunmuştur. Davalı BOTAŞ, asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 29.07.2019 tarihinde yaşlılık aylığı talep etmiş, ancak davalı Kurum, talebi haksız yere reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yaşlılık aylığı koşullarını taşımadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesi ve 5510 sayılı Kanun’un […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacının işçi alacakları bakımından sorumluluğu hususunda önemli bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davalı BOTAŞ, davacının çalıştığı iş yerinde asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla taraf sıfatının olmadığını öne sürmektedir. Ayrıca, BOTAŞ’ın 854 sayılı Deniz İş Kanunu çerçevesinde asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenlemediğini belirterek, davanın husumet yokluğundan reddini talep etmiştir. […]
ÖZET: Bu karar, davacı işçinin, davalı BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve işçilik alacaklarının tahsilini talep ettiği bir alacak davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve dolayısıyla BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Mahkeme, BOTAŞ’ın ana statüsünde kılavuzluk ve römorkörcülük hizmetlerinin sağlanması için gerekli ruhsatların bulunduğunu, ancak iş alım sözleşmesinin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı reddetmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın mera ve yaylak niteliği taşıdığına karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazın çevresindeki diğer parsellerle bütünlük gösterdiğini ve ziraat mühendisi raporunun, taşınmazın mera vasfının bozulmadığını ortaya koyduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davalıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarını ispatlayamadıkları […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 13.02.2019 tarihinde yaşlılık aylığı için başvuruda bulunmuş, ancak İlk Derece Mahkemesi, talep tarihi itibarıyla gerekli koşulları taşımadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, davacının sigortalılık süreleri ve yurt dışı borçlanmaları dikkate alındığında, 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesi ve 5510 […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 01.11.2009 tarihinden itibaren zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılık süresi üzerinden yaşlılık aylığı alırken, babasından aldığı ölüm aylığının kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, bu aylığın yeniden bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1989 yılında sigortalı çalışmaya başlaması ve 2003 yılında yürürlüğe giren yasal düzenlemeler gereği ölüm aylığının kesildiği gerekçesiyle […]
