onecikan-yargitay

İşçilik Alacaklarının Talep Edileceği İşverenin Belirlenmesinde Muvazaa ve İşin Niteliği Üzerine 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen işçilik alacaklarının, davalı BOTAŞ ve diğer davalı şirketten talep edilip edilemeyeceği hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında yapılan iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve bu nedenle BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu iptali kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Trabzon ili, … ilçesinde bulunan 116 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin istemine dayanmaktadır. İlk olarak, mahkeme 10 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının mevcut uyuşmazlıkları etkilemeyeceği ve hak düşürücü sürenin değerlendirilmesinin doğru olduğu yönünde karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Geçici köy korucularının sosyal güvenlik statüsü ve 5510 sayılı Kanun’un geriye etkisi ile 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık değerlendirmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, geçici köy korucularının sosyal güvenlik statüsünü ele alarak, bu kişilerin 5510 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sayılmadığına hükmetmiştir. 5673 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemeler, geçici köy korucularının sosyal güvenlik haklarından muaf tutulduğunu belirtmektedir. Bu durum, geçici köy korucularının, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyecekleri anlamına gelmektedir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Muvazaa İddiasının Kanıtlanamaması: BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı BOTAŞ’ın, davacı işçinin işçilik alacaklarından sorumluluğu olup olmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, BOTAŞ’ın asıl işveren olduğunu ve diğer davalı … Altyapı Şirketi ile yapılan sözleşmenin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacaklarını talep etmiştir. BOTAŞ ise, asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla sorumluluğunun olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler […]

→
onecikan-yargitay

İş Alım Sözleşmesinin Muvazaalı Olup Olmadığı ve Asıl İşverenin Sorumluluğu: BOTAŞ’ın Yardımcı İş Kapsamındaki Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı şirketler arasında yapılan iş alım sözleşmesinin niteliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve bu nedenle asıl işveren olan BOTAŞ’ın sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı BOTAŞ ise, sözleşmenin 854 sayılı Kanun çerçevesinde uygun olduğunu ve dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Geçici köy korucularının sosyal güvenlik sistemine dahil edilmemesi nedeniyle yaşlılık aylığı talebinin reddi ve hizmet tespiti koşullarının sağlanamaması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının geçici köy korucusu olarak çalıştığı sürelerin 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun kapsamında hizmet tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçici köy korucusu olarak görev yaptığı sürelerdeki hizmetinin, bu statüye özgü yasal düzenlemeler gereği zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyeceği ve dolayısıyla yaşlılık aylığına hak kazanamayacağına hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6356 Sayılı Kanun Kapsamında Sendika Yetki Tespitine İtirazın Geçerliliği: Üyelik Fişi ve Çoğunluk Şartlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı vekilinin davalı Bakanlık tarafından Genel-İş Sendikasına verilen olumlu yetki tespitinin hatalı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, sendikanın yetki tespit talebi sırasında gerekli olan üyelik fişlerini işverene sunmadığını ve işyerinde yeterli çoğunluğun sağlanmadığını öne sürerek, Bakanlığın 16.05.2022 tarihli yetki tespitinin iptalini talep etmiştir. Davalı Bakanlık ise, sendikanın başvuru tarihinde işyerinde çalışan 47 işçiden 24’ünün […]

→
onecikan-yargitay

İlk Derece Mahkemesi’nin Fesih İstemini İncelemeksizin Usulden Reddi ve Para Cezası Verme Zorunluluğu Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi isteminin usulden reddedilmesi ve para cezasına hükmedilmemesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü fesih nedenlerini incelemeden şikayeti usulden reddetmiş ve esasa girilmediği gerekçesiyle para cezası vermemiştir. Ancak, İcra ve İflas Kanunu’nun 134. maddesinin 5. fıkrası gereğince, eğer mahkeme işin esasına […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Ölüm Aylığı Talebinde İki Aylık Alımının İmkânsızlığı: Oğul ve Baba Aylığı Arasındaki Çelişki (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının hem vefat eden oğlundan hem de babasından ölüm aylığı alıp alamayacağı hususu incelenmiştir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 34. maddesine dayanarak, vefat eden oğlundan ve babasından ölüm aylığı talep etmiştir. Ancak, davacının babasından aldığı aylık nedeniyle, oğlundan da aylık almasının mümkün olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, davacının oğlundan aldığı ölüm aylığının kesilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi belirlemesinin hukuka uygunluğu, tapu iptali davasında özel mülkiyetin sınırlarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve terkin davasına ilişkindir. Davacı, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu talebi kabul ederek tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının Kesilmesi Üzerine Kurum İşleminin İptali: Engellilik Oranı ve Usul Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yaşlılık aylığını kesen kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin yaşlılık aylığının durdurulmasına ilişkin işlemin iptalini talep etmiş, davalı Kurum ise davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu öne sürerek reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davayı kabul ederken birleşen davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının engel oranının yasal prosedürle belirlendiğini ve kurum […]

→
onecikan-yargitay

Yıllık izin süresinin tespitinde alt işveren döneminin dikkate alınması, taleple bağlılık ilkesine aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yıllık ücretli izin süresinin tespitinde dikkate alınacak kıdem başlangıç tarihi ile ilgili olup, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın taleple bağlılık ilkesine aykırılık teşkil edip etmediği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişinden önceki çalışma sürelerinin yıllık izin hesabında dikkate alınması gerektiğini savunmuş, bu talep doğrultusunda mahkeme, yıllık izin sürelerini belirlemiştir. Ancak […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Muvazaa: BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin, BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve işçilik alacaklarını talep ettiği bir davada, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa konularını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında yapılan iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu belirleyerek, işçinin alacaklarının hem görünüşteki işveren olan … Şirketinden hem de gerçek işveren BOTAŞ’tan talep edilebileceğine hükmetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında belediyenin kusurunu ispatlayamayan davacı için maluliyet tespiti ve illiyet bağı kurulması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, kazanın yol üzerindeki buzlanmadan kaynaklandığını ve belediyenin asli kusurlu olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan kusur raporlarına dayanarak, davacının %30 oranında kusurlu olduğunu, buzlanmanın ise %70 oranında etken olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, davacının hava koşullarını dikkate almadığını ve gerekli önlemleri […]

→
onecikan-yargitay

Döviz cinsinden belirlenen kira bedelinin geçersizliği ve borçlunun itiraz yükümlülükleri üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kira sözleşmesinin döviz cinsinden belirlenmesinin geçerliliği ve İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 269/2. maddesi uyarınca borçlunun itiraz yükümlülükleri üzerine odaklanmaktadır. Borçlu, kira akdini ve imzasını açıkça reddetmediği için, kira ilişkisi kesinleşmiştir. Ancak, 13.09.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren düzenlemeler gereği, döviz cinsinden belirlenen kira bedellerinin geçersiz olduğu ve Türk parası olarak yeniden […]

→