onecikan-yargitay

Geçici Köy Korucularının Sigortalılık Durumu: Anayasa’nın Eşitlik İlkesi ile 442 Sayılı Kanun’un 74. Maddesi Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 12.02.1991-08.04.1994 tarihleri arasında güvenlik korucusu olarak çalıştığı süre zarfında sigortalılığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı, geçici köy korucularının yeni yasal düzenlemeden faydalanamamasının Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, geçici köy korucularının 442 sayılı Köy Kanunu’nun 74 üncü maddesi uyarınca sigortalı sayılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Yardımların Prime Esas Kazanç Hesaplamasında Dikkate Alınmaması: 5510 ve 506 Sayılı Kanunların Uygulama Çatışması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, prime esas kazanç tespiti davasında, davacının çalıştığı dönemdeki sosyal yardımların sigorta primine esas kazanç hesaplamasında dikkate alınıp alınmayacağı hususunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret hesap pusulalarında tahakkuk ettirilen sosyal yardımların, SGK’ya bildirilen prime esas brüt kazanç miktarları ile örtüşmediğini belirterek, 5510 sayılı Kanun’un 80. maddesi gereğince bu sosyal yardımların […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi: İş Alım Sözleşmesinin Muvazaalı Olması ve İşçilik Alacaklarının Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin, BOTAŞ ve diğer davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığı ve dolayısıyla işçilik alacaklarının kimin sorumluluğunda olduğu üzerinedir. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörlerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. BOTAŞ ise, asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığını ve dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davalılar arasında bir iş alım […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazda oturma hakkının belirlenmesi için bekletici mesele yapılması gerekliliği, su aboneliği talebinin reddini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının su aboneliği tesisine ilişkin talebi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, taşınmazın maliki ile yaptığı anlaşma gereği taşınmazda ikamet ettiğini ve su aboneliği talep ettiğini belirtmiştir. Ancak, davalı idare, davacının taşınmazın maliki veya kiracısı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının süresi ve niteliği belirsizliğinin taşınmaz tescilinde etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazı babasından miras yoluyla aldığını ve uzun süre zilyetlik koşullarını yerine getirdiğini ileri sürerek tescil talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın tarıma elverişli olmadığını ve davacının tasarrufunun bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kısmen […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik Alacaklarının Talep Edileceği İşverenin Belirlenmesinde Muvazaa ve İşin Niteliği Üzerine 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen işçilik alacaklarının, davalı BOTAŞ ve diğer davalı şirketten talep edilip edilemeyeceği hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında yapılan iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve bu nedenle BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Bağışlanan taşınmazların imar planına uygun kullanılmaması durumunda tapu iptali talebinin kabul edilebilirliği hangi koşullara bağlıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların bağışladıkları taşınmazların imar planındaki amacına uygun kullanılmaması nedeniyle tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davacılar, taşınmazları bağışlarken belirli bir kullanım amacı belirlemiş olmalarına rağmen, davalının bu amaca uygun hareket etmediğini ve taşınmazların boş kaldığını ileri sürerek davayı açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, bağışın koşullu olduğunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanmaması Nedeniyle Fark Ücret Alacaklarının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle ödenmeyen fark ücret alacaklarının tahsili üzerine kurulmuştur. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini ve ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini belirtmiştir. Ancak, davalı Bakanlık, 01.01.2019 tarihinden itibaren toplu iş sözleşmesi hükümlerini uygulamamıştır. İlk […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Alt İşveren İşçilerinin Toplu İş Sözleşmesi Sürecinin Devamı ve İşyeri Devrinin Etkileri Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, davalı Kurumun toplu iş sözleşmesi prosedürünü yürütme imkânının kalmadığını belirterek grev oylaması talebinin reddedilmesine itiraz etmiştir. Davacı, 696 sayılı KHK ile alt işveren işçilerinin kamu kurumlarına kadro geçişinin düzenlendiğini, bu durumun toplu iş sözleşmesi sürecine engel teşkil etmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Feragat ve Vekalet Ücreti Üzerine Hatalı Değerlendirme: Taşınmazların Yarısının İptali ve Davacıya Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Rize ili Çayeli ilçesinde bulunan bazı taşınmazların usul ve yasaya aykırı olarak davalı adına tespit edildiğini, bu taşınmazların yarısının kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının feragat beyanı nedeniyle bir parselin davasını reddetmiş, diğer parsellerin yarısının iptali […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Vakıf Malı İddialarının İncelenmesinde Yetersiz Araştırma ve Bilirkişi Raporu Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların vakıf malı olup olmadığının belirlenmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı içermektedir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların vakıf malı olmadığını ve zilyetlikle kazanıldığını iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan itirazları reddederek taşınmazların vakıf malı olduğu yönünde karar vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerin yetersiz olduğu ve vakıf kayıtlarının yeterince araştırılmadığı […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigaraların Satışı: Zincirleme Suç Hükümleri ve Mahkûmiyetin Usulüne Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz taleplerini incelemektedir. Sanık, kaçak sigaraları satmak amacıyla aldığını kabul ederek suçlamaları ikrar etmiştir. Yargıtay, sanığın eylemlerinin zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirildiğini ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, temyiz taleplerinin reddine karar vermiştir. Yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin toplanarak […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdit Hattı İçerisindeki Taşınmazın Özel Mülkiyete Konu Olup Olmadığı: Zeytinlik Tespiti ve Kadastro Kesinliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, Manisa ili Soma ilçesindeki 153 ada 67 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit hattı içerisinde kaldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını iddia ederek tapu iptali ve Hazine adına tescil talep ettiği bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın eski haritalarda orman olarak görüldüğünü ve fiili durumunun da orman […]

→
onecikan-yargitay

İSKİ’nin yağmur sularının toplanması ve uzaklaştırılması konusundaki sorumluluğu, sel baskını nedeniyle tazminat talebinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 18.12.2009 tarihinde meydana gelen sel baskını sonucu davacının iş yerinde oluşan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, selin nedeninin İSKİ Genel Müdürlüğü ve diğer belediyelerin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, ilk olarak davalı İSKİ’nin sorumluluğunu reddetmiş, ancak Yargıtay, İSKİ’nin 2560 sayılı Kanun’un 2. ve 25. maddeleri gereğince yağmur […]

→
onecikan-yargitay

4688 Sayılı Kanun Kapsamında Sendika Üyeliği İtirazında Anayasa Mahkemesi İptali ve Mahkeme Kararının Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, Eğitim-Bir-Sen sendikasının üye sayılarının usule uygun olarak belirlenmediği ve sendika üyesi olamayacak personelin sendikaya üye yapıldığı iddialarıyla 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde itirazda bulunduğu bir dava süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozulmasına ve […]

→