onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaşlılık Aylığına Etkisi: Sigorta Başlangıç Tarihinin Geriye Çekilmesi Talebinin İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden geriye çekilmesi gerektiğini savunmuş, davalı kurum ise bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaş ve sigortalılık süresi koşullarını sağlamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Emeklilik Koşullarına Etkisi: Yaşlılık Aylığı Tahsisi ve Yasal Faizler Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1 yıl 6 ay 15 gün fiili hizmet zammı süresinin hem hizmet başlangıcından hem de emeklilik yaşından indirilmesi gerektiğini savunmuş ve 13.04.2015 tarihli başvurusunun 48 yaş […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Emeklilik Aylığı Hesaplamasındaki Rolü: Yanlış Hesaplama ve Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde subay olarak görev yapmış ve emeklilik tarihinin yanlış hesaplandığını iddia ederek, fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden geriye çekilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

İdarenin Toplu İş Sözleşmesine Taraf Olmaması Durumunda İşçilik Alacaklarının Tahsili ve Sorumluluk İlişkisi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı İdare’nin toplu iş sözleşmesinin tarafı olup olmadığı ve bu nedenle davacının talep ettiği işçilik alacaklarından sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davalı vekili, İdare’nin toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadığını, dolayısıyla alacaklardan sorumlu tutulamayacağını, ayrıca davacının müvekkilinin çalışanı olmadığını ve ihale makamı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davalı İdare ile diğer davalı şirketler arasında […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesine Dayalı Ücret Alacakları Uyuşmazlığında İkramiye Faizinin Belirlenmesi: Yasal Faiz mi, Banka Mevduat Faizi mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı arasında ücret alacakları ve ikramiye alacakları üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçirilirken imzalanan iş sözleşmesine dayanarak, ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini, ancak bu oranın yerine asgari ücret seviyesine çekildiğini iddia etmektedir. Davalı ise, davacının ücretinin eksiksiz ödendiğini savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Prime Esas Kazançların Belirlenmesinde Harcırahların Dikkate Alınamayacağına Dair Eksik Araştırma İle Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 28.09.2006 – 28.11.2006 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti ve bu süre zarfındaki prime esas kazançlarının belirlenmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Sosyal Güvenlik Destek Primine tabi çalıştığını tespit etmiş ve prime esas kazançlarını belirlemiştir. Ancak, davalılar, davacının yalnızca asgari ücret aldığını ve harcırah ödemelerinin prime esas kazanç olarak değerlendirilemeyeceğini savunmuşlardır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Geriye Çekilmesi Talebinin Reddedilmesi, Yaşlılık Aylığına Hak Kazanılması ve Yasal Faizlerin Ödenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, askeri öğrenci olarak çalıştığı süre zarfında elde ettiği fiili hizmet zammının, sigorta başlangıç tarihinden geriye çekilmesi ve yaşlılık aylığına hak kazanması için gerekli koşulların sağlanmasını talep […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaşlılık Aylığına Etkisi: Emeklilik Tarihinin Belirlenmesinde Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammının yaşlılık aylığı bağlanmasında nasıl değerlendirileceğine dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetleri’ndeki hizmet süresinin yaş haddinden indirilmesiyle emeklilik tarihinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı kurum ise, bu sürenin emeklilik yaşının tespitinde dikkate alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaş Haddinden Düşürülmesi: Emeklilik Aylığına Hak Kazanımı ve Yasal Faiz Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet zammı süresi nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanması ve yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği iddiasıyla açılan bir davayı kapsamaktadır. Davacı, Hava Harp Okulu öğrencisi olarak ve muvazzaf subay olarak çalıştığı sürelerin fiili hizmet zammı süresinin yaş haddinden indirilmesi gerektiğini, dolayısıyla emeklilik aylığına hak kazandığını […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Belirlenmesinde Usul Şartlarının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı … ile davalı Şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı İdare ile diğer davalı Şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu ve davacının sendika üyesi olduğu gerekçesiyle, Yüksek Hakem Kurulu kararı doğrultusunda davacının işçilik alacaklarına hak kazandığına […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, keşif yapılmadan verilen mahkumiyet hükmünü hukuka aykırı bulup bozarak, sanıkların beraat kararını onaylaması hangi delil yetersizliğini ortaya koyar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık … hakkında verilen 2 yıl hapis cezasını onarken, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında beraat kararı vermiştir. Mahkeme, sanıkların suç işlediklerine dair kesin ve somut delil bulunmadığını, dolayısıyla beraat etmeleri gerektiğini belirtmiştir. Olayda, sanıkların kazı yaptığına dair tanık ifadeleri ve GSM hatlarının […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Taşımada Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanabilmesi İçin Gerekli İhtarın Yapılmaması ve Müsadere Kararının Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kargo çalışanı olarak kaçak sigara taşıdığı iddiasıyla yargılandığı bir durum ele alınmıştır. Sanık, göndericinin beyan ettiği ismin kayıtlı müşteri olması nedeniyle kargoyu kabul ettiğini ve içinde kaçak sigara olduğunu bilmediğini savunmuştur. Ancak, yapılan araştırmalar sonucunda, gönderici ve alıcı bilgileri tespit edilememiş, kargo aracının kamera kayıtları da sanığın tarif ettiği araca […]

→
onecikan-yargitay

Hacze iştirak eden alacaklıların muvafakatinin alınmadan yetki belgesi verilmesi icra mahkemesi kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesinde bir alacaklı tarafından yapılan takipte, borçlunun alacaklı olduğu dosyalarda başka alacaklıların hacizlerinin bulunduğu ve bu alacaklıların muvafakatinin alınmadan yetki belgesi verildiği iddia edilmiştir. Şikayetçi, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yetki belgesinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikayeti reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, hacze iştirak eden […]

→
onecikan-yargitay

İzinsiz inşai müdahalelerin değerlendirilmesinde koruma kurulu izni gerekliliği ve Yargıtay’ın bozma kararı sonrası yapılacak araştırmaların önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırı olarak, kentsel sit alanı içerisinde izinsiz inşai ve fiziki müdahalelerde bulunduğu iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın taşınmazında yapılan müdahalelerin, koruma kurulu izni olmaksızın gerçekleştirildiğini ve bu nedenle suçun unsurlarının oluştuğunu belirlemiştir. 6745 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin, izinsiz müdahale fiillerini aleyhe düzenlediği vurgulanmıştır. Yargıtay, sanığın beraatine dair […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz ihalesinin feshi talebinde zarar koşulunun yokluğu ve hukuki yararın varlığına ilişkin Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmaz ihalesinin feshi talebi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Borçlu, taşınmazın ihalesinin feshi için icra mahkemesine başvurmuş, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiş ve borçluya %10 para cezası vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, zarar koşulunun yokluğu nedeniyle ihalenin feshini reddetmiştir. Ancak Yargıtay, malın gerçek değerinin ihale edilmesi […]

→