onecikan-yargitay

Sigorta Primine Esas Kazanç Tespitinde 6100 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulanabilirliği: Zamanaşımı ve Delil Sunma İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta primine esas kazanç tespitine yönelik olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçilik alacaklarının kesinleştiğini ve yapılan ödemelerin sigorta primine esas kazanca dahil edilmesi gerektiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı taraflar, davanın zamanaşımına uğradığını ve […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Değerlendirilmesi ile Alacak Hesaplaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin ücretinin tespiti ve alacaklarının hesaplanmasına ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak, ödenmeyen ücret farkları ve diğer alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesine göre belirlendiğini […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Özel Orman Parsellerinin İptali ve Tevhidi: İfrazın Hukuka Aykırılığına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 52. maddesi uyarınca özel orman niteliğindeki parsellerin tapu kayıtlarının iptali ve tevhidi istemine ilişkindir. Davacı, eski 225 nolu parselin kanuna aykırı olarak ifraz edildiğini ve belirli parsellerin özel orman alanı içerisinde kaldığını iddia ederek, bu parsellerin tek bir tapu altında birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise davanın […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçı Borçlarının Zamanaşımı ve İptali: Murisin Müdürlük Yetkisi ile Borçların Tahakkuk Döneminin Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya babası … varisi olarak tebliğ edilen ödeme emirlerindeki borcun zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve davacının babasının borçlarından sorumlu olup olmadığına ilişkindir. Davacı, mirasçı olduğu şirketin borca batık olduğunu ve bu nedenle kendisine gönderilen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu savunarak iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Davalarında Orman Sınırları İçindeki Taşınmazların Tescili: Yasal Engel Olmadığı ve Pasif Husumet Yokluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi tarafından açılan kadastro davasının temyiz incelemesi sonucunda verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu kararı bozarak davanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bozma ilamında, davacı İdare’nin orman sınırları içinde kalan taşınmazın orman vasfı ile tescilini talep etmesine yasal bir engel bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Yargıtay, kadastro […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Hak Düşürücü Süre ve Konusuz Kalma Değerlendirmesi: Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 1995-2002 yılları arasında ücretli öğretmenlik yaptığını ve sosyal güvenlik primlerinin yatırıldığını düşündüğünü, ancak bu primlerin yatırılmadığını öğrendiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir süre için hizmetinin tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talep ettiği hizmetlerin dava açıldıktan sonra kabul edilip hizmet cetveline işlendiğini tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Süresinin Dolmadığı ve Hazine Mülkiyetinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın müvekkili tarafından uzun süre kullanıldığı iddiasıyla yapılan tescil talebinin reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 1992 yılı öncesinde tarımsal üretimde kullanılmadığını, dolayısıyla zilyetlik süresinin dolmadığını ve davacının Hazinenin mülkiyet hakkını tanıdığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, İlk […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Yetersizliği ve Gece Zammı Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konularını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Zamanaşımı Def’inin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacağının varlığı üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davacı, iş sözleşmesine göre her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini, ancak davalı tarafça eksik ödeme […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama Kadastrosuna İtirazda Yöntem Denetimi: Eksik Araştırma ile Verilen Kararın Bozulması ve Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, kadastro faaliyetinin yöntemine uygunluğunun denetlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama ve kadastro işlemlerindeki hataları gidermektir. Mahkeme, uygulama kadastrosuna itiraz davalarının, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığını denetlemek amacı taşıdığını belirtmiştir. Kararda, uygulama kadastrosunun gerçekleştirilmesi sırasında, mevcut sabit noktalar ve haritalar gibi verilerin kullanılması gerektiği, ayrıca haritaların zemine […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Gece Zammı Alacaklarının Hesaplanması: Sözleşme Hükümlerinin Yetersiz Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçişteki sözleşmesinde […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacağının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini, ancak davalı tarafça ücretinin eksik ödendiğini iddia ederek fark ücret alacağı […]

→
onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibarıyla kesinleşmiş alacak bulunmaması, tazminat talebinin kabulünü etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesine yapılan başvuru neticesinde, takip dışı bir kişinin haciz ihbarnamesine itirazı ve bu itirazın haksız olduğu iddiası üzerine tazminat talebi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, sanıkların beraatine ve 140.000 TL tazminatın davalı 3. kişi şirketlerden tahsil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı … vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların satışında masrafların muhammen bedel üzerindeki etkisi ve ihalenin feshi gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir borçlunun beş taşınmazın ihalesinin feshi talebi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeyi içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun şikayetini reddederek %5 oranında para cezası vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. İcra Hukuku açısından, İİK’nın 129. maddesi gereğince, taşınmazların satış bedelinin, tahmin edilen kıymetin %50’sini aşması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, taşınmazların satışında […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Çerçevesinde Sigortalı Çalışma Sürelerinin Tespiti: Kamu Düzeni ve Eksik İnceleme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi çerçevesinde sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla yürütülen bir davadır. Mahkeme, sigortalı çalışma sürelerinin tespitinin kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu tür davalarda özel bir özen gösterilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, mahkemenin Yargıtay’ın bozma kararına uyması gerektiği ve bu karar doğrultusunda gerekli inceleme ve […]

→