onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili için yeterli bilgi sunulmaması durumunda mahkeme kararının bozulması hukuki geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın babasından kaldığını iddia etmekte, ancak bu iddiasını destekleyecek yeterli bilgi sunmamıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak yapılan araştırmalar ve incelemeler yeterli bulunmamıştır. Özellikle, taşınmazın niteliği ve zilyetlik durumu konusunda çelişkili raporlar mevcut olup, bu çelişkilerin […]

→
onecikan-yargitay

Faturanın salt işçilik faturası olarak değerlendirilmesi, prim borcunun bulunmadığına dair mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Kurumca re’sen tahakkuk ettirilen 115.460,93 TL prim ve gecikme zammının yasal faizi ile birlikte geri alınmasına ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile belirli bir miktarın tahsiline karar vermiş, ancak bu karar çeşitli bozmalara uğramıştır. Bozma kararları doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, bilirkişi raporları esas alınarak, faturanın niteliği ve işçilik hesaplamaları üzerinde durulmuş, […]

→
onecikan-yargitay

Binaların Depreme Dayanıklılığına İlişkin Sorumlulukların Belirlenmesinde Hakkaniyet İndirimi Uygulanabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararı, davacılar ile kooperatif yöneticileri ve teknik sorumlular arasındaki tazminat davasında, binaların depreme dayanıklılığına ilişkin sorumlulukları incelemektedir. Davacılar, 2011 depreminde ağır hasar gören binaların inşasında gerekli önlemlerin alınmadığını ve bu nedenle tazminat talep etmektedir. Mahkeme, binaların 1975 tarihli deprem yönetmeliğine uygun inşa edilmediğini ve çeşitli davalıların kusur oranlarını belirleyerek kısmi tazminata hükmetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının hesaplanmasının hukuka uygunluğu ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Konya ili Meram ilçesindeki taşınmazların tescili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalılar, belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan emsal karşılaştırmasının ve yıpranma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için Milli Eğitim Bakanlığı’na husumet yöneltilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Adalet Bakanlığı tarafından yapılan kanun yararına temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, kararın hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanunu uyarınca, Milli Eğitim Bakanlığı’nın yalnızca izin ve denetim yetkisi bulunduğunu, bu nedenle taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda kullanıcı şerhi verilmesi talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın tescilinin Hazine adına yapıldığı ve davacının kullanıcı olarak tanınması talebinin reddedilmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının beyanlar hanesine kullanıcı ve muhtesat şerhi verilmesi talebini, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirerek, özel mülkiyete konu taşınmazlarda zilyetlik şerhi verilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Tapuda sahte mahkeme kararı ile işlem yapılması nedeniyle Hazine’nin tazminat sorumluluğu nasıl belirlenir ve illiyet bağı hangi unsurlara dayanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, tapuda sahte mahkeme kararı ile işlem yapılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, Hazine tarafından açılan bir dava sonucunda tapusunun iptal edildiğini belirterek tazminat talep etmiştir. İlk mahkeme, husumet yokluğu nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, davanın Hazineye yöneltilmesi gerektiğine karar vererek mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinin reddi, taşınmazın kullanımının engellenip engellenmediği tespitine bağlı mıdır, yoksa mahkeme eksik inceleme nedeniyle kararı bozabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili üzerinedir. Davacılar, taşınmazlarının kullanımının engellendiğini ve bu nedenle tazminat ile ecrimisil talep etmişlerdir. Davalı idare ise taşınmazın kullanımında bir engel olmadığını savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı talebinin konusuz kaldığına karar vermiş, ecrimisil talebini ise reddetmiştir. Yargıtay, ecrimisil […]

→
onecikan-yargitay

İmar kirliliğine neden olma suçunda yapı kayıt belgesinin varlığı, kesin yapılaşma yasağı bulunan alanlarda kamu davasının düşmesine engel midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu neticesinde, yapı kayıt belgesinin alınmış olmasının kamu davasının düşmesine engel olamayacağına hükmetmiştir. Mahkeme, 7143 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesinin, kentsel dönüşüm uygulamalarının finansal kaynağını yaratmak amacıyla imar düzenine aykırı yapıları kayıt altına almayı hedeflediğini belirtmiştir. Ancak, bu […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarının yeterli mera araştırması olmadan tescil talebine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, mirasçıları adına tescil talep ettiği taşınmazın zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarını sağladığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yeterli mera araştırması yapılmadığı gerekçesiyle bu kararı kaldırmıştır. Mahkeme, alanın mera olmadığını belirterek, delillerin takdirinde bir […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedenlerle tapu iptali davasında uzun süreli zilyetlik koşulunun gerçekleşmesi, davanın reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı Hazine, Yüksekova ilçesinde bulunan 107 ada 6 ve 18 parsel sayılı taşınmazların, 1963 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edilen taşınmazlar olduğunu ileri sürerek, bu parsellerin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Taşıma sözleşmesinde işin miktarının tespitinde delil yükümlülüğü ve zamanaşımının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı taşeronun, davalı yükleniciye ait karayolu genişletme işinde yaptığı taşıma ve istifleme işine ilişkin alacak talebinden kaynaklanmaktadır. Davacı, işin bedelinin tespitine yönelik delil tespiti yaptırmış ve toplam 1.348.406,00 TL’lik iş yapıldığını iddia etmiştir. Davalı ise, yapılan işin yalnızca deneme amaçlı olduğunu ve davacının kamyonlarının kendisine ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Taraf teşkilinin sağlanmaması ve eksik inceleme ile irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin kararın hukuka aykırılığına dair Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkının tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın değerinin daha yüksek olması gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, taraf […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarının yeterli delillerle desteklenmemesi durumunda tapusuz taşınmazın tescili talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir davada, zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarının yeterli delillerle desteklenmediği gerekçesiyle verilen bir bozma kararını içermektedir. Davacı, Malatya’da bulunan taşınmazlarının tescili için dava açmış, ancak mahkeme, yapılan bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirlemiştir. Özellikle, taşınmazın komşu parsellerine ilişkin belgelerin ve toprak tevzi komisyonu kararlarının temin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için oda kaydının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 22.03.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığı talep etmekte, ancak davalı Kurum, yapılan incelemeler sonucunda oda kaydının geçersiz olduğunu iddia ederek sigortalılığı reddetmiştir. Mahkeme, davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin taleplerini önceki kararlar doğrultusunda incelememiş ve davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, […]

→