onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında İtirazın Değerlendirilmesi: Tescil Harici Alanlarda İkinci Kadastro Çalışmasının Geçerliliği ve Zilyetlik Süresinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itirazı konu almaktadır. Davacı, İzmir ili Ödemiş ilçesinde bulunan taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, daha önce tescil harici bırakılan alanlarda ikinci bir kadastro çalışması yapılmasının hukuka aykırı olduğunu savunarak, davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptalini ve taşınmazların Hazine adına […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Vefat Halinde Rücuan Tazminat Taleplerinin Zamanaşımı ve Hukuki Niteliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu vefat eden sigortalı hak sahiplerine bağlanan gelir ile sigortalıya yapılan cenaze giderinin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davacı Kurum, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze giderinin tahsili için davalılar aleyhine dava açmıştır. Davalılar ise, davanın zamanaşımına uğradığını ve hak düşürücü süreler nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. […]

→
onecikan-yargitay

4857 Sayılı İş Kanunu Kapsamında Eşit İşlem Borcunun İhlali: Rehber ve Usta Öğretici Çalışanlar Arasındaki Ayrımcılık İddiası ve Alacakların Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin müvekkilinin davalı Belediye bünyesinde rehber ve usta öğretici olarak çalıştığını, işverenin eşit değerdeki işlerde çalışanlar arasında ayrımcılık yaptığını iddia ederek kıdem tazminatı, ayrımcılık tazminatı, eksik ödenen ücret ve ilave tediye alacaklarının talep edildiği bir alacak davası söz konusudur. Davalı taraf, davacının 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında iş sözleşmesi bulunmadığını […]

→
onecikan-yargitay

4857 Sayılı İş Kanunu Kapsamında Eşit İşlem Borcunun İhlali ve İş Sözleşmesi Olmadan Alacak Talebi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin müvekkilinin davalı Belediye Başkanlığı bünyesinde rehber ve usta öğretici olarak çalıştığını, işverenin eşit değerdeki işlerde çalışanlar arasında ayrımcılık yaptığını iddia ederek kıdem tazminatı, ayrımcılık tazminatı, eksik ödenen ücret ve ilave tediye alacaklarının talep edildiği bir alacak davası ele alınmıştır. Davalı vekili ise, davacının 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında bir […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtiraz Davalarında Vekalet Ücreti Hesaplamasında İlk Derece Mahkemesi Hatasının Düzeltimi ve İstinaf Sürecinin Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacıların tapuda kayıtlı taşınmazlarının orman kadastrosu çalışmaları sonucunda orman sınırları içine alındığını iddia ederek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve tapu kaydındaki şerhin terkinini talep ettikleri bir davayı konu almaktadır. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve orman kadastrosunun iptaline karar vermiştir. Ancak, mahkeme orman […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Doğal Sit Alanı Kapsamında Tescili: Zilyetlikle Kazanma ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında, davacı tarafından talep edilen taşınmazların Hazine adına tescilinin iptali ve davacı adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların doğal sit alanı içinde bulunduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının sağlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında Aidiyet Tespiti: Müstahsil Makbuzundaki Soyadı Hatasının Etkisi ve Sigortalılık Talebinin Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ile aidiyet tespiti üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının müstahsil makbuzundaki soyadı hatası nedeniyle sigorta kaydının yapılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, müstahsil makbuzunda yapılan kesintinin kendisine ait olduğunu ve 01.12.1996 – 31.12.1996 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Delil Toplama Yükümlülüğü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu Çerçevesinde İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu çerçevesinde değerlendirilmektedir. Davacı, işveren tarafından sigorta primlerinin eksik yatırıldığını iddia ederek, 27.05.1991 tarihinden itibaren sigortalı çalıştığını tespit ettirmek istemiştir. Mahkeme, davacının işe giriş bildirgesinin varlığını kabul etmesine rağmen, sigortalılığının tespit edilmediği sonucuna varmıştır. Hizmet tespiti davalarında, kamu […]

→
onecikan-yargitay

4857 Sayılı İş Kanunu Kapsamında İşçi Statüsü ve Alacak Davalarında İdari Yargı İddiasının Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin müvekkilinin davalı Belediye Başkanlığı bünyesinde rehber ve usta öğretici olarak çalıştığını, işverenin eşit değerdeki işlerde ayrımcılık yaptığını iddia ederek kıdem tazminatı, ayrımcılık tazminatı, eksik ödenen ücret ve ilave tediye alacaklarının talep edildiği bir alacak davası söz konusudur. Davalı vekili ise, davacı ile Belediye arasında 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Fiili Kullanım Durumu ve Tescil İşlemleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu’nun 2/B Maddesi Kapsamında İtirazın Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazın fiili kullanım durumu ve tescil işlemleri üzerine yapılan değerlendirmeler ele alınmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu taşınmazın geçmişteki kullanım durumunu dikkate alarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın tescilinde 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığına dair şerhin göz […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı Çay Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık ve İndirim Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet eden sanığın mahkumiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Olayda, sanığın elinde gümrük kaçağı çaylar bulunmuş ve bu durum, yapılan bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Sanığın temyiz başvurusu, cezasında indirim uygulanması ve kamu zararının giderilmemesi gibi sebeplerle yapılmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin usul ve kanuna uygun olarak değerlendirildiğini, […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 54. Maddesi Uyarınca Eş ve Baba Üzerinden Ölüm Aylığı Bağlanamaması: Hak Sahipliği ve 1479 Sayılı Kanun’un Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hem eşinden hem de babasından ölüm aylığı alıp alamayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının babasından dolayı ayrıca ölüm aylığına hak kazandığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı SGK, 5510 sayılı Kanun’un 54. maddesi uyarınca, hem eş hem baba üzerinden birlikte ölüm aylığı bağlanamayacağını savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının babası […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Yetersiz Araştırma ve Bilirkişi Raporlarının Eksikliği Nedeniyle İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın bozulması üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Bozma ilamında, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu, hava fotoğraflarının dikkate alınmadığı ve taşınmazların doğru bir şekilde tespit edilmediği vurgulanmıştır. Ayrıca, bilirkişi raporlarının eksik olduğu ve zilyetlik durumunun yeterince araştırılmadığı belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bozma […]

→
onecikan-yargitay

Çift Ölüm Aylığı Talebinin Reddi: 1479 Sayılı Kanun Kapsamında Farklı Statülerde Aylıkların Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çift ölüm aylığına hak kazanıp kazanamayacağına ilişkindir. Davacı, eşinin vefatından sonra SGK’dan dul maaşı alırken, babasından da yetim aylığı talep etmiş ve bu süreçte kesintilerle karşılaşmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çift aylığa hak kazanamayacağı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcının Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yetersiz, Eylemli Çalışma ve Somut Delillerin Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 11.11.1985 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, eksik inceleme ile karar vermiştir; bu nedenle, işyeri tescil bilgileri […]

→