onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında İsteğe Bağlı Sigortalılık İradesinin Tespiti İçin Gerekli Araştırmaların Yapılmaması Nedeniyle İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit istemine dayanmaktadır. Davacı, 1994 yılından beri tarım faaliyetinde bulunmasına rağmen, Kurum tarafından 31.12.1994 tarihinde sigortalılığının terkini istemiştir. Davacı, bu durumu 2016 yılında öğrenmiş ve sigortalılık süresinin tespiti için başvuruda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğuna ve iptal edilen sürelere ait sigortalılığının yeniden tespit […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Ziraat Odası Kaydının Geçerliliği ve Hizmet Sürelerinin İptali Üzerine Eksik İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.01.1998-01.11.2017 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, davacının Ziraat Odası kaydının geçersiz olduğunu ve bu nedenle hizmet sürelerinin iptal edildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, davacının hizmet sürelerinin tespitine yönelik eksik […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tescilinde İlk Prim Tevkifat Tarihinin Belirlenmesi ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı tescil tarihinin belirlenmesi ve yaşlılık aylığına hak kazanma talebine ilişkindir. Davacı, 23.02.1998 tarihinde ilk prim tevkifatının yapıldığını ve bu tarihten itibaren 01.03.1998 tarihinden 29.04.2011 tarihine kadar zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, bu primlerin Kurum hesaplarına intikal etmediğini belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Teşvik ve Destek İptali Üzerine İdari Kararın Hukuka Uygunluğu: Eksik İnceleme İddiasının Reddi ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacı şirket hakkında verilen teşvik ve destek yararlanma hakkının iptali kararının hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, 28.12.2015 tarihli raporun hatalı olduğunu belirterek, iptal edilen kararın ve idari para cezasının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Aktif husumet ehliyeti bulunmayan şikayetçinin maliki olmadığı taşınmazlar için fesih talebinde bulunma hakkı yoktur. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra mahkemesinde yapılan ihaleye ilişkin fesih taleplerinin değerlendirilmesinde aktif husumet ehliyeti konusunu ele almıştır. İİK’nın 134. maddesi gereğince, yalnızca satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve ihaleye katılanların ihalenin feshini talep edebileceği belirtilmiştir. Somut olayda, şikayetçi olan kişinin maliki olmadığı taşınmazlar için fesih talebinde bulunma hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

SGK’nın Fark Prim Borcunun Zamanaşımına Uğraması: İnşaatın Tamamlanma Tarihi ve Borç Tahakkuk Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından tahakkuk ettirilen fark prim borcunun iptali istemine ilişkindir. Davacı, inşaatın 2006 yılında başladığını ve 2009 yılında tamamlandığını, SGK’nın 27.03.2009 tarihli yazısı ile muaccel bir borcu olmadığını belirtmesine rağmen, 10.01.2020 tarihinde 2.363.971,53 TL borç tahakkuk ettirildiğini iddia etmiştir. Davalı SGK ise, inşaatın yapı sınıfının değişmesi nedeniyle borcun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeli ödenmeden kamulaştırmasız el atma iddiası geçerli midir ve tebligatın yapılmaması hak düşürücü süreyi etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği üzerinde yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle tazminata hükmetmiş, ancak Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma işleminin o tarihteki malikine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve dolayısıyla kamulaştırmanın kesinleştiğini belirterek davanın reddi gerektiğine karar vermiştir. Hukuk […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın fiili kullanımının mirasçılara ait olduğu iddiasının kabulü, Hazine mülkiyetine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kullanım kadastrosuna itiraz eden davacı mirasçıların, taşınmazın kullanımının kendilerine ait olduğunu iddia etmeleri üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kök muristen miras kaldığını ve davacının kullanımının tereke adına olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacının taşınmazı uzun süredir kullandığını ve diğer mirasçıların bu duruma itiraz etmediğini tespit ederek, davanın kabul edilmesi gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yaşlılık aylığına ilişkin Kurum işlemlerinin hukuka uygunluğu ile haksız ödemelerin geri alınması kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava ile birleşen davada, davacının yaşlılık aylığına ilişkin Kurum işlemlerinin iptali ve borçsuz olduğunun tespiti talep edilmiştir. Mahkeme, davacının 13.05.1985-30.09.1991 dönemine ait Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığının 198 gün olarak tespit edilmesi ve 01.02.1996 tarihinden itibaren bağlanan […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında davalı sürücünün %100 kusurlu bulunması, tazminat taleplerinin kabulü açısından zamanaşımını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 19.07.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu bisikletli sürücü olan davacının ölümü nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların kusurlu olduğuna karar vererek davacıların tazminat taleplerini kabul etmiştir. Ancak, davalılar bu kararı istinaf ederek, sürücünün kusursuz olduğunu ve zamanaşımına uğradığını öne sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a Statüsündeki Primlerin 4/b’ye Aktarılması İşleminin İptali ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/1-a statüsünde sigortalı olarak çalıştığı dönemdeki primlerin 4/b statüsüne aktarılmasına dair davalı Kurumun işleminin iptali ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, 20.07.2017 tarihi itibarıyla emeklilik hakkı kazandığını öne sürerek, yaşlılık aylığının ödenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, işleminin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının 4/1-a statüsünde sigortalı olarak çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Orman Sınırlarının Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Orman İdaresi tarafından açılan davada, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 4999 sayılı Kanun ile değişen 9. maddesi uyarınca yapılan çalışmaların usulüne uygun yapılmadığı ve 1990 tarihli orman sınırına uyulmadığı iddia edilmiştir. Mahkeme, bu iddialar doğrultusunda gerekli incelemeleri gerçekleştirmeden eksik bir değerlendirme ile hüküm kurmuştur. Yargıtay, eski tarihli haritalar, kesinleşmiş orman kadastrosu ve […]

→
onecikan-yargitay

Sahte Sigortalılık İddialarında SGK Denetim Raporlarının Geçerliliği: Davacının Borcu Olmadığının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.05.2007 ile 08.02.2009 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının iptali ve bu iptal nedeniyle borcu olmadığının tespitine yönelik bir davada, İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeyi içermektedir. Mahkeme, SGK denetmeni tarafından düzenlenen rapor ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının belirtilen tarihler arasında fiilen çalıştığını ve bu süre zarfındaki hizmetinin geçerli sayılması gerektiğine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde SGK Bildirimlerinin Eksikliği: İlk Derece Mahkemesi Kararının Geçerliliği ve İstinaf Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, çalıştığı sürelerin Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) eksik bildirildiğini iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süreleri tespit ederek davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) ve fer’i müdahil Kurum, bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Savunma Hakkının Kısıtlanması ve Müsadere Sürecindeki Hukuka Aykırılıklar Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak sigara bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun kapsamında olduğu, ancak suçtan doğrudan zarar görenin duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda yargılama yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirilmiştir. Kararda, […]

→