onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca Sosyal Güvenlik Hakkının Korunmasında Fiili Çalışmanın İspatı İçin Re’sen Delil Toplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının hizmetlerinin iptaline dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Dava, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesine dayanmaktadır ve sosyal güvenlik hakkının korunması açısından kamu düzenine ilişkin bir mesele olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, sigortalı çalışma sürelerinin saptanmasında tarafların sunduğu delillerle yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığını belirlemek […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti: Mola Süresinde İşveren Bilgisiyle Gerçekleşen Olayın 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, iş kazası tespiti davasına ilişkindir. Olay, 21.03.2018 tarihinde, davacının çocuklarının çalıştığı iş yerinde meydana gelen bir silahlı saldırı sonucu gerçekleşmiştir. İlk Derece Mahkemesi, olayın mesai saatleri içinde ve iş yeri eklentisi sayılabilecek bir alanda gerçekleştiği gerekçesiyle iş kazası olduğuna hükmetmiştir. Davalı Kurum, olayın iş yeri dışında meydana geldiğini ve dolayısıyla iş kazası […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıcı Tespitinde İşe Giriş Bildirgesinin Geçerliliği ve Yeterli Araştırma Yapılmasının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta başlangıcı tespiti davasında yeterli araştırma yapılıp yapılmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.08.1981 tarihli işe giriş bildirgesinin varlığını kabul ederek, davacının sigortalılık başlangıç tarihini 05.09.1983 olarak tespit etmiştir. Davalı Kurum, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini savunmuş, ancak Mahkeme, tanık beyanları ve belgeler ışığında davacının işe giriş tarihini belirlemiştir. Daire, yapılan incelemelerde […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Yurt Dışındaki Çalışma Dönemlerinin Etkisi ve Prim Kesintileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, tarımsal faaliyetleri nedeniyle 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiştir. Davacı, 1980’li yıllarda tarımla uğraşmaya başladığını ve 1988 yılından itibaren yurt dışında çalıştığını, yaz aylarında Türkiye’ye döndüğünde tarımsal faaliyetlerine devam ettiğini belirtmiştir. Ancak, Kurum, davacının yurt dışındaki çalışma dönemleri ile tevkifat dönemlerinin çakıştığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Hakkı ile Taşınmaz Tescili: Kazandırıcı Zamanaşımının Uygulanabilirliği ve Orman Sayılmayan Alanlar Üzerindeki Hakların Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Kozan köyü mevkiindeki bir taşınmazın kadastro sırasında tespit dışı bırakıldığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek Medenî Kanun’un 713. maddesi uyarınca tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma kararında, mahkemenin öncelikle taraf teşkilini sağlaması, husumeti […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Prim Borcunun Sonradan Ödenmesi: Sigortalılık Süresi ve Prim Gün Sayısının Yeterliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığına hak kazanma ve ödenmeyen aylıkların faizi ile tahsilini konu almaktadır. Davacı, 06.09.2018 tarihli tahsis talebi doğrultusunda 01.10.2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını iddia etmiş, ancak İlk Derece Mahkemesi, davacının prim borcunun bulunması nedeniyle talebin reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının prim borcu olduğunu ve aylığın […]

→
onecikan-yargitay

Mera Tespitinin İptali ve Orman Niteliği Taşıyan Taşınmazların Hukuki Statüsü: 1943 ve 1977 Uygulamaları Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera tespit kararının iptali ve tapu iptali ile tescil istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davada, çekişmeli taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu durumun mera sicilindeki kayıtlarla nasıl ilişkilendirileceği üzerinde durulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tarafların iddialarını değerlendirerek, mevcut deliller ışığında karar vermiş ve Yargıtay’ın bozma ilamına uygun bir şekilde […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Hizmet Borçlanmasında Kurumun Aydınlatma Yükümlülüğü ve Talep Tarihindeki Prim Üzerinden Borçlandırma Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından yurt dışında geçen sürelerin borçlanması talebi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 29.07.2019 tarihinde 5525 gün yurtdışı hizmet borçlanması için başvuruda bulunmuş, ancak davalı Kurum yalnızca “boşta geçen süre” olarak 121 günü kabul etmiştir. Davacı, bu durumu haksız ve hukuka aykırı bulmakta, Kurumun vatandaşları aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Noterlik görevleri sırasında işlenen suçlar için Adalet Bakanlığı izni alınmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, noter olan şüpheli hakkında yapılan resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarına ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 153. ve 154. maddeleri uyarınca, noterlerin görevleri sırasında işledikleri suçlar için Adalet Bakanlığı’nın izninin alınması […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının İptali ve Borç Tahakkukunda Gerçek Çalışma İddiasının Geçerliliği: Kurum İşleminin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığının iptali ve buna bağlı olarak davalı Kurumun yaptığı borç tahakkukuna ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 01.06.2009 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının, Kurumun bildirdiği iş yerinde gerçek bir çalışma olmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini ve bu iptal nedeniyle 11 gün eksik kaldığı için aylığının kesildiğini iddia etmektedir. Davacı, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Mezarlık Olarak Tescilinde Orman Araştırması ve Bilirkişi Raporlarının Eksikliği Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kandıra ilçesinde bulunan bir taşınmazın mezarlık olarak kullanılması ve orman vasfında tescil edilmesi üzerine açılan davayı konu almaktadır. Davacı belediye, taşınmazın mezarlık olarak kullanıldığını ve orman sayılmadığını belirterek tescil istemiştir. Mahkeme, taşınmazın mezarlık vasfında olduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, mahkemenin yeterli araştırma […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespiti Sırasında Zilyetlik İddiası: Orman Vasıfı Taşınmazda Hazine’nin Yasal Hasım Olması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Sivas ili Hafik ilçesinde bulunan 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında hatalı olarak orman vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini, bu taşınmazın kendisi ve ataları tarafından zilyetlik yoluyla kullanıldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu 2/B Uygulamasında Taşınmazların Orman Niteliği ve Tescil İsteminin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uygulamasına itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu alanda, 2009 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 2018’de ilan edilen 6831 sayılı Orman Kanunu’na dayanan 2/B uygulaması arasında bir uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, tarafların iddia ve savunmalarını değerlendirerek, taşınmazların orman niteliği ve 2/B uygulaması açısından durumlarını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Orman Niteliği Tespiti ve Harç Tahsili Hatalarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kadastro öncesi nedenlere dayanan bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Taraflar, orman niteliğindeki bir parselin bir bölümünün tarım arazisi olduğunu iddia ederek tapu iptali talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, çekişmeli alanların orman sayılmayan yerler olduğuna hükmederek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını kaldırarak, bilirkişi raporundaki […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve Kazandırıcı Zamanaşımında Eksik İnceleme: Taşınmaz Tescili İçin Gerekli Şartların Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tescil davasında, kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ancak bu karar, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri vurgulamış ve eksik inceleme nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, taşınmazın geçmişteki durumu ve kullanımıyla ilgili […]

→