onecikan-yargitay

Orman Taşınmazlarının Tescilinde Mirasçıların Savunma Hakkının İhlali: 6100 Sayılı HMK ve Anayasa’nın 36. Maddesi Çerçevesinde Adil Yargılanma Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin orman sayılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve Hazine adına tescilini talep ettiği bir davada, davalı mirasçıların, mirasçılarının davaya dahil edilmeden hüküm verildiğini ve bu nedenle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürdükleri bir durum söz konusudur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak mirasçıların savunma hakkı kısıtlandığı için bu kararın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Davalarında Tarafların Eksikliği ve Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Araştırılmasının Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın tescili üzerine yapılan bir davayı konu almaktadır. Davacı, 1965 tarihli tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın daha önceki bir mahkeme kararı ile davacıların murisi adına tescil edildiğini ve 20 yılı aşkın süredir zilyetliğinin devam ettiğini belirterek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Stajyer Çalışmanın Emeklilik Hakkı Üzerindeki Etkisi: 3308 Sayılı Kanun Kapsamında Sigorta Primlerinin Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının emeklilik talebinin reddedilmesi üzerine yapılan yargılamada, davacının 1986/3 döneminde stajyer olarak çalıştığı ve bu nedenle uzun vadeli sigorta koluna tabi olamayacağına dair hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta primlerinin kısa vadeli sigorta koluna tabi olduğunu ve bu durumun 3308 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirildiğinde, davacının emeklilik hakkının bulunmadığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Tapu İptali Davasında Zilyetlik Araştırmasının Yetersizliği ve Gerekli İncelemelerin Yapılmaması Üzerine Hüküm Bozma (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Gölcük Köyü’nde bulunan 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili davasına ilişkindir. Davacılar, taşınmazın murislerinden kaldığını iddia ederek dava açmış, ilk derece mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacıların dayandıkları tapuların yeniden değerlendirilmesi ve zilyetlik araştırmasının usulüne uygun yapılması gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur. Bozma ilamında, taşınmazın niteliği ve […]

→
onecikan-yargitay

Jandarma’nın Mülki Görevleri Sırasında Meydana Gelen Trafik Kazasında Kusursuz Sorumluluk İlkesi Uygulanabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, Jandarma görevlisi olarak görev yaptığı sırada meydana gelen kazada, davalı idarenin kusursuz sorumluluğu olduğunu iddia etmiş ve tazminat talep etmiştir. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporuna dayanarak davacının maluliyet oranını %9,3 olarak belirlemiş ve davacının olayda kusuru olmadığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

Davalıların huzur hakkı ödeneğine hak kazanması, usulsüz ödeme iddialarını nasıl etkiler ve kamu zararına sebebiyet verme durumu ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kurum zararından kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı, davalıların usulsüz ödemeler yaptığını ve bu nedenle birliğin zarara uğradığını iddia ederek toplam 76.638,00 TL alacak talep etmiştir. Davalılar ise ödemelerin birlik meclisi kararına dayandığını ve usulsüz olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, ödemelerin usulsüz olduğuna ve davalıların bu nedenle sorumlu olduğuna karar vermiştir. Ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Hazine Adına Tescili: İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Arasındaki Kamu Düzeni Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, Samsun ili Tekkeköy ilçesinde bulunan 1646 ada 39 nolu parselin orman kadastrosu kapsamında orman sınırları içerisinde kalan kısımlarının tespit edilerek, bu kısımların tapu kayıtlarının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi raporlarına dayanarak, taşınmazın bir kısmının orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirleyerek davanın […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Orman Sınırlarının Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Orman İdaresi tarafından açılan davada, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 4999 sayılı Kanun ile değişen 9. maddesi uyarınca yapılan çalışmaların usulüne uygun yapılmadığı ve 1990 tarihli orman sınırına uyulmadığı iddia edilmiştir. Mahkeme, bu iddialar doğrultusunda gerekli incelemeleri gerçekleştirmeden eksik bir değerlendirme ile hüküm kurmuştur. Yargıtay, eski tarihli haritalar, kesinleşmiş orman kadastrosu ve […]

→
onecikan-yargitay

Sahte Sigortalılık İddialarında SGK Denetim Raporlarının Geçerliliği: Davacının Borcu Olmadığının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.05.2007 ile 08.02.2009 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının iptali ve bu iptal nedeniyle borcu olmadığının tespitine yönelik bir davada, İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeyi içermektedir. Mahkeme, SGK denetmeni tarafından düzenlenen rapor ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının belirtilen tarihler arasında fiilen çalıştığını ve bu süre zarfındaki hizmetinin geçerli sayılması gerektiğine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde SGK Bildirimlerinin Eksikliği: İlk Derece Mahkemesi Kararının Geçerliliği ve İstinaf Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, çalıştığı sürelerin Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) eksik bildirildiğini iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süreleri tespit ederek davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) ve fer’i müdahil Kurum, bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasıfındaki Taşınmazların Mülkiyetinde Bilirkişi Raporlarının Çelişkili Olması ve Eksik İnceleme Nedeniyle Yeniden Yargılama Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalılar adına tescil edilmesi üzerine, davacı Hazine, taşınmazların orman vasfında olduğunu belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. İlk derece mahkemesi, taşınmazların orman ağaçları ve örtüsü ile kaplı olduğunu, bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Müstahsil Prim İadesinin Resen Tescil Yükümlülüğü Üzerinden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.07.1995-31.05.1996 tarihleri arasında tarımsal faaliyetleri nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine yönelik bir davayı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının müstahsil prim kesintisini iade aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talebinin Kurum tarafından resen tescil yükümlülüğü gereği dikkate alınması gerektiğini belirterek, İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca Sosyal Güvenlik Hakkının Korunmasında Fiili Çalışmanın İspatı İçin Re’sen Delil Toplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının hizmetlerinin iptaline dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Dava, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesine dayanmaktadır ve sosyal güvenlik hakkının korunması açısından kamu düzenine ilişkin bir mesele olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, sigortalı çalışma sürelerinin saptanmasında tarafların sunduğu delillerle yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığını belirlemek […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti: Mola Süresinde İşveren Bilgisiyle Gerçekleşen Olayın 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, iş kazası tespiti davasına ilişkindir. Olay, 21.03.2018 tarihinde, davacının çocuklarının çalıştığı iş yerinde meydana gelen bir silahlı saldırı sonucu gerçekleşmiştir. İlk Derece Mahkemesi, olayın mesai saatleri içinde ve iş yeri eklentisi sayılabilecek bir alanda gerçekleştiği gerekçesiyle iş kazası olduğuna hükmetmiştir. Davalı Kurum, olayın iş yeri dışında meydana geldiğini ve dolayısıyla iş kazası […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıcı Tespitinde İşe Giriş Bildirgesinin Geçerliliği ve Yeterli Araştırma Yapılmasının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta başlangıcı tespiti davasında yeterli araştırma yapılıp yapılmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.08.1981 tarihli işe giriş bildirgesinin varlığını kabul ederek, davacının sigortalılık başlangıç tarihini 05.09.1983 olarak tespit etmiştir. Davalı Kurum, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini savunmuş, ancak Mahkeme, tanık beyanları ve belgeler ışığında davacının işe giriş tarihini belirlemiştir. Daire, yapılan incelemelerde […]

→