onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Hakkının Korunmasında Hizmet Tespiti Davalarında Delil Toplama Yükümlülüğü ve Yeterli Araştırma Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olup özel bir özenle yürütülmelidir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçiş hükümleri gereğince, sigortalı çalışma sürelerinin saptanmasında hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, mahkemece tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde kendiliğinden araştırma yapılarak delil toplanması […]

→
onecikan-yargitay

Sanatkâr İşçi Statüsünde Derece ve Kademenin Belirlenmesi: Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri ve Zamanaşımı İtirazının Yargıtayca Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sanatkâr işçi statüsüne geçirilmeden önceki çalışmalarının derece ve kademesinin belirlenmesinde dikkate alınıp alınmayacağı ve buna bağlı olarak alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, toplu iş sözleşmesine göre sanatkâr işçilerin en düşük derecesinin 7. derece olduğunu ve önceki çalışma sürelerinin de dikkate alınarak derece ilerlemesinin yapılması gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını […]

→
onecikan-yargitay

Sanatkâr İşçi Statüsünde Derece ve Kademenin Belirlenmesinde Toplu İş Sözleşmesi ve Yürürlükteki Mevzuatın Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sanatkâr işçi statüsüne geçirilmesinin ardından derece ve kademesinin doğru belirlenip belirlenmediği ve buna bağlı olarak fark alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu incelenmiştir. Daire, davacının 23. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin 25. maddesinden yararlanamayacağına, ancak sanatçı kadrosuna geçiş tarihinde yürürlükte olan 60. maddeye göre derece ve kademesinin belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Tapu ve Vergi Kayıtlarının Yetersizliği: Mera Alanlarının Belirlenmesi ve Delil Toplama Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği karar, Yargıtay tarafından bozulmuş ve bozma ilamında, davalı tarafın dayandığı tapu ve vergi kayıtlarının yeterli bir şekilde denetlenmediği, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, taşınmazların sınırlarının belirlenmesinde mera niteliği taşıyan alanların dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bozma ilamında, […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Çalışma Süresinin Tespiti ve Emeklilik Haklarının Korunması: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Uyarınca İptal ve Ödeme Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalıya ait iş yerinden bildirilen hizmetlerinin gerçek ve fiili bir çalışmaya dayanıp dayanmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.01.2008-31.08.2011 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, asgari ücret aldığını ve bu süre zarfında davalı iş yerinde fiili olarak çalıştığını tespit etmiştir. Mahkeme, davacının emekli maaşının kesilmesine neden olan Kurum işleminin iptaline ve ödenmeyen emekli […]

→
onecikan-yargitay

İşe İade Sonrası Yapılan Ücret Ödemeleri ve Prim Kesintilerinin Yersizliği: 5335 Sayılı Kanun’un 30. Maddesi Çerçevesinde İptal Davası (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade kararı sonrasında işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintileri nedeniyle kesilmesi ve bu işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü sonrasında yapılan kesintilerin yersiz olduğuna ve davacının Kuruma borçlu olmadığına karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, bu karara […]

→
onecikan-yargitay

Kamu hizmeti veren idarenin, yüklenicinin işinden kaynaklanan zararlardan rücuen sorumluluğu ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesi nedeniyle meydana gelen zararın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı, sigortalı aracın hasarının davalı tarafından yürütülen yol çalışması sonucu oluştuğunu belirterek, ödenen tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zararın ihale edilen şirketten kaynaklandığını savunarak husumet itirazında bulunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hatalı İnceleme: Tapu Kayıtlarının Doğruluğu ve Tarafların Hakları Üzerine Gerekli Araştırma (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, 1941 tarihli tapu kayıtlarının yüzölçümlerinin yanlış yazıldığını ve Hazine adına mükerrer tapu oluşturulduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescilini talep etmiştir. Hazine ise, kadastro komisyonu kararı ile taşınmazların kendisine ait olduğunu savunmuştur. Yargıtay, davanın genel mahkemeden […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunda Zilyetlikle Edinim: Mahkeme Kararının Usul Hataları ve Bazı Parseller Üzerindeki Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı … İdaresi’nin talebini kabul ederek, belirli parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Davalılar, uzun yıllardır bu taşınmazların kendi zilyetliklerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir. Ancak Mahkeme, orman sayılan yerlerde zilyetlikle kazanımın mümkün olmadığını belirterek, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın Reddi Sonrası Prim Borçlarının Davacıya Ait Olmadığı Gerekçesiyle Ödeme Emirlerinin İptali ve Yargılama Giderleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mirası reddettiği gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, ödeme emirlerine konu olan prim ve gecikme zammı borçlarının kendisine ait olmadığını savunurken, davalı kurum, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını ve prim borçlarının zaman aşımına uğramadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman Köylülerinin Taşınmaz Bedelinin Ödenmesi Sonrası Tapu Tescil Talebinin İdari Yargı Yetkisi Dışında Kalması Mümkün mü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2924 sayılı Orman Köylülerinin Desteklenmesi Kanunu çerçevesinde, Hazineye ödenen bedel karşılığında satın alınan taşınmazların tapuya tescil edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmaz bedelini ödediğini ve iade şartlarının oluştuğunu belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacıların mülkiyet kazanımının adli yargının yetkisinde olduğunu vurgulayarak davalı Hazine’nin istinaf talebini […]

→
onecikan-yargitay

Davalının Leonardo Da Vinci Projesi Gerekliliklerine Aykırı Davranışlarının Kamu Zararına Yol Açması Durumunda Tazminat Talebi Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının okul müdürü olduğu dönemde Avrupa Birliği Eğitim ve Gençlik Programları Merkezi Başkanlığı tarafından kabul edilen Hayat Boyu Öğrenme Programı Leonardo Da Vinci Hareketlilik Projesi çerçevesinde, projenin gerekliliklerine aykırı olarak hareket edilmesi nedeniyle davacı idarenin uğradığı zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, davalının imzaladığı sözleşmeye uygun hareket etmediğini, projenin iptali sonucunda 218.132,43 TL kamu […]

→
onecikan-yargitay

Tarımsal Faaliyetlerin Sigortalılık Tescilinde Prim Kesintilerinin Geçerliliği: İspat Yükü ve Yasal Düzenlemelerin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2010-17.08.2021 tarihleri arasında tarımsal faaliyetleri nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, tarımsal ürün bedellerinden yapılan prim kesintilerine dayanarak sigortalılığının tescilini talep etmiş, ancak davalı kurum bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçmişteki kesintileri ve tarımsal faaliyetini göz önünde bulundurarak, belirli bir dönem için sigortalılığının kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Orman Sayılı Taşınmazın Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Tapu Kayıtlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, çekişmeli taşınmazın orman sayılı yer olup olmadığının belirlenmesine yönelik hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, 1224 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sayılmadığına karar vermiş, ancak bu kararın dayanağı olan bilirkişi raporu ve yapılan incelemelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, orman içi açıklık niteliğindeki alanların zilyetlikle edinilemeyeceği […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, kamu tüzel kişisi aleyhine işlenen güveni kötüye kullanma suçlarında uzlaştırma uygulamalarının sınırlarını belirlemiş midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın yargılandığı davada, uzlaştırma işlemlerinin uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı gerekçesiyle itirazı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, 5271 sayılı Kanun’un 253/1. maddesi uyarınca uzlaştırmanın yalnızca gerçek veya özel hukuk tüzel kişileri ile mümkün olduğunu, kamu tüzel kişisi olan Karayolları […]

→