onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi niteliği ve değer artışı ile azalışının nasıl hesaplanacağına dair hukuki değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalılar ise taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf başvuruları ile yeniden incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinde taşınmaz değerinin belirlenmesinde gelir metodunun kullanılması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazların değerinin belirlenmesi için gelir metodu esas alınarak bir değerlendirme yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda tazminat bedelinin hesaplanmasında gelir metodu ve kapitalizasyon faiz oranının uygulanması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacı, Diyarbakır ilinde bulunan taşınmazının, Batman Baraj Gölü suları altında kalması nedeniyle kamulaştırma yapılmadan el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise davalı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sular altında kaldığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti aşamasında emsal karşılaştırmasının adil olup olmadığı ve faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Tekirdağ ili, Kapaklı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf bu bedelin düşük olduğunu ve gerçek rayiç değerinin tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2014 yılı resmi verilerinin esas alınması gerektiği, başka paydaşların varlığı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, Elazığ ili, Palu ilçesi, Karacabağ köyü 214 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun uygunluğu ve faiz hesaplamasında hukuka aykırılık bulunmaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebi doğrultusunda taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek, tescil işlemlerini gerçekleştirmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedeline ilişkin faiz hesaplamasında hatalar tespit ederek, davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan bilirkişi raporunun uygun olduğu ve faiz hesaplamasının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesi ve harç uygulamalarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsil edilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, taşınmazın imar planında spor alanında kaldığını ve davalı idarenin fiilen el attığını tespit ederek, bilirkişi raporuna dayanarak el […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesi Kapsamında Tazminat Talebinin 100 TL ile Sınırlı Olmasının Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zorunlu deprem sigortası poliçesi kapsamında bir taşınmazın deprem nedeniyle uğradığı zararın tazmini konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Elazığ’da meydana gelen depremler sonucunda taşınmazının ağır hasar gördüğünü ve sigorta şirketinden talep ettiği tazminatın yetersiz olduğunu belirtmiştir. Davalı ise, yapılan ödemenin poliçe limitleri çerçevesinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin, kamu işveren sendikası tarafından yürütülmeyen toplu iş sözleşmesinden sorumluluğu bulunmadığına dair Yargıtay kararı neyi ifade eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğu ve alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili, davacının çalıştığı alt işverenin kamu işveren sendikasını yetkilendirmediğini ve bu nedenle davalının sorumlu olamayacağını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yaptığı […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz süreli iş sözleşmesinde ücretin asgari ücretin % fazlası olarak belirlenmemesi, geçmişteki ücretin dikkate alınmasını engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesinde ücretinin tespiti ve fark alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde aylık ücretin asgari ücretin % fazlası olarak belirlenmediğini gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, sözleşmedeki eksikliğin sehven yapıldığını ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin ve bilirkişi raporunun uygunluğu, istinaf aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini ve taşınmazın idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilimsel yöntemlerin kullanılması ve vekalet ücreti hükmedilmemesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunda, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle kararın kaldırılmasını talep etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanmasının hukuki geçerliliği ve Yargıtay’ın bu konudaki içtihadı nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığa ilişkindir. Davacı idare, Bartın ilindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalı taraf ise taşınmazların değerinin haksız yere yükseltildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve faiz başlangıç tarihi ile ilgili Yargıtay’ın 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca yaptığı değerlendirme nasıl sonuçlanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olduğu belirlenmiş ve istinaf başvuruları […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında ecrimisil talebinin kesinlik sınırı altında kalması, istinaf başvurusunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ecrimisil yönünden istinaf başvurusunu usulden reddetmiş ve kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden de esastan reddetmiştir. Mahkeme, ecrimisil miktarının kesinlik sınırının altında olduğunu belirterek, bu […]

→