onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarının belirlenmesinde taşınmazın niteliği ve değerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, müvekkillerinin malik olduğu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle Hazine’ye devredilmesinin ardından, Devletin bu iptal nedeniyle uğradıkları zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekili istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescilinde bilirkişi raporunun değerlendirilmesi, adil ve hakkaniyete uygun belirleme kriterlerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili, Ergene ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka aykırı arama ile elde edilen delillerin yasak delil niteliği taşıması nedeniyle sanıkların beraat kararının hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların kaçak eşya bulundurma suçlamasıyla ilgili beraat kararının hukuka uygunluğunu değerlendirmektedir. Mahkeme, sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramanın usulsüz olduğunu ve bu nedenle elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Anayasa’nın 38. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereği, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillere dayanarak mahkûmiyet kararı verilemeyeceği vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda ceza indirimine ilişkin hukuki değerlendirmeleri incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın dosyasını inceledi. Mahkeme, suçun niteliği ve sanığın savunmaları doğrultusunda, atılı suçun işlendiğine dair bir isabetsizlik olmadığını belirtse de, sanığın lehine olan yeni düzenlemeleri göz önünde bulundurarak ceza indirimine gidilmesi gerektiğine karar verdi. Hükümde, 5607 sayılı Kanun’un çeşitli maddeleri ile […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında delil yetersizliği ve tanık beyanlarının değerlendirilmesi ile sosyal güvenlik haklarının korunması gerekliliği üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirttiği tarihler arasında kesintisiz çalıştığını iddia ettiği hizmetin tespitine ilişkindir. Mahkeme, davacının 06.11.2008-31.03.2014 tarihleri arasında sürekli işçi olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak davacının 1997-2014 yılları arasındaki çalışmalarıyla ilgili yeterli delil sunulmadığına karar vermiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici hükümleri gereği, sosyal güvenlik haklarının korunması amacıyla hizmet tespit […]

→
onecikan-yargitay

Bölge Adliye Mahkemesi’nin İtiraz Süresi Değerlendirmesinde Tebligat Tarihleri Arasındaki Çelişkilerin Göz Ardı Edilmesi Hukuka Aykırılık Oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK tarafından yapılan re’sen prim tahakkukuna ilişkin itiraz sürecinin hukuki geçerliliği üzerinedir. Davacı şirket, SGK’nın 08.11.2018 tarihli itiraz komisyonu kararının iptali için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle reddine hükmetmiştir. Mahkeme, 08.11.2018 tarihli kararın 12.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini kabul […]

→
onecikan-yargitay

İş kazasında işverenin %100 kusurunun tazminat talebine etkisi ve bilirkişi raporunun eksikliğinin karar üzerindeki rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, rücuan tazminat davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Kurum, 18.09.2011 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalısına yapılan masrafların %50’sinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıcı tespitinde işe giriş bildirgesi yeterli midir, eylemli çalışmanın ispatı nasıl sağlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.09.1983 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da varlığının ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Sigortalılık başlangıcı tespiti davasında, çalışmanın gerçek ve sigortalı niteliğinde olduğunun kesin bir şekilde kanıtlanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının işe giriş […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışma tespiti için işe giriş bildirgesinin yasal sürede sunulması, davacının iddialarını destekler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.1993 tarihinde T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü’nde bir gün süreyle sigortalı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yeterli delil sunamadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin varlığı ve tanık beyanlarının doğruluğu ışığında, davacının sigortalı çalışma olgusunun varlığını kabul etmiştir. Mahkeme, 506 sayılı Sosyal Sigortalar […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren sıfatıyla toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakların ödenmesinde davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işveren tarafından ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve davalının bu alacaklardan sorumlu olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı şirketin asıl işveren sıfatıyla toplu iş sözleşmesinden sorumlu tutulamayacağına karar […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan sorumluluğu, alt işverenin kamu işveren sendikasını yetkilendirmemesi nedeniyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından yürürlüğe konulan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve davalının asıl işveren sıfatıyla sorumlu olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, davacının çalıştığı alt işverenin kamu işveren sendikasını yetkilendirmediğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki asgari ücret artışlarının işvereni bağlayıcı etkisi, alacak hesaplamalarında nasıl bir sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayanarak ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu doğrultuda fark alacaklarının hesaplanmasına ilişkindir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden eksik ödeme yapıldığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali davasında orman vasfı taşıyan taşınmazların iktisabı mümkün müdür? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların orman vasfı taşıması nedeniyle zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davacılar, taşınmazların miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, taşınmazların bir kısmının orman sayılan alanlar olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinde fiyat farkı ve ek imalat bedellerinin hesaplanmasında YİGŞ’nin hangi maddeleri dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, eser sözleşmesinden kaynaklanan fiyat farkı ve ek imalat bedellerinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiyat farkı talebinden feragat ettiğini belirterek, ek imalat bedellerinin hesaplanmasında Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin (YİGŞ) 21. ve 22. maddelerine uygun hareket edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, ek imalat bedellerinin piyasa rayiçlerine göre hesaplanarak […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle zincirleme nitelikli zimmet suçunda mahkumiyet ve beraat kararlarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zincirleme nitelikli zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarıyla ilgili bir davayı incelemiştir. Sanıklar hakkında verilen beraat kararları, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Bu durum, sanıklara yüklenen suçların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına […]

→