onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve işyerinde bir gün çalışmanın kanıtlanması ile ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 10.05.1996 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesindeki imzanın sahteliğinin iddia edilmediği ve işyerinde bir gün çalıştığının kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sigortalılığın başlangıcının tespitine ilişkin Kurum işleminin iptali ile birlikte, davacının 10.05.1996 tarihinde asgari ücretle bir gün çalıştığının da tespit […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti İçin Hukuki Yararın Bulunmaması Durumunda Usulden Red Kararı Verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti üzerine açılan davada, İlk Derece Mahkemesi’nin kısmen kabul kararı, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirildi. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddederken, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, İlk Derece Mahkeme kararını kaldırdı ve davanın kısmen kabulüne hükmetti. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde, kamu işveren sendikası tarafından yürütülmeyen toplu iş sözleşmesinin geçerliliği ve sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği hususunu incelemektedir. Davacı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde, toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan talepte bulunmuştur. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının toplu iş sözleşmesinden […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesi gereği ödenmeyen ilave tediye alacaklarının üst sınırının belirlenmesinde eksik araştırma yapılması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alabileceği ücret ve ücret niteliğindeki ödemelerin bir üst sınıra tabi olup olmadığı ve bu miktarın nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesi gereği ödenmeyen ilave tediye alacaklarının tahsilini talep etmiş, davalı ise zamanaşımı ve mevzuat gereği yapılan ödemelerin tavan sınıra uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi çerçevesinde hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muş ili, Varto ilçesi, Kayalıdere köyü 247 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davacı idare ve bazı davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını kabul ederek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yeterli midir, gereksiz ödemelerin iadesi nasıl sağlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kahramanmaraş’ta bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazın kendi adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar cevap vermemiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlerin dikkate alınmaması, taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, Suludere Mahallesi’nde bulunan 1279 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın tescili için dava açmış, davalı ise teklif edilen bedelin emsal değerlerin altında olduğunu savunarak, taşınmazın gerçek değerinin tespitini talep etmiştir. Davalı ayrıca, taşınmazda yapılan inşaat faaliyetlerinin ve ağaçların köklenmesinin taşınmaza zarar verdiğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebinde süre aşımı savunması, Hazine’nin sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, Bursa ili Dürdane köyündeki taşınmazının tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edildiğini, bu nedenle uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, davanın süre aşımına uğradığını ve müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazda müdahalenin men’i davasında zamanaşımı süresi ve tapu kayıtlarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin men’i, kal’i ve eski hale getirme istemine dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı idarenin kamulaştırma işlemini tapuya şerh etmemesi nedeniyle taşınmazın mülkiyetinin kendisine ait olduğunu ve müdahalenin men’i için dava açtığını ileri sürmüştür. Davalı ise, taşınmazın bir kısmının kamulaştırıldığını ve davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunun yetersizliği nedeniyle kamulaştırma bedelinin iadesi talebinin yeniden değerlendirilmesi için keşif yapılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan bir taşınmaz üzerindeki vakıf şerhinin, kamulaştırma bedelinden kesilen taviz bedelinin iadesi talebine etkisi üzerinedir. Mahkeme, davacının vakfın gayri sahih olduğunu ve taviz bedelinin iadesini talep etmesine rağmen, davalı tarafın vakfın sahih olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kamu yararına yönelik eleştirilerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi ve kişilik haklarının ihlali iddiaları üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının İstanbul 3. Havalimanı ile ilgili yaptığı basın açıklaması ve tweet nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, bu açıklamaların gerçek dışı olduğunu ve müvekkilinin itibarını zedelediğini savunarak manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davalının açıklamalarının kamu yararına yönelik olduğunu ve eleştirinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirileceğini belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, davalının […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tanımının sağlanması için mesai saatleri içinde işverenin talimatıyla gerçekleşen olayın hukuki değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 14.06.2017 tarihinde iş yerinde meydana gelen kazada yaralanıp yaralanmadığı ve bu olayın iş kazası sayılıp sayılmayacağı hususu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının mesai saatleri içinde işverenin talimatıyla forklift kullanarak vişne topladığı esnada düştüğünü ve bu durumun iş kazası koşullarını sağladığını belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı taraf, kazanın iş kazası […]

→
onecikan-yargitay

İkramiye alacaklarının hesaplanmasında 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırı uygulama, işçi alacakları davasında nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçi alacaklarıyla ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası alacak taleplerinin incelendiği bir davayı değerlendirmiştir. Davacı, iş sözleşmesine dayanarak fark ücret ve ikramiye taleplerinde bulunmuş, davalı ise zamanaşımı ve alacakların ödenmediği savunusuyla davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin her ay asgari ücretin belirli bir oranı üzerinden […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme yükümlülüklerinin tam olarak yerine getirilmemesi durumunda yüklenicinin uğradığı zararın tazmini için hangi koşullar gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesine dayalı tazminat davasına ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği 591.360 adet ikram paketi hazırladığını, ancak davalı idarenin yalnızca yolcu sayısına göre ödeme yaptığını ve bu nedenle 354.918,00 TL zarara uğradığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının teslim ettiği ürünlerin bedelini aldığı ve dolayısıyla zararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

İcbar Suretiyle İrtikap Suçunun Oluşumu İçin Gerekli Manevi Cebir Unsurları Hangi Şiddet Düzeyine Ulaşmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında zincirleme icbar suretiyle irtikap suçundan verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Sanığın, yapı ruhsatı almak isteyen katılanı korkutarak menfaat temin etmeye çalıştığı iddia edilmiştir. Ancak, Yargıtay, icbar suçunun oluşabilmesi için mağdurun iradesinin baskı altında tutulması gerektiği, bunun için de manevi cebirin belli bir şiddete ulaşması gerektiğini belirtmiştir. Somut olayda, sanığın […]

→