onecikan-yargitay

Yapı kayıt belgesinin hukuki mahiyeti, inşaat sözleşmesinin feshine ve ecrimisil talebine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine, müdahalenin men’ine ve ecrimisil talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, yüklenicinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediği ve inşaatın kaçak olduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile sözleşmenin feshine karar vermiştir. Ayrıca, davalı tarafın taşınmaza yaptığı müdahalenin men’ine ve ecrimisil talebinin reddine hükmedilmiştir. Temyiz aşamasında, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin ödenmediği ve tebligatın usulüne uygun yapılmadığı durumlarda tescil talebi nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tescil edilmesine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin ödendiğini ve tebligatın yapıldığını savunarak tescil talep etmiştir. Davalılar ise, kamulaştırma bedelinin alınmadığını ve tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma işleminin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde taraf teşkilinin sağlanmaması ve yasal faizin hesaplanmasındaki hatalar nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Davalı taraf, kıymet takdir raporundaki bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın değerinin artırılması gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde gelir metodu esas alınarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve aşan taleplerin düzeltilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, İstanbul’daki taşınmazlarına usulüne uygun bir kamulaştırma yapılmadan el atıldığını iddia ederek, bedelinin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, talep edilen bedelin hukuki bir dayanağı olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için emsal karşılaştırmasının yeterliliği, taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı hukuka aykırı bularak kaldırmış ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, […]

→
onecikan-yargitay

Kamu yararına yönelik eleştirilerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi ve kişilik haklarının ihlali iddiaları üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının İstanbul 3. Havalimanı ile ilgili yaptığı basın açıklaması ve tweet nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, bu açıklamaların gerçek dışı olduğunu ve müvekkilinin itibarını zedelediğini savunarak manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davalının açıklamalarının kamu yararına yönelik olduğunu ve eleştirinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirileceğini belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, davalının […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tanımının sağlanması için mesai saatleri içinde işverenin talimatıyla gerçekleşen olayın hukuki değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 14.06.2017 tarihinde iş yerinde meydana gelen kazada yaralanıp yaralanmadığı ve bu olayın iş kazası sayılıp sayılmayacağı hususu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının mesai saatleri içinde işverenin talimatıyla forklift kullanarak vişne topladığı esnada düştüğünü ve bu durumun iş kazası koşullarını sağladığını belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı taraf, kazanın iş kazası […]

→
onecikan-yargitay

İkramiye alacaklarının hesaplanmasında 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırı uygulama, işçi alacakları davasında nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçi alacaklarıyla ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası alacak taleplerinin incelendiği bir davayı değerlendirmiştir. Davacı, iş sözleşmesine dayanarak fark ücret ve ikramiye taleplerinde bulunmuş, davalı ise zamanaşımı ve alacakların ödenmediği savunusuyla davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin her ay asgari ücretin belirli bir oranı üzerinden […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme yükümlülüklerinin tam olarak yerine getirilmemesi durumunda yüklenicinin uğradığı zararın tazmini için hangi koşullar gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesine dayalı tazminat davasına ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği 591.360 adet ikram paketi hazırladığını, ancak davalı idarenin yalnızca yolcu sayısına göre ödeme yaptığını ve bu nedenle 354.918,00 TL zarara uğradığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının teslim ettiği ürünlerin bedelini aldığı ve dolayısıyla zararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

İcbar Suretiyle İrtikap Suçunun Oluşumu İçin Gerekli Manevi Cebir Unsurları Hangi Şiddet Düzeyine Ulaşmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında zincirleme icbar suretiyle irtikap suçundan verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Sanığın, yapı ruhsatı almak isteyen katılanı korkutarak menfaat temin etmeye çalıştığı iddia edilmiştir. Ancak, Yargıtay, icbar suçunun oluşabilmesi için mağdurun iradesinin baskı altında tutulması gerektiği, bunun için de manevi cebirin belli bir şiddete ulaşması gerektiğini belirtmiştir. Somut olayda, sanığın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işleminin usulüne uygunluğu ve vekalet ücreti talebinin reddi, davacı idarenin tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tesciline ilişkindir. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kısmen kamulaştırıldığını, bedellerinin yatırıldığını ve tapu işlemlerinin tamamlanmadığını ileri sürerek tescil talep etmiştir. Davalı taraf ise kamulaştırma işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığını sorgulamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma işleminin usulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti için taraf teşkilinin sağlanmaması ve eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek irtifak hakkı bedelinin tespitine karar vermiş, ancak davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kararın hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davacı idare vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal kıyaslaması yapmanın hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaz bedelinin davacıya ödenmesine karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın değerinin uygun olduğunu belirterek, ilk mahkeme kararını düzelterek onaylamıştır. Mahkeme, 2942 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi içinde kalan taşınmazın tazminat talebinde zamanaşımı süresi tapu iptali ile mi başlar? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca orman tahdidi içinde kalan bir taşınmazın tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiş ve davacının zararının Hazine tarafından karşılanması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, zamanaşımının söz konusu olmadığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunun yetersizliği nedeniyle kamulaştırma bedelinin iadesi talebinin yeniden değerlendirilmesi için keşif yapılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan bir taşınmaz üzerindeki vakıf şerhinin, kamulaştırma bedelinden kesilen taviz bedelinin iadesi talebine etkisi üzerinedir. Mahkeme, davacının vakfın gayri sahih olduğunu ve taviz bedelinin iadesini talep etmesine rağmen, davalı tarafın vakfın sahih olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu […]

→