onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı, davacının işçi statüsünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve bu durumun dava konusu alacaklara etkisi üzerine bir karar vermiştir. Davacının, alt işverenler nezdinde çalıştığı ve bu nedenle asıl işverenin işçisi olarak kabul edilip edilemeyeceği hususu, uyuşmazlığın temelini oluşturmuştur. Mahkeme, davacının işinin asıl iş niteliğinde olduğunu ve muvazaalı bir ilişki bulunduğunu belirleyerek, […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu tespitine ilişkin önceki kararın kesinleşmesi, yeni tespit kararının geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde işkolu tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı, Samsun Büyükşehir Belediyesine ait bir şirketin işyerinin işkolu tespit kararının iptalini talep etmiş, davalı Bakanlık ise işyerinin madencilik ve taş ocakları işkoluna girdiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, işyerinin belediye hizmetleri kapsamında faaliyet gösterdiğine ve dolayısıyla genel işler işkoluna […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosu belgelerinin eksik değerlendirilmesi ve tapu iptali sürecindeki hukuki hatalar Yargıtay tarafından incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu ve tapu iptali konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Amasya ili Merkez ilçesindeki taşınmazın orman sınırları içinde kaldığına ve bu nedenle tapusunun iptal edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın uzun yıllar tarım arazisi olarak kullanıldığını ve orman vasfı taşımadığını savunarak karara itiraz etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, orman […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerinin belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Yozgat ilinde bulunan taşınmazların kamulaştırılması talep edilmiştir. Davalı vekili, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların arsa vasfında olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Davalı sigorta şirketinin ruhsat iptali sonrası tazminat rücu talebine karşı sorumluluğu sona erer mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu yaralanan bir yaya tarafından açılan tazminat davasında, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ve rücu talebi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı şirket, Ege Sigorta A.Ş.’nin ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle, ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davalı sigorta şirketinin, kazanın ihbar edilmesi ve davacıya yapılan tazminat ödemeleri nedeniyle sorumlu olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında Hazine’nin mülkiyet iddiasının geçerliliği ve tapu kaydının iptali nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin mülkiyet iddiası üzerine kurulmuştur. Davacı Hazine, Trabzon’daki 116 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları neticesinde davalılar adına tespit edildiğini, ancak bu taşınmazın 1983 tarihli tapu kaydıyla Hazine’ye ait olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin mülkiyetini kabul ederek tapu kaydının iptaline ve […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararının eksik delil toplanması ve inceleme ile verilmesi dolandırıcılık suçlamasında hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın FETÖ/PDY faaliyeti çerçevesinde 2009 yılı Komiser Yardımcılığı Sınavı’nda dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararını incelemiştir. Mahkeme, sanığın suç işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını, yalnızca istatistiksel verilerle “orta derecede şüpheli” kategorisinde değerlendirildiğini belirtmiştir. Ancak, maddi gerçeğin ortaya konulması için daha fazla […]

→
onecikan-yargitay

Sürücü belgesinin geri alma süresinin 2918 sayılı Kanun’a aykırı olarak 182 gün belirlenmesi ve hukuki değerlendirme sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Kocaeli Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından 0.50 promilin üzerinde alkollü araç kullanmaktan verilen 182 gün süreyle sürücü belgesinin geri alınması kararını incelemiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi, bu durumda sürücü belgesinin altı ay süreyle geri alınmasını öngörmektedir. Ancak, uygulamada 182 gün olarak belirlenen süre, kanuni düzenlemeye aykırıdır. Bu […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki asgari ücret düzenlemesi, toplu iş sözleşmesi hükümlerine aykırı olmaksızın alacak talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri çerçevesinde alacaklarının tespitine ilişkindir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak eksik ödemelerden kaynaklanan fark alacaklarını talep etmiştir. Davalı ise, yapılan ödemelerin toplu […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinden doğan alacakların zamanaşımı süresi, alacakların muacceliyet tarihine göre nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davacı, … Sendikası üyesi olarak çalıştığı dönemde, toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalı şirketlerden alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve alacaklarının eksik ödendiğini […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren işçilerinin işçilik alacaklarından asıl işverenin sorumluluğu, hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6360 sayılı Kanun çerçevesinde, alt işveren işçilerinin işçilik alacaklarından hangi kurumun sorumlu olduğu üzerinedir. Davacı, ilaçlama personeli olarak çalıştığı dönemde, işvereninin asıl işveren konumundaki belediye olduğunu iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı talep etmiştir. Davalı ise, işverenin alt işverenler olduğunu ve dolayısıyla sorumluluğun kendisine ait olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iş sözleşmesinin haksız olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun tarım verileriyle uyumu, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tapudan yol olarak terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraflarca istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Mahkeme, taşınmazın niteliği ve konumuna göre değer biçilmesinin uygun olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

Emsal taşınmazların değerlendirilmesinde vasiyet durumunun netleştirilmemesi kamulaştırma bedelinin tespitine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Samsun ili, Çobanözü Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın tescili için dava açarken, davalılar, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve emsal taşınmazların değerlendirilmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, emsal taşınmazların üstün ve eksik […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin tek taraflı feshinin ardından tazminat talebinin damga vergisi açısından hukuki yarar doğurup doğurmadığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar ile davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin feshi ve buna bağlı olarak tazminat talebine ilişkindir. Davalı, sözleşmenin idare mahkemesi kararıyla feshedildiğini ve dolayısıyla tazminat talebinin hukuka uygun olmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davalının sözleşmeyi tek taraflı feshettiğine ve davacının menfi zararını karşılamakla yükümlü olduğuna hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ankara Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

İcra memurunun usulsüz tebligat nedeniyle tazminat talebinde zarar hesaplaması nasıl yeniden değerlendirilecektir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra memurunun kusurundan kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin aleyhine yapılan usulsüz tebligat ve takip nedeniyle zarara uğradığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile davacının zararını tespit etmiş ve tazminata hükmetmiştir. Ancak, davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, davanın değerlendirilmesinde usul hatası yapıldığını belirterek, zarar hesaplamasının yanlış yapıldığını ve […]

→