İsteklilerin kendi üretim tesislerine ait rapor sunma zorunluluğu rekabeti nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Bingöl Üniversitesi Rektörlüğü tarafından gerçekleştirilen yemek alımı ihalesinde, isteklilerin kendi üretim tesislerine ait muayene ve analiz raporlarını sunmalarının talep edilmesinin, ihalenin idareye ait mutfaklarda gerçekleştirileceği göz önüne alındığında, katılımı kısıtlayıcı ve rekabeti engelleyici bir düzenleme olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırı […]

→

Kamu zararının temyiz süreci tamamlanmadan ödenmesi hukuken sakıncalı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 04.10.2023 tarihli kararında, bir belediyenin iş eksilişi nedeniyle KDV dâhil yapılan ödemenin hukuki geçerliliği sorgulanmıştır. İlgili belediye, sözleşme bedelinin %80’i ile yapılan iş tutarı arasındaki farkın %5’ini KDV’li olarak ödemiş ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. Temyiz dilekçesinde, ödemenin “sehven” KDV’li yapıldığı, ilgili şirketten tahsilat için icra takibi başlatıldığı belirtilmiştir. Ancak, henüz […]

→

Teklif geçerlilik süresinin uzatılması talebinin zamanında yapılmasına rağmen değerlendirme dışı bırakılma hukuka aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif geçerlilik süresinin uzatılması talebinin zamanında yapıldığına karar vermiştir. İdare, 10.05.2023 tarihli yazıyla tüm isteklilerden teklif geçerlilik sürelerini uzatmalarını istemiştir. Davacı şirket, 23.05.2023 tarihinde bu talebe uygun bir yazı ile irade beyanında bulunmuş ve geçici teminat mektuplarını sunmuştur. Ancak, teklif geçerlilik süresinin uzatılmasına ilişkin yazının 15.05.2023 tarihinden sonra verilmesi […]

→

Sosyal denge tazminatının tavanı aşması durumunda yargı yolu kapalı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 164 sayılı İlamın 1. maddesiyle ilgili olarak, belediye personeline ödenen sosyal denge tazminatının mevzuatta belirlenen tavan tutarını aşması nedeniyle kamu zararının tazminine hükmetmiştir. Sorumlular, bu tazmin hükmünün temyiz edilmesini talep etse de, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereği, sosyal denge tazminatı ödemeleri nedeniyle idari veya mali yargılama yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik değerlendirme kriterleri nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli bulunmadığına ve bu nedenle teklifinin reddedilmesi gerektiğine dair iddialarını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, tekliflerin ekonomik olup olmadığını, seçilen teknik çözümleri ve işin özgünlüğünü dikkate alması gerektiği belirtilmiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin sunduğu açıklamaların […]

→

İş deneyim belgelerinin uygunluğu, tek sözleşmeye dayalı sunulmadığında ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgelerinin uygunluğunu değerlendirmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. ve 47. maddeleri gereğince, iş deneyimini gösteren belgelerin, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye dayalı olarak sunulması gerektiği belirtilmiştir. İdari Şartname’de de benzer iş tanımına uygun belgelerin sunulması zorunluluğu vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, belirtilen […]

→

İhale dokümanında belirtilen K1 yetki belgesi yerine L1 belgesi sunulması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde sunduğu L1 yetki belgesinin, ihale dokümanında talep edilen K1 yetki belgesini kapsayıp kapsamadığı hususunu değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde, ikinci kısım için K1 yetki belgesinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi tarafından sunulan L1 yetki belgesi, K1 yetki belgesinin en üst sınıfı olduğu […]

→

İş deneyim belgelerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na uygunluğu ihale değerlendirmesinde nasıl etkili olur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Aytur Öğrenci Servis Taşımacılığı Turizm Lojistik İnş. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. – Seda Yıldız İş Ortaklığı’nın iş deneyim belgesinin yeterli olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, iş deneyimini tevsik eden belgelerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu çerçevesinde düzenlenmiş fatura örnekleri ve sözleşme belgeleri gibi gerekli kriterleri […]

→

İdari şartnamede belirtilmeyen belgeler ihale değerlendirmesinde dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, idare tarafından ihale dokümanında belirtilen belgeler ve yeterlik kriterlerinin eksiksiz olarak sunulmasının zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen belgeler dışında sunulan belgelerin değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarının, idare tarafından belirlenen yeterlik kriterleri çerçevesinde değerlendirilmediği ve dolayısıyla başvuru sahibinin […]

→

Önyüz betonarme betonu iş kaleminde girdi miktarlarının teklif birim fiyatı aşması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun görülmemesine ilişkin gerekçeleri değerlendirmiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu analizlerde yer alan “Önyüzü Beton Kaplamalı Barajlarda Önyüz Betonarme Betonu Yapılması” iş kalemindeki girdi miktarları ile birim fiyatların çarpımı sonucunda elde edilen tutarların, teklif birim fiyatın üzerinde olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, “Makine bedeli (kayar kalıp)” girdisinin açıklamasının […]

→

Mezuniyet üç ders sınavına katılım için ders kaydı şartı eğitim hakkını sınırlar mı (KDK)

ÖZET: Danıştay kararı, Atatürk Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi öğrencisinin mezuniyet üç ders sınavına katılma talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, üç dersten başarısız olduğu için bu sınava girmek istemekte, ancak üniversite yönetmeliği gereği, başarısız olduğu derslere kayıt yaptırmamış olması nedeniyle bu hakkı bulunmamaktadır. İlgili yönetmelik, mezuniyet üç ders sınavına katılabilmek için, […]

→

Aile sağlığı çalışanlarının vekâleten fazla mesai yapması durumunda ücret talep edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Aile Sağlığı Çalışanı olarak izindeyken vekâleten baktığı birimde 45 saat fazla mesai yaptığını ve bu sürenin ücretinin ödenmesini talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, Aile Hekimliği Sözleşme ve Ödeme Yönetmeliği gereği, aile sağlığı çalışanlarına fazla mesai ücreti ödenemeyeceğini, çünkü bu ödemelerin mevzuatta yer almadığını belirtmiştir. Ayrıca, esnek mesai uygulamasının asgari çalışma saatleri üzerinde fazla çalışma […]

→

Açıköğretim öğrencilerinin pedagojik formasyon eğitimi alma hakkı örgün öğretimle eşit koşullarda sağlanabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, açıköğretim ve örgün öğretim öğrencileri arasında pedagojik formasyon eğitimi alma hakkının eşitliği üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, açıköğretim öğrencilerinin örgün öğretim öğrencileriyle eşit haklara sahip olması gerektiğini savunarak, pedagojik formasyon eğitiminin açıköğretim öğrencilerine de eğitim süresi içinde verilmesini talep etmiştir. Yükseköğretim Kurulu’nun mevcut düzenlemeleri, açıköğretim öğrencilerinin mezuniyet sonrası pedagojik formasyon programına katılmalarına izin vermekte, […]

→

657 sayılı Kanun’a göre yıllık izinlerin amirin takdir yetkisiyle reddedilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın 2018 yılına ait yıllık izin hakkının kullandırılmaması üzerine yaptığı itiraz incelenmiştir. Başvuran, yıllık izin talebinin idare tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini ve MEBBİS sisteminde izinlerinin kullandırıldığına dair hatalı bilgi verildiğini belirtmiştir. İdare ise, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 103. maddesi gereği, bir önceki yıl hariç kullanılmayan izinlerin düşeceğini savunarak, başvuranın 2018 […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında düşük puan itirazı ve sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesi talebi nasıl sonuçlanır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın 2022/3. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Revizyon” oturumuna katılarak aldığı düşük puana itiraz ettiği ve sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep ettiği belirtilmektedir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda başarılı olabilmek için her bir sınav konusundan en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuranın itirazı […]

→