Teknolojik ürün deneyim belgesi, ihale konusu işin teknik şartlarına uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu teknolojik ürün deneyim belgesinin, ihale konusu işin teknik şartlarına uygun olup olmadığını incelemiştir. Başvuru sahibinin iddiası, bu belgenin güç sistemi dengeleyicisi (PSS4B) özelliğine sahip olmadığı yönündedir. Ancak, inceleme sonucunda, teknolojik ürün deneyim belgesinin, ihale konusu işe uygun olduğu ve başvuru sahibinin iddiasının […]

→

Eğlence vergisine tabi işyerlerinin beyanname vermemesi zamanaşımına uğramış alacakların tahsilini engeller mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediye sınırları içinde eğlence vergisine tabi işyerlerinin beyanname vermemesi ve vergiyi ödememesi nedeniyle oluşan kamu zararı ele alınmıştır. İdarenin gerekli takibi yapmaması sonucu alacakların zamanaşımına uğraması, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 102. maddesi gereğince tahsil edilemeyecek duruma gelmiştir. Sorumlular, zamanında beyan edilmeyen vergilerle ilgili işlemleri yapmadıkları için kamu zararından […]

→

Yarı otomatik sistemlerin teknik şartnameden çıkarılması rekabeti nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yarı otomatik sistemlerin Teknik Şartname’den kaldırılması talebini değerlendirmiştir. İdare, ihale kapsamında kullanılacak cihazların manuel, yarı otomatik ve tam otomatik olmak üzere üç çeşidinin de sunulmasını istemekte ve bu durumun idarenin ihtiyaçlarıyla örtüştüğünü belirtmektedir. Sağlık Bakanlığı’nın hazırladığı raporlar, yarı otomatik sistemlerin manuel sistemlere göre avantajlarını ortaya koymakta ve bu sistemlerin […]

→

İdareler, teklif geçerlilik süresini uzatma konusunda takdir yetkisine sahip midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif geçerlilik süresinin uzatılmasına ilişkin iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 32. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 54. maddesi uyarınca, tekliflerin geçerlilik süresinin ihale dokümanında belirlendiği ve ihtiyaç duyulması halinde uzatılabileceği belirtilmiştir. İhale işlem dosyasında, başvuruya konu ihalenin 1’inci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi […]

→

Sosyal denge ödemeleri 7421 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesi kapsamında yargılamanın iadesi ile kaldırılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye ile sendika arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesine dayanan sosyal denge ödemelerinin, ilgili kanun ve toplu sözleşmelere aykırı olarak yapılması sonucu oluşan kamu zararının tazmini ile ilgilidir. 7421 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesi gereğince, bu tür ödemelerin suç teşkil etmemesi durumunda, idari veya mali yargılama yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, daha önce […]

→

Geçici teminatın saymanlık yerine ihale komisyonuna yatırılması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, geçici teminatların yatırılması ile ilgili mevzuat hükümlerine odaklanmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 33 ve 34. maddeleri uyarınca, geçici teminatların ihale komisyonlarına değil, saymanlık veya muhasebe müdürlüklerine yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddiaları, teminatın yatırılmasına ilişkin belgelerin yeterlik bilgileri tablosunda uygun şekilde belirtilmediği yönündeydi. Ancak […]

→

Belediyenin ulaşım kartı yerine nakit ödeme yapması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediyede sözleşmeli çalışan personele ulaşım kartı verilmesi yerine maaş ödemesi içinde nakdi ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına hükmetmiştir. İlgili mevzuat, büyükşehir belediyelerinde çalışan kamu görevlilerine toplu taşıma kartı verilmesini öngörmektedir. Ancak belediye, bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek, personelin ulaşım kartı yerine nakit ödeme yapmıştır. Bu durum, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu […]

→

Zabıta personeline yıllık izin günlerinde maktu fazla çalışma ücreti ödenmesi kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin zabıta teşkilatında çalışan personele yıllık izinli oldukları günler için maktu fazla çalışma ücreti ödemesinin kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereği, zabıta personeline yalnızca fiilen çalıştıkları süreler için fazla mesai ücreti ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. İzinli günlerde yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu ve bu durumun kamu zararına […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranı ve suç türü, nakil taleplerinin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesinin ikametgâhına yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ancak, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvuranın talep ettiği ceza infaz kurumlarının doluluk oranlarının yüksek olduğunu ve başvuranın suç türü itibariyle yüksek güvenlikli kurumlarda barındırılması gerektiğini belirtmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi gereğince nakil talepleri, belirli koşullara […]

→

Yangın nöbeti talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi somut gerekçelerle desteklenmediğinde hukuka aykırılık oluşur mu (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın yangın nöbetine dahil olma ve fazla çalışma ücretinden yararlanma talebi incelenmiştir. İdare, başvuranın talebini, hizmetine ihtiyaç duyulmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, idarenin bu ret kararının gerekçesinin somut bilgi ve belgelerle desteklenmediği, dolayısıyla takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanılmadığı tespit edilmiştir. İdarenin, başvuranın yangın nöbeti tutma […]

→

Eğitim amacıyla ceza infaz kurumuna nakil talebinde doluluk oranı ve güvenlik riskleri nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, eğitim amacıyla İstanbul’daki ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin temel amaç, hükümlünün yeniden suç işlemesini engellemek ve topluma kazandırmaktır. Bu bağlamda, infaz sürecinin sadece cezanın çekilmesi değil, aynı zamanda hükümlünün topluma yeniden entegrasyonu açısından da önemli olduğu vurgulanmıştır. Ancak, Anayasa’nın 42. maddesi gereği eğitim hakkı, ceza infaz […]

→

Engelli personelin ikamet adresine yakın bir yere görevlendirilme talebi idare tarafından nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, %77 engel oranıyla Antalya İl Sağlık Müdürlüğü’nde çalışmakta iken, engel durumu nedeniyle evine yakın olan Konyaaltı Merkezine görevlendirilmesini talep etmiştir. Başvuran, mevcut görev yerinin ulaşım açısından zorluklar yarattığını ve engelli bireyler için uygun olmadığını belirtmiştir. İdare, Konyaaltı Merkezinde personel ihtiyacı bulunmadığını ve görevlendirmenin Sağlık Bakanlığı tarafından onaylandığını savunmuştur. Ancak, başvuranın engel durumu ve […]

→

Yabancıların eğitim hakkı, Türkiye’deki ikamet izni başvurusunun reddine itirazda etkili olabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, bir yabancının Türkiye’deki ikamet izni başvurusunun reddi üzerine yapılan bir şikayetle ilgilidir. Başvuran, müvekkilinin ikamet başvurusunun reddedilmesi ve V-157 tahdit kodu ile ülkeyi terk etmesi gerektiği bildirimine itiraz etmektedir. Başvuran, müvekkilinin eğitim hakkının ihlal edildiğini ve hukuki statüsünün belirlenmesi için gerekli taleplerde bulunduğunu belirtmektedir. Ancak, Göç İdaresi Başkanlığı, başvuranın ikamet izni talebinin […]

→

Özel öğrenme güçlüğü olan öğrencinin ABİTUR derslerine dinleyici olarak katılma talebi hukuka uygun şekilde reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın İstanbul Erkek Lisesi’nde destek eğitim odası açılmaması, bireyselleştirilmiş eğitim programı (BEP) yapılmaması ve 11’inci sınıfın 2’nci döneminde ABİTUR derslerine dinleyici olarak katılma talebinin reddedilmesi konuları ele alınmıştır. Başvuran, özel öğrenme güçlüğü nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiğini ve destek eğitim hizmetlerine erişim talep etmiştir. İdare, öğrencinin ihtiyaçları doğrultusunda BEP hazırlanması ve […]

→

Disiplin cezası olan hükümlülerin nakil talepleri 5275 sayılı Kanun’a göre nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın elektrik kesintisi ve ceza infaz kurumundan nakil talebi incelenmiştir. Başvuran, kardeşinin bulunduğu ceza infaz kurumuna nakil talep etmiş ancak bu talep, disiplin cezasının kaldırılmamış olması nedeniyle reddedilmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 53 ve 54. maddeleri uyarınca, hükümlülerin nakil taleplerinin, iyi hâl göstermeleri ve disiplin cezası […]

→