ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvurucu, çocuğu için düzenlenen 6 ay süreli “Enteral Beslenme Ürünü” kullanım raporunun Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kabul edilmemesi nedeniyle tedavi bedelinin karşılanmadığını iddia etmiştir. Başvurucu, raporu düzenleyen uzman hekimlerin yetkileri konusunda tereddütler olduğunu ve “çocuk metabolizma” ile “çocuk endokrinoloji” bölümlerinin ayrı olduğunu savunmuştur. Sosyal Güvenlik Kurumu ise, Sağlık Uygulama Tebliği’nin 4.2.8 […]
ÖZET: Başvurucu, KYK yurtlarında %40 ve üzeri engelli asil kayıtlı öğrencilerden yurt ücreti alınmadığını, ancak misafir kayıtlı engelli öğrencilerden ücret alındığını belirterek bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare, misafir öğrencilere geçici barınma imkanı sunulmasının, engel durumlarının ve aile gelirlerinin tespitinin zorluğu nedeniyle ücretsiz barınma imkanı sağlanamayacağını savunmuştur. Ancak, Anayasa ve uluslararası sözleşmeler, […]
ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi uyarınca 1. dereceye atanma talebi incelenmiştir. İlgili mevzuat gereğince, bu madde kapsamında yapılacak atamaların yalnızca yönetici kadrolar için geçerli olduğu ve yönetici olmayan kadrolara atama yapılamayacağı belirtilmiştir. 2021/14 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi, kamu harcamalarında tasarruf sağlamak amacıyla idarelerin takdir yetkisini sınırlamaktadır. Başvuranın 4. dereceli […]
ÖZET: Başvuran, Manisa Celal Bayar Üniversitesi’nde açılan Doktor Öğretim Üyesi kadrosunun belirli bir kişi için özel olarak açıldığını iddia ederek ilanın iptalini ve Rektör hakkında soruşturma talep etmiştir. Üniversite Rektörlüğü, öğretim üyesi istihdam süreçlerinin ilgili yönetmeliklere uygun olarak yürütüldüğünü, kadro taleplerinin akademik birimlerin ihtiyaçları doğrultusunda yapıldığını ve ilan edilen kadronun Yükseköğretim Kurulu tarafından onaylandığını belirtmiştir. […]
ÖZET: Başvuran, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nda Sanayi ve Teknoloji Uzman Yardımcısı olarak çalışmakta olup, daha önce Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları Genel Müdürlüğü’nde 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi olarak 7 yıl 1 ay 13 gün mühendislik yapmıştır. Başvuran, bu süre zarfında elde ettiği hizmet süresinin kademe ve derece hesaplamasında dikkate alınmasını talep etmiştir. İdare, 399 […]
ÖZET: Başvuran, 399 sayılı KHK kapsamında sözleşmeli personel olarak çalıştığı sürelerin, memuriyete geçişinde kazanılmış hak aylığında değerlendirilmesini talep etmiştir. Ancak, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, mülga Devlet Personel Başkanlığı’nın görüşlerine dayanarak, bu talebi reddetmiştir. İlgili görüş yazılarında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. maddesinin (C) bendi uyarınca, yalnızca belirli şartları taşıyan sözleşmeli personelin hizmet sürelerinin […]
ÖZET: Başvuran, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nda Milli Emlak Uzmanı olarak görev yaparken, Vakıflar Bankası’ndaki hizmet süresinin 657 sayılı Kanunun 68/B maddesi gereğince 1. dereceye atanması için dikkate alınmasını talep etmiştir. İdare, başvuranın memuriyet öncesi hizmet süresinin değerlendirilmesi için gerekli yazışmaları yapmış olsa da, 2021/14 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi gereği, 68/B maddesi kapsamındaki atamaların yalnızca […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede yer alan “Çift Kabin Tenteli Kamyonet” ile “Panelvan Kamyonet” arasındaki teknik farklılıkları değerlendirerek önemli bir karara imza atmıştır. İhalede, çift kabin tenteli kamyonetin panelvan olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği hususu, isteklilerin teklif oluşturma aşamasında tereddüt yaşamasına neden olmuştur. Davalı idare, Gelir İdaresi Başkanlığı’nın genelgesine dayanarak ihalenin 2. kısmını iptal etmiştir. Ancak, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale konusu işin benzer iş tanımının daraltıcı etkilerini tespit etmiştir. İhaleye katılımı sınırlayan bu durum, yalnızca daha önce mezarlıklarda bakım ve onarım hizmeti gerçekleştirmiş firmaların katılmasına olanak tanımakta, böylece rekabeti daraltmaktadır. Ayrıca, Teknik Şartname’ye göre işin genel itibarıyla mezarlıklara özgü bir deneyim ve tecrübe gerektirmediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda belirttiği “Siemens Rapidpoint 500” cihazının, ihale dokümanındaki Teknik Şartname’nin C.1 maddesine uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, cihazın co-oximetre ve diğer parametrelerin interferansa sebep olmaması gerektiği belirtilmiş, ancak akademik bir kuruluştan alınan teknik görüşte, söz konusu cihazın metilen mavisi ve sülfohemoglobin varlığından etkilendiği tespit edilmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2023/MK-169 sayılı kararında, Ankara 12. İdare Mahkemesi’nin 17.02.2023 tarihli kararının Danıştay tarafından kaldırılması nedeniyle, bu kararın dayanağını yitirdiğini tespit etmiştir. Mahkeme, davanın reddine ilişkin karar vermiş ve bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun daha önceki 04.05.2023 tarihli kararının hukuki geçerliliğini ortadan kaldırmıştır. Bu bağlamda, Kurul, iptal edilen kararın gereği olarak, yürütme durdurma […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ramazan ayında iftar menüsü düzenlenmesine ilişkin iddiaları değerlendirirken, bu düzenlemenin bedelsiz hizmet alımı anlamına gelmeyeceğine hükmetmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idare, belirli tarihlerde biner kişilik iftar menüsü talep etmiş ve bu menünün kurum diyetisyeni tarafından hazırlanacağı belirtilmiştir. İftar menüsünde yer alan yemek çeşitleri kullanılarak oluşturulacak öğün bedeli, kişi sayısıyla çarpılarak toplam teklif bedeline […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgeler arasında kapasite raporunun uygunluğunun sağlanmadığını tespit etmiştir. İdare, başvuru sahibine gönderdiği yazıda, kapasite raporunun taşıması gereken kriterlerde aykırılık bulunduğunu belirterek geçici teminatın gelir kaydedilmesine karar vermiştir. Ancak, İdari Şartname’nin 48’inci maddesi gereği, beklenmedik durumlar için gerekli belgelerin sözleşme imzalandıktan sonra sunulması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme imzalamaya davet edilmediğini ve sadece İdari Şartname’nin 48’inci maddesi gereği belgelerin talep edilmesinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, ihale sürecinde gerekli belgelerin sunulması için açık bir davet yapılmadığı anlamına gelmektedir. Kurul, bu nedenle başvuru sahibinin sözleşme imzalamaya yeniden davet edilmesi gerektiğine ve ekonomik açıdan en avantajlı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaları değerlendirirken, idare tarafından sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgelerin açıkça belirtilmediğini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde yer alan belgelerin talep edilmesi, mevzuata uygun bulunmamıştır. Bu durum, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşme imzalamaya davet edilmesi sürecinde eksiklikler doğurmuştur. Kurul, ekonomik açıdan en avantajlı […]
