ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaları değerlendirirken, idare tarafından başvuru sahibine sözleşmeye davet yazısının mevzuata uygun şekilde gönderilmediğini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde belirtilen belgelerin istenilmesinin yeterli olmadığını belirten Kurul, sözleşme imzalanmadan önce idareye sunulması gereken belgelerin açıkça belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu durum, ekonomik açıdan en avantajlı teklif […]
ÖZET: Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklilerin işletme kayıt belgelerinin geçerliliği hususunda yapılan incelemede, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun ilgili maddeleri doğrultusunda, gıda işletmelerinin kayıt ve onay işlemlerinin Bakanlıkça düzenlendiği ve bu belgelerin geçerliliğinin sağlanması gerektiği tespit edilmiştir. İdare, isteklilerden beyan edilen bilgileri tevsik eden belgeleri talep […]
ÖZET: İtirazen şikayet başvurusunda bulunan Mefa Yol Yapım Madencilik Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin iddialarından biri, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiğidir. Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi, ihale komisyonunun, teklifleri değerlendirdikten sonra aşırı düşük olanları tespit etmesini ve bu teklifleri reddetmeden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, granül üre ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, davacı şirketin ifa imkânsızlığını somut bir şekilde ortaya koyamadığını tespit etmiştir. İhale tarihi ile sözleşmeye davet tebligatının ulaştığı tarih arasında yaşanan olağanüstü fiyat artışları ve tedarik sıkıntıları, ihale konusu ürünün tamamının ithalat yoluyla karşılanıp karşılanmadığı belirsizliği nedeniyle mücbir sebep olarak kabul edilmemiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Akdeniz Belediyesi tarafından gerçekleştirilen asfalt kaplama ve yama işine ilişkin ihale dokümanında, işin yapılacağı mahalle ve sokakların belirtilmediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanının eksik olduğunu ve bu durumun tekliflerin sağlıklı bir şekilde oluşturulmasına engel teşkil ettiğini ileri sürmüştür. Kurul, ihale dokümanında yer alan iş kalemleri ve ölçü bilgilerine rağmen mahal […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kibsaş Karadeniz İnşaat ve Beton Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ihale dışı bırakılma kararını, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca değerlendirmiştir. Bu madde, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen isteklilerin ihale dışı bırakılmasını öngörmektedir. Başvuru sahibi, temsilcisi Şenol […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hamza Aktürk’ün itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, Sena Su Ürünleri ve Gıda Tarım Elektrik Turizm Hayv. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyimi belgelerinin uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili belgelerin mevzuata aykırı olduğu ve bu nedenle başvuru sahibinin iddialarının haklı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, bu çerçevede, Sena Su Ürünleri’nin teklifinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nofmed Tıbbi Malz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale teklif dosyasında ürün kataloglarının sunulup sunulmadığına ilişkin önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. Ankara 25. İdare Mahkemesi, yeterlik kriterlerinin yalnızca idari şartnamede belirtilen kurallara göre değerlendirilemeyeceğini, teknik şartnamenin de ihale dokümanının bir parçası olduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, teknik şartnamede yer alan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından gerçekleştirilen ihalede, iptal gerekçelerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin yaklaşık maliyete çok yakın olması ve geçerli tek teklifin bulunması nedeniyle yeterli rekabet koşullarının oluşmadığını belirterek, ihale iptaline karar vermiştir. Ancak, ihale iptali için idarelerin takdir yetkilerinin sınırsız olmadığı, bu yetkinin kamu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin düzenlenmesine ilişkin iddiaların değerlendirilmesi sonucunda, belge düzenleme koşullarına yönelik hukuki inceleme yapılmadığını tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.1. maddesinde belirtilen yeterlik kriterlerine dair başvuru sahibinin itirazları, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu belgelerin uygunluğu açısından incelenmemiştir. Bu durum, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararında hukuka aykırılık oluşturmakta […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, teklif edilen malın Teknik Şartname’de belirtilen kriterlere uygunluğunun belirlenmesi amacıyla numune sunulmasının zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İdarenin, ihale dokümanında numunelere ilişkin düzenlemeleri yapma yetkisi bulunduğu ve isteklilerin bu düzenlemelere uygun olarak numuneleri sunmaları gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, numunelerin fiziksel nitelikleri ile ihale dokümanındaki şartlara uygunluğunun kontrol […]
ÖZET: Danıştay, başvuran Baro Başkanlığı’nın adliye otoparklarının avukatlar için ücretsiz hale getirilmesi talebini reddetmiştir. İdare, avukatların adliye otoparklarından ücret ödeyerek yararlanmasının hukuka aykırı olmadığını, hâkim ve savcıların iş yerlerinin adliyeler olması nedeniyle ücretsiz yararlandığını, avukatların ise ayrı iş yerlerine sahip olmaları nedeniyle farklı bir konumda bulunduklarını ifade etmiştir. Danıştay, avukatların adliye otoparklarından yararlanma koşullarının hâkim […]
ÖZET: Başvuran, Milli Savunma Bakanlığı’nın düzenlediği Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sınavında yazılı bölümde birinci olmasına rağmen, sözlü sınavda başarısız sayıldığını iddia ederek bu işlemin iptalini talep etmiştir. Başvuran, sözlü sınavda kendisine yapılan puanlamanın adil olmadığını ve diğer adaylara göre daha yetkin olduğunu öne sürmüştür. Danıştay, memurların kariyer ve liyakat ilkelerinin gözetilmesi gerektiğini vurgulayarak, sözlü […]
ÖZET: Başvuran, Giresun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nde çalıştığı süre boyunca maaşından düzenli olarak yakıt ve kira bedelleri kesildiğini, ancak daha sonra idarenin yakıt ücretinin yanlış hesaplandığını belirterek kendisine borç çıkarıldığını ve bu borcun hukuki dayanağının olmadığını iddia etmiştir. İlgili idare, 31.05.2019 tarihine kadar ortak yakıt kullanıldığını, sonrasında ise doğalgaza geçildiğini, ancak lojmanların yakıt ihtiyacının personeller […]
ÖZET: Başvuran, eklem içi yapıları destekleyen enjeksiyon (viskosuplemantasyon) ürünlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmasını talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, bu ürünlerin 2006 yılında geri ödeme listelerinden çıkarıldığını belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, Danıştay kararında, bu ürünlerin sosyal güvence kapsamına alınması gerektiği yönünde bir değerlendirme yapılmıştır. Kararda, başvuranın talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olmadığı, ancak viskosuplemantasyon ürünlerinin tekrar […]
