Yemek prim istisna tutarındaki artışların hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından yapılan personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. İlgili sorumlular, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının gözetilmediğini, bu durumun kamu zararına yol açtığını iddia etmişlerdir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İşveren Uygulama Tebliği […]

→

İhale süreçlerinde temsil yetkisi eksikliği nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, Hatice Nurdan Küçükçelebi’nin temsil yetkisini sorgulamıştır. Mahkeme, Küçükçelebi’nin 31.03.2023 tarihine kadar şirketi münferiden temsil etme yetkisine sahip olduğunu ve bu yetkinin ihale sürecinde geçerli olduğunu belirlemiştir. İlgili belgelerin eksikliği nedeniyle, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına dair Kurul kararının hukuka aykırı olduğuna hükmedilmiştir. Kurul, bu kararın uygulanmasının davacı şirketin […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımlarında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi durumunu ele almaktadır. İlgili karar, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İşveren Uygulama Tebliği’ndeki düzenlemelere dayanarak, yemek prim istisna tutarındaki artışın yükleniciye haksız kazanç sağladığı belirtilmiştir. […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenici hakedişlerinden kesilmesi kamu zararını önler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından yürütülen personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımlarında yemek prim istisna tutarlarının hesaplanmasına yönelik hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili karar, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İşveren Uygulama Tebliği’nde yer alan hükümlerle desteklenmektedir. […]

→

Paçal iş kalemleri için analiz formatlarının ihale dokümanında yer almaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin kararına dayanarak, ihale dokümanında paçal iş kalemleri için analiz formatlarının yer almaması durumunun hukuka aykırılık teşkil etmediğine hükmetmiştir. İhale edilen yapım işlerinde, isteklilerin tekliflerini hazırlarken ihale dokümanında belirtilen birim fiyat tariflerini dikkate alacakları ve bu tariflerin mevcut dokümanda yer almasının yeterli olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, analiz formatlarının aşırı düşük […]

→

Esnaf ve sanatkâr sicil tasdiknamesine dayanarak teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde fiyat teklifi alınan firmanın “ot ve çevre temizliği” alanında faaliyet gösterip göstermediğini değerlendirirken, yalnızca Esnaf ve Sanatkâr Sicil Tasdiknamesi’ndeki faaliyet konularına dayanarak eksik inceleme yapıldığını tespit etmiştir. Kurul, ilgili firmanın bu alanda faaliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, firmanın fiilen bu alanda faaliyet gösterip göstermediğinin […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışın hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2017 yılına ait bir ihale kapsamında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirterek, sorumlu kişilerden tazmin talep edilmesine karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışın yüklenici hakedişlerinden kesilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz dilekçelerinde, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışın yüklenici hakedişlerinden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresine dayalı hizmet alımında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi üzerine yapılan bir tazmin talebini incelemektedir. İlgili ilamda, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışın yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçelerinde, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının gözetilmediği ifade edilmiştir. Ancak, bu […]

→

Teknik şartnamede hareketli kaset yuvası sınırının rekabeti engelleyici olup olmadığı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan şirketin teklif ettiği cihazın Teknik Şartname’ye uygun olmadığına dair iddiaların ihale komisyonunun yetki ve sorumluluğunda olduğu gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir. Mahkeme, “Poşetleme ünitesi üzerinde yoğun tüketilen ilaçlar için en fazla 30 adet hareketli kaset yuvası olmalıdır.” şeklindeki şartın belirlenme nedenlerini açıklamak üzere Gazi Üniversitesi’nden bilgi talep […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışın hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresinin personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili ilamda, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışın yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçelerinde, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının yapılmadığı iddia edilmiştir. […]

→

Eksik İmalat İçin Tam Ödeme Yapılması Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde gerçekleştirilen imalatın planlanan miktardan az yapılmasına rağmen tam bedelinin ödenmesi üzerine tazmin hükmü verilmesi konusunu ele almaktadır. İlgili imalatın 3.141 metre olması gerekirken yalnızca 915 metre yapılması, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazminat talep edilmiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu, bilirkişi raporları arasında çelişkiler olduğunu belirterek, imalatın fiilen yapılması gereken […]

→

Anahtar teslimi götürü bedel sözleşmelerde kesin hesap yapılmadan kamu zararı iddiası geçerli midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi ile yüklenici arasında yapılan bir yapım işine ilişkin tazminat talebini incelemektedir. İhaleye konu olan işte, sözleşmede yer alan merdiven kaydırmaz kauçuk bant imalatının gerçekleştirilmediği iddiasıyla yükleniciye ödenen bedelin geri alınması talep edilmiştir. Bilirkişi raporları, imalatın yerinde yapılmadığını belirtmesine rağmen, yüklenici tarafından teslim edilen malzemenin mevcut olduğu ve kamu zararının […]

→

Damga vergisi uygulamalarında resmi daireye ibraz edilmeyen nüshalardan vergi kesilmemesi mevzuata uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, damga vergisi uygulamaları ve sözleşmelerin nüsha-suret ayrımına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İdare ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin damga vergisi açısından değerlendirilmesinde, sözleşmenin birden fazla nüsha olarak düzenlenmesi durumunda her bir nüshanının ayrı ayrı damga vergisine tabi olduğu, ancak resmi daireye ibraz edilmeyen nüshalar için damga vergisi kesilmemesi gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Teknik şartnamede belirtilen tüm teknik dokümanların sunulmaması ihale yeterlilik kriterlerini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nofmed Tıbbi Malzemeler San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazı üzerine, Alice Medikal Sos. Hiz. Kır. Taş. Pet. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin ihale teklif dosyasında ürün kataloglarını sunmadığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kanun gereğince, ihale dokümanında yer alan idari ve teknik şartnamelerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Teknik şartnamenin D.7 maddesi, […]

→

İhale başvurusunda faaliyet belgesi yerine internet adresi sunulması rekabeti artırıcı bir uygulama olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale başvurusunda bulunan şirketin, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belge eklemesi zorunluluğunun bulunmadığına karar vermiştir. Şirketin sunduğu internet adresi üzerinden faaliyet konusuna dair bilgilere ulaşılabilme imkanı bulunduğu, bu durumun rekabeti artıracak şekilde geniş yorumlanması gerektiği belirtilmiştir. İlgili mevzuatta belgelendirme yükümlülüğüne dair kısıtlayıcı bir hüküm bulunmaması, başvuru sürecinin […]

→