6191 sayılı Kanun’un Ek-1’inci maddesi kapsamındaki yönetmeliğin gecikmesi kamu hizmetine erişim hakkını etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, sözleşmeli er ve erbaşların kamu kurumlarında istihdam edilmesi hakkını düzenleyen 6191 sayılı Kanun’un Ek-1’inci maddesi çerçevesinde ortaya çıkan hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, yedi hizmet yılını tamamladıktan sonra atanmak için gerekli yönetmeliğin henüz yürürlüğe girmemesi nedeniyle mağdur olduğunu belirtmiş ve bu yönetmeliğin bir an önce çıkarılmasını talep etmiştir. İlgili mevzuat değişiklikleri […]

→

Kurumlar arası nakil talebinde açık kadro ve atama izinlerinin etkisi nedir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Diyanet İşleri Başkanlığı’na bağlı bir memurun kurumlar arası nakil talebinin reddedilmesi üzerine yapılan başvurunun incelenmesine dayanıyor. Başvuran, engelli memur kadrosunda görev yaparken Kayseri Sarız İlçe Müftülüğü’ne atanma talebinde bulunmuş, ancak idare, açık kadro bulunmadığı ve Cumhurbaşkanlığı tarafından verilen açıktan atama izinlerinin kullanıldığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 74. maddesi […]

→

Doçent unvanı alındıktan sonra kadroya atanma şartı olmaksızın mali haklar talep edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, doçent unvanını 25/03/2020 tarihinde almış olan başvuranın, bu unvanın karşılığı olan mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuran, doçent unvanı almasına rağmen, doçent kadrosuna atanmadığı için maaş, ek ders ücreti ve diğer mali haklardan yararlanamamıştır. Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın görüş yazısında, doçent unvanının kazanılmasıyla birlikte kadroya atanmanın şart olduğu ifade […]

→

Misafir ikametgâh uygulaması ile öğrenci kaydı Anayasa’daki yerleşme ve seyahat hakkına aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvurucu, çocuğunun eğitim gördüğü Cumhuriyet Ortaokulu’nda ikili eğitim sistemine rağmen yüksek sınıf mevcutlarının (45 öğrenci) kabul edilemez olduğunu ve bu durumun öğrencileri özel okullara yönlendirdiğini iddia etmektedir. Sorunun kaynağını, “misafir ikametgâh” uygulaması ile okula kaydedilen öğrencilerin oluşturduğunu belirterek, bu öğrencilerin asıl ikamet ettikleri mahalledeki okullara kayıtlarının yapılmasını talep etmektedir. Danıştay, başvurunun incelenmesi sonucunda, kayıt […]

→

Mobbing iddialarının disiplin soruşturması raporunda yer almaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ataşehir İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde şube müdürü olarak çalışırken, geri dönüşü sonrasında İlçe Milli Eğitim Müdürü tarafından mobbing uygulandığını iddia etmektedir. Disiplin soruşturması sonucunda, mobbing iddialarının sübuta ermediği belirtilmiş ve disiplin cezaları hafif bulunmuştur. Başvuran, bu süreçte kendisine uygulanan mobbingin sona erdirilmesi ve disiplin soruşturma raporunun yeniden düzenlenmesi talebinde bulunmuştur. Kamu Denetçiliği Kurumu, […]

→

Sıralı dağıtım sistemine dahil edilmeyen eczacının maddi zarar tazmin talebi hangi koşullarda kabul edilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Manisa Eczacı Odası’nın yürüttüğü sıralı dağıtım sistemine dahil edilmemesi nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini talebi incelenmiştir. Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokol ve ilgili kanunlar çerçevesinde eşit dağıtım talep etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmede, mevcut dosya kapsamında başvuranın maddi zararlarının tazmini için yeterli […]

→

Görevden iade edilen kamu görevlisinin HİTAP kayıtlarının silinmesi hukuken zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Uşak Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 10/02/2017 tarihinde açığa alındığını, 08/04/2019 tarihinde ise görevine iade edildiğini belirtmekte ve HİTAP gibi kayıtların silinmesini talep etmektedir. Başvuranın talebi, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından reddedilmiş, bu durum başvuranın hukuki haklarının ihlali olarak değerlendirilmiştir. Danıştay, başvuranın görevden uzaklaştırma sürecinin ardından iade edilmesi nedeniyle, özlük dosyası haricindeki kayıtların silinmesi gerektiğine hükmetmiştir. […]

→

Sosyal yardım başvurularında idarenin takdir yetkisi hangi durumlarda sınırlanabilir? (KDK)

ÖZET: Başvuran, hipertansiyon ve bel fıtığı hastalıkları nedeniyle sosyal yardım talep etmiş, ancak başvurularının reddedildiğini iddia etmiştir. Yapılan incelemelerde, başvurucunun muhtaçlık durumu ve aile yapısının sağlam olduğu, çocuklarının eğitimine devam ettiği, annenin çalışmasına engel bir durumunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Başvurucu, EYT mağduru olduğunu ve maddi zorluklar yaşadığını belirtmesine rağmen, Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü tarafından yüksek […]

→

Dekanlık tarafından yapılan uyarının mobbing olarak değerlendirilmesi için somut delil sunulması gerekli midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Dekanı hakkında soruşturma açılması talep etmektedir. İddiaları, Dekan Yardımcısının yöneticilik anlamında adil olmayan davranışlar sergilediği ve bu nedenle kendisine mail atarak kin ve garezle hareket ettiğidir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, başvuranın terlik giymesinden dolayı herhangi bir disiplin cezası almadığı, sık sık idari birime mail göndererek huzursuzluk yarattığı ve bu […]

→

Bilirkişilik başvurusunda beş yıllık fiili çalışma şartı kamu görevindeki sürelerle sağlanabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gaziantep Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından bilirkişi listesine kaydının yapılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine itiraz etmiştir. İdare, başvuranın gerekli belgeleri sunamadığı ve bilirkişilik yapacağı alanlarda en az beş yıl fiili çalışma şartını yerine getirmediği gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Başvuran, iktisat mezunu olup, Ekonomi Hukuku alanında yüksek lisans yapmış olmasına rağmen, kamu görevinde geçirdiği sürelerin bilirkişilik […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların yükleniciden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idareleri tarafından yapılan personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımlarında yemek prim istisna tutarlarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili ilamda, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçelerinde, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının yapılmadığı […]

→

Fiyat farkı ödemelerinde ek kesin teminat alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2015 yılında gerçekleştirilen bir yapım işine ilişkin ek kesin teminatların alınmaması ve güncellenmemesi nedeniyle idarenin uğradığı gelir kaybını konu almaktadır. İdare, fiyat farkı ödemeleri için gerekli ek kesin teminatı almadığı ve güncellemeleri yapmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. Temyiz talep eden İl Müdürü, ihale sürecinde teminat oranlarının mevzuata uygun olarak belirlendiğini […]

→

Mahkeme kararlarının bağlayıcılığına rağmen idarenin gecikmeli uygulaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme kararlarının değiştirilmesi veya geciktirilmesi mümkün olmadığından, idarenin bu kararları gecikmeksizin uygulaması zorunludur. Bu bağlamda, Kamu İhale Kurulu, mahkeme kararının icaplarına uygun olarak işlem tesis edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kurul, […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından yapılan personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. İlgili sorumlular, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının gözetilmediğini, bu durumun kamu zararına yol açtığını iddia etmişlerdir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İşveren Uygulama Tebliği […]

→

İhale süreçlerinde temsil yetkisi eksikliği nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, Hatice Nurdan Küçükçelebi’nin temsil yetkisini sorgulamıştır. Mahkeme, Küçükçelebi’nin 31.03.2023 tarihine kadar şirketi münferiden temsil etme yetkisine sahip olduğunu ve bu yetkinin ihale sürecinde geçerli olduğunu belirlemiştir. İlgili belgelerin eksikliği nedeniyle, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına dair Kurul kararının hukuka aykırı olduğuna hükmedilmiştir. Kurul, bu kararın uygulanmasının davacı şirketin […]

→