Nüfus kayıtlarının arşivlerde bulunamaması durumunda idarenin hukuki imkânsızlık savunması geçerli midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, atalarına ait nüfus kayıtlarının verilmesini talep etmiş, ancak Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü, arşivlerinde ilgili kayıtlara ulaşılamadığını belirtmiştir. Danıştay, hukuki imkânsızlık ve fiili imkânsızlık kavramlarını değerlendirerek, idarenin işlem yapma yükümlülüğünün hukuka uygun hale getiren bir durum olmadığında hukuki imkânsızlık olduğunu ifade etmiştir. Başvuranın talebinin, fiili güçlük seviyesini aştığı ve mutlak surette imkânsız […]

→

Sözleşmeli sağlık personelinin aile birliği mazeretine bağlı yer değişikliği talebi ve 657 sayılı Kanun ile uyumu değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 45/A maddesine tabi sözleşmeli sağlık personelinin aile birliği mazeretine bağlı yer değişikliği talebi incelenmiştir. Başvuran Sendika, sözleşmeli sağlık personelinin, Sağlık Bakanlığı dışındaki kamu kurumlarında sözleşmeli statüde görev yapan eşleri ve kamu görevlisi olmayan eşleri nedeniyle tayin hakkından yararlandırılmasını talep etmiştir. Ancak, idare, bu talebin hukuka ve […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında puanlama objektifliği için uzman bilirkişi görüşü alınması zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Denetim, Raporlama ve Meslek Hukuku” oturumunda aldığı düşük puana itiraz ederek sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda başarılı olabilmek için her bir sınav konusundan en az 50 puan alınması ve toplam not ortalamasının 65 olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuranın itirazı, TÜRMOB tarafından yapılan yeniden […]

→

Ecrimisil talebinde taşınmazın kısmi satın alınması durumunda terkin edilecek alanın belirlenmesi ve hukuki inceleme gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İstanbul ili, Eyüp ilçesinde bulunan Hazineye ait bir taşınmazın fuzulen işgali nedeniyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan yargılamada, 6292 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca taşınmazın bir kısmının satın alınması durumunda, bu kısım için ecrimisilin terkin edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, taşınmazın toplam 1.600,00 m² büyüklüğünde olduğu ve davacının yalnızca 216,18 m²’lik kısmını satın alması […]

→

Ecrimisil hesaplamasında emsal taşınmazların kira bedellerinin dikkate alınmaması ve eksik inceleme ile hukuki isabetin sağlanamaması durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 6292 sayılı Kanun kapsamında Hazineye ait taşınmazın doğrudan satın alınması için yaptığı başvurunun, ecrimisil talep edilen dönemin sonrasına denk geldiğini belirterek, idarenin ecrimisil talep etmesinin hukuka aykırı olmadığını hükme bağlamıştır. Davacı, taşınmazın 25/09/1998-26/01/2007 tarihleri arasında işgal edildiğini iddia etmesine rağmen, ecrimisil hesaplamasında dikkate alınması gereken emsal taşınmazların kira bedellerinin göz önünde bulundurulmadığı […]

→

Ecrimisil talebinde taşınmazın satın alınan kısmı düşüldükten sonra kalan alan için bedel belirlenirken emsal kira ve kullanım şeklinin dikkate alınması gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İstanbul Eyüp ilçesinde Hazineye ait bir taşınmazın fuzulen işgaline ilişkin ecrimisil talebini değerlendirmiştir. Davacılar, taşınmazın bir kısmının 6292 sayılı Kanun kapsamında satın alındığını ve bu nedenle ecrimisil talep edilemeyeceğini savunmuşlardır. Ancak, taşınmazın toplam 1.600,00 m² olduğu ve satın alınan kısmın (216,18 m²) düşülmesinin ardından kalan 1.383,72 m² için ecrimisil ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, […]

→

Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği uyarınca nakit ödemelerin kamu zararı oluşturup oluşturmadığına dair hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği uyarınca memurlara yiyecek yardımının nakit veya para temsili araçlarla sağlanamayacağı belirtilmiştir. Kamu zararının oluşabilmesi için, mevzuata aykırı bir işlem sonucunda kamu kaynağında bir eksilme olması gerektiği vurgulanmıştır. Olayda, kasıt veya ihmal bulunmadığı, dolayısıyla kamu zararı oluşmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun geçmişteki kararları ile mevcut mevzuatın […]

→

Geçici teminat mektubunda esasa etkili olmayan eksiklikler teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2021 Yılı Personel Taşıma Hizmet Alımı ihalesinde, geçici teminat mektubunun standart formuna uygun düzenlenmemesi nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yapılan düzeltici işlemi değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, teminat mektuplarının standart formlara uygun olması gerektiği, aksi takdirde geçerli kabul edilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak, 4734 sayılı Kanun’un 34/7’nci maddesi gereğince, teminatların haczedilemeyeceği ve üzerine […]

→

Kamu yararı gözetilerek yapılan nakdi yardımların kamu zararı oluşturup oluşturmadığına dair hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2017 yılında … İl Özel İdaresi tarafından çeşitli dernek ve vakıflara yapılan nakdi yardımların kamu zararı oluşturduğuna dair bir hüküm tesis etmiştir. Ancak, bu yardımların olağanüstü bir dönemde, toplumun huzur ve güvenliğini sağlamak amacıyla yapıldığı ve kamu yararına olduğu belirtilmiştir. 5018 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereğince, kamu kaynağı kullandırılmasının kanuni bir dayanağı olmadan […]

→

Mahkeme kararlarının süresinde uygulanmaması idarenin işlem tesis etme yükümlülüğünü nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyulmasının zorunluluğunu vurgulamıştır. Danıştay, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararın süresinde yapılmadığını belirterek, bu durumun hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Anayasa’nın 138. maddesi gereğince, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu ifade edilmiştir. Kurul, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→

Yaklaşık maliyetin altında teklif verilmesi ihalenin iptali için yeterli bir gerekçe midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede geçerli tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda, davacı Okar Yol Yapı İnş. A.Ş.’nin teklifinin yaklaşık maliyetin altında olmasının, ihalenin iptali için yeterli bir gerekçe olmadığını tespit etmiştir. İhalede, geçerli tekliflerin toplam bedellerinin, yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu ve bazı firmaların teklif geçerlilik sürelerini uzatmadığı için değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmiştir. Ancak, davacının teklifi ile […]

→

Ecrimisil Bedeli Hesaplamasında Hukuka Aykırılıklar ve Danıştay’ın İdare Mahkemesi Kararını İptal Gerekçeleri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İstanbul Eyüp’te bulunan bir taşınmazın fuzulen işgali nedeniyle talep edilen ecrimisil bedelinin hesaplanmasında hukuka aykırılıklar tespit etmiştir. İdare Mahkemesi, taşınmazın işgali süresince 1,32 TL/m² birim bedeli esas alarak ecrimisil bedelini belirlemiş, ancak bu bedelin güncel piyasa koşulları ve emsal taşınmazların kira bedelleriyle uyumlu olmadığına karar verilmiştir. Dava konusu taşınmaz, 2007 yılında Eğitim ve […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde raporlu günlerin toplamının 7 günü aşması durumunda yasal olmayan ödemeler için tazmin hükmü tesis edilmesi gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede görevli personelin raporlu günleri ile sosyal denge tazminatı ödemeleri arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili personelin, 30 gün süreyle sağlık kurulu raporu almasının ardından, aynı hastalığın devamı niteliğindeki 10 günlük bir hastalık izni daha aldığı belirtilmiştir. Ancak, Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesi’nin 11. maddesi gereğince, bir takvim yılı içinde kullanılan hastalık […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında firmanın fiili faaliyet durumu nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi üzerine yapılan itirazı değerlendirirken, fiyat teklifinin alındığı firmanın ihale konusu alanda fiilen faaliyet gösterip göstermediğinin araştırılması gerektiğine hükmetmiştir. İncelemelerde, yalnızca Ticaret Sicili Gazetesi’ndeki bilgilere dayanmanın yetersiz olduğu, firmanın ana sözleşmesinde belirtilen faaliyet konularının dışında da iş yapabileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, firmanın teklife konu alanda […]

→

6292 sayılı Kanun kapsamında taşınmazın satın alınıp alınmadığına göre ecrimisil yükümlülüğünün belirlenmesi ve eksik inceleme nedeniyle dosyanın iadesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 6292 sayılı Kanun kapsamında doğrudan satın alma talebinde bulunan davacıların, ecrimisil ödemekle yükümlü olup olmadıklarını belirlemek için taşınmazın satın alınıp alınmadığını araştırılması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak 2010 yılı için belirlenen ecrimisil bedelinin 2,38 TL/m² olarak tespit edilmesinin, emsal bedellerin çok altında kaldığını belirtmiştir. 6292 sayılı Kanun gereği, satın alma […]

→