Sağlık teknikeri unvanının düzeltilmesi talebi ve mezuniyetle uyumsuz atamanın hukuka aykırılığı değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, sağlık teknikeri unvanının “tıbbi laboratuvar” olarak düzeltilmesi ve kadrosunun 1-12’den 1-10’a alınması talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İdare, başvuranın sağlık memuru olarak atanmasının hukuka uygun olduğunu savunsa da, yapılan incelemede başvuranın Trakya Üniversitesi Tıbbi Laboratuvar Bölümü mezunu olduğu ve bu nedenle sağlık teknikeri kadrosuna atanmasının gerektiği belirlenmiştir. İlgili mevzuat ve içtihatlar çerçevesinde, başvuranın […]

→

Dikey Geçiş Sınavı ile yerleşen öğrencilerin ders intibak işlemlerinde ayrımcılık iddiası hukuken geçerli midir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Dikey Geçiş Sınavı (DGS) ile Erciyes Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Lisans Tamamlama Programına yerleşen bir öğrencinin, daha önceki öğrenim gördüğü Anadolu Üniversitesi’nde aldığı derslerin intibak/muafiyet işlemlerinde dikkate alınmaması üzerine yapılan başvurunun reddine ilişkindir. Öğrenci, Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen yönetmeliklerin, DGS ile yerleşen öğrencilerin intibak işlemlerinin farklı yürütüldüğünü ve bu durumun ayrımcılığa neden olduğunu […]

→

1’inci Dönem Astsubay Temel İç Güvenlik Kursu” iş riski zammı için “Komando Temel Kursu” ile eşdeğer sayılabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2000 yılında aldığı “1’inci Dönem Astsubay Temel İç Güvenlik Kursu”nun, “Komando Temel Kursu” ile aynı nitelikte olduğunu belirterek, bu kursu tamamlayanlara verilen 14.000 puan iş riski zammından yararlanmak istemiştir. Ancak, Millî Savunma Bakanlığı, başvuranın aldığı eğitimin Cumhurbaşkanlığı Kararı’nda belirtilen eğitimlerden biri olmadığını ve bu nedenle iş riski zammının ödenemeyeceğini ifade etmiştir. İdare, yalnızca […]

→

657 sayılı Kanun’a göre memurun tecrübe ve eğitim eksikliğine rağmen görevlendirilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda maaş mutemetliği görevlendirmesinin iptali talebi incelenmiştir. Başvuran, bu görevlendirmeye itiraz ederek, gerekli tecrübe ve eğitimden yoksun olduğunu, bu durumun kamu zararı doğurabileceğini belirtmiştir. Ancak, idare tarafından yapılan değerlendirmede, başvuranın mevcut durumu ve hizmet ihtiyacı göz önünde bulundurularak, görevlendirmenin uygun olduğu sonucuna varılmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. […]

→

Engelli öğrencilere DGS ve ALES sınavlarında ek puan verilmemesi eğitimde fırsat eşitliğini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, engelli öğrencilerin Dikey Geçiş Sınavı (DGS) ve Akademik Personel ve Lisansüstü Eğitimi Giriş Sınavı (ALES) gibi yükseköğretim sınavlarında ek puan verilmesi talebi incelenmiştir. Yükseköğretim Kurulu tarafından oluşturulan Engelli Öğrenci Çalışma Grubu, engelli adayların ortaöğretim kazanımlarının bilinmemesi nedeniyle ek puan verilmemesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu karar, engelli öğrencilerin eğitim süreçlerinde fırsat eşitliğini […]

→

Türkiye Tekvando Federasyonu’nun milli takım seçme kriterlerinin hukuki dayanağı yeterli midir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Türkiye Tekvando Federasyonu tarafından milli takım adına katılma talebinin reddedilmesi üzerine yapılan başvurunun incelenmesine dayanmaktadır. Başvuran, 2019 yılında Almanya’da düzenlenen 2. Dünya Tekvando Başkanlık Kupası’na katılarak kota kazanmış ve bu nedenle 14. Avrupa Poomsae Şampiyonası’na katılma hakkı elde etmiştir. Ancak, Federasyonun 10/01/2019 tarihli duyurusuna dayanarak, bu tür kota kazanan sporcuların milli takım […]

→

Kamu görevlilerine ilave derece verilmesi, görev aylığına esas derecede ilerleme sağlar mı? (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2016-2017 yıllarını kapsayan 3. dönem Kamu Görevlileri Toplu Sözleşmesinin 28. maddesi uyarınca kendisine ilave 1 derece verilmesi gerektiğini, ancak üniversitenin kendisine 2. derece ile göreve başladığını ve bu nedenle ilave 1 derecenin maaş ve özlük haklarına yansıtılmadığını iddia etmiştir. İdare, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın görüşü doğrultusunda, 458 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin yalnızca kazanılmış […]

→

Yükleniciden kaynaklanan kusurlar için ceza sisteminin belirsizliği sözleşmenin feshi şartlarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, yükleniciden kaynaklanan kusurlar için uygulanacak ceza sisteminin belirsizliği dikkat çekmiştir. İhalede, aykırılıkların ardı ardına veya aralıklı olarak tekrarı durumunda sözleşmenin feshedilmesi için gerekli olan aykırılık sayısına dair bir düzenleme bulunmaması, sözleşmenin uygulanabilirliğini zorlaştırmakta ve belirsizlik yaratmaktadır. Bu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ve amortisman girdisi nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili olarak yapılan incelemede, davacı şirketin sunduğu fiyat tekliflerinin mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. Ancak, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile amortisman girdisinin açıklanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, aşırı düşük teklif açıklamasının bu yönüyle uygun bulunmadığına karar verilmiştir. Bu durum, ihale sürecinde aşırı düşük tekliflerin açıklanmasında izlenmesi gereken […]

→

İhale dokümanında T.C. kimlik numarası eksikliği teklifin esasını etkiler mi ve tamamlatılması gerekir mi? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında istenen belgelerin eksikliği durumunda, bu eksikliklerin idarelerce tamamlatılması gerektiğine hükmetmiştir. Özellikle, davacı şirketin ortağı Hatice Kübra Özdemir’e ait T.C. kimlik numarasının Ticaret Sicil Gazetesinde yer almaması, ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, eksikliğin tamamlatılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, bu […]

→

İhale komisyonu kararının tebliğ tarihi, hukuka aykırı işlemleri öğrenme tarihi olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, 20.12.2019 tarihli ihale komisyonu kararına yapılan şikayet üzerine alınan 02.01.2020 tarihli kararın, ihale sürecinde yeni bir hukuki durum yarattığını belirtmiştir. Bu durum, ilgililerin hukuka aykırı işlemleri öğrenme tarihinin, kesinleşen ihale kararının tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi […]

→

Ortak olunan şirketten alınan fiyat teklifleri aşırı düşük teklif açıklamalarında geçerli kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının aşırı düşük teklif açıklamalarının bir kısmını, ortağı olduğu tüzel kişiliği haiz sermaye şirketinden aldığı fiyat teklifi ile yapmasının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Yapılan incelemede, sermaye şirketlerinin tüzel kişiliği, ortaklarının kişiliğinden bağımsız olarak değerlendirilmektedir. Bu bağlamda, davacının ortak olduğu şirketin, ihale sürecinde üçüncü kişi olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, […]

→

Kapasite raporunda belirtilmeyen “toz tutuculu” özelliğin eksikliği teklifin esasını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihaleye katılan davacı iş ortaklığının sunduğu asfalt plentinin “toz tutuculu” olma özelliğinin kapasite raporunda belirtilmemiş olmasının, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir. Yapılan incelemede, taraflar arasında bu özelliğin varlığı konusunda bir ihtilaf bulunmadığı ve bu özelliğin kapasite raporunda yer almasının zorunlu olduğu tespit edilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.6 maddesi […]

→

Asfalt plentinin toz tutuculu olma özelliği eksikliği teklifin esasını değiştirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, asfalt plentinin “toz tutuculu olma” özelliğinin tevsik edilmediği iddiasını değerlendirirken, teklif kapsamında sunulan belgelerdeki bilgi eksikliklerinin, ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirmediğine karar vermiştir. İhaleye katılabilmek için gerekli belgeler arasında, makine ve ekipmanın teknik özelliklerinin tevsik edilmesi zorunlu olup, davacı şirketin sunduğu SMMM tespit raporunda asfalt plentinin toz tutucu filtre sistemine […]

→

Asfalt plenti kapasite raporunda “toz tutuculu” özelliğinin belirtilmemesi teklifin esasını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin yapılan başvuruda, davacı iş ortaklığının sunduğu asfalt plentine dair kapasite raporunda “toz tutuculu” olma özelliğinin belirtilmemiş olmasının, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir. İlgili raporda yalnızca plentin kapasitesinin 300 ton/saat olduğu bilgisi yer almakta, ancak toz tutuculuğu gibi önemli bir özellik belirtilmemiştir. Kurul, bu durumun, Kamu İhale […]

→