Aile yardım ödeneğinin geriye dönük ödenmesini engelleyen düzenleme olmaması nedeniyle başvurunun kabul edilmesi hukuka uygun olur mu (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenen başvuruda, başvuran, eşinin 2018 Temmuz ile 2019 Ağustos tarihleri arasında çalışmadığı gerekçesiyle aile yardım ödeneği talep etmiş, ancak yalnızca üç aylık ödemenin kendisine yapıldığını, geri kalan 9 aylık dönemin ödenmediğini belirtmiştir. Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü, başvuranın talebini, yalnızca üç aylık ödeme yapılabileceği gerekçesiyle reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, aile yardımının sosyal […]

→

Kurum değişikliği sonrası fazla çalışma tazminatının ödenmemesi mevzuat ve Danıştay içtihatları çerçevesinde hukuka uygun olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hazine ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan 13 sıra no’lu KBS duyurusu nedeniyle kesilen “Fazla Çalışma (Nispi)” tazminatının tekrar ödenmesi talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. Başvurunun reddedilmesine ilişkin gerekçeler, 2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde incelenmiştir. 2954 sayılı Kanunun 52. maddesi, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu personeline […]

→

Hükümlünün ailevi sebeplerle nakil talebi ceza infaz kurumlarının doluluk oranı ve güvenlik gerekçesiyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Erzurum H Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir hükümlünün, ailevi sebeplerle Gaziantep iline nakil talebinin incelenmesine ilişkindir. Hükümlünün nakil talebi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi çerçevesinde değerlendirildiğinde, nakil için gerekli şartların oluşmadığı belirlenmiştir. İdare, ceza infaz kurumlarının doluluk oranlarını ve hükümlünün yüksek güvenlikli […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleri hükümlü nakil taleplerini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, Kayseri 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir hükümlünün, ailesinin ikamet ettiği Ankara iline yakın ceza infaz kurumuna nakil talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını hükümlünün yeniden sosyalleşmesi ve suç işlemesini önlemek olarak belirlemektedir. Hükümlülerin aileleriyle […]

→

Toplu sözleşmede ek özel hizmet tazminatının fiili çalışma günleri üzerinden hesaplanması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın ek özel hizmet tazminatının fiilen çalışılmayan günler için de ödenmesi talebini değerlendirmiştir. İlgili toplu sözleşme hükmü, yüksek gerilimde fiilen çalışan personel için ilave 15 TL ödemenin yalnızca fiilen çalışılan günler üzerinden hesaplanmasını öngörmektedir. Bu nedenle, fiilen çalışılmayan günler için ödeme yapılmaması hukuka uygun bulunmuştur. Kurum, idarenin bu konudaki uygulamasında mevzuata […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk ve güvenlik gerekçeleriyle nakil taleplerinin reddi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın eşi Yusuf Atmaca’nın İstanbul’a nakil talebinin reddine ilişkin bir değerlendirme içermektedir. Başvuran, eşinin ceza infaz kurumunun ailelerine yakın bir yere nakledilmesini istemiştir. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi gereği, nakil taleplerinin incelenmesinde cezaevi kapasitesi ve güvenliği gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. İlgili kurum, […]

→

Kamu görevlilerinin fazla mesai ücreti talepleri, nakil sonrası hangi hukuki çerçevede değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın fazla mesai ücreti talebini değerlendirirken, 2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu’na eklenen Geçici 15. maddenin, nakle tabi personelin 657 sayılı Kanuna tabi bir göreve atanması halinde, sadece aylık, ek gösterge, ikramiye ve diğer tazminat haklarını koruduğunu belirlemiştir. Danıştay Büyük Genel Kurulu’nun kararına atıfta bulunarak, memurun parasal haklarını düzenleyen kuralların […]

→

Arama ve kurtarma teknisyenine ek özel hizmet tazminatının 3.0 katsayısı üzerinden ödenmesi talebinin hukuka uygunluğu nasıl değerlend (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından yapılan inceleme sonucunda, başvuranın Ek Özel Hizmet Tazminatının 3.0 katsayısı üzerinden ödenmesi talebi kabul edilmiştir. Başvuran, Bilecik İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünde Arama ve Kurtarma teknisyeni olarak çalışmakta olup, tazminatın 1.2 oranında hesaplandığını, ancak 3.0 oranında hesaplanması gerektiğini iddia etmiştir. İdare, başvuranın kadro unvanının Tekniker olduğunu ve bu nedenle […]

→

Dövizli askerlikte ödeme eksikliği nedeniyle hizmetten çıkarılma hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın dövizli askerlik hizmetinden yararlanma talebinin reddedilmesine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, 2009 yılında dövizli askerlik için ödeme yapmış, ancak yurt içinde geçirdiği süre nedeniyle 1111 sayılı Kanunun Ek 1’inci maddesindeki şartları taşımadığını öne sürmüştür. İdare, başvuranın dövizli askerlik kapsamından çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş ve başvurunun reddine karar vermiştir. Mahkeme, […]

→

Teknik öğretmen unvanına sahip teknisyenin ek özel hizmet tazminatının %3 yerine %2 hesaplanmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendir (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenen başvuruda, başvuranın Ek Özel Hizmet Tazminatının %3 üzerinden hesaplanması talebi, idarenin %2 oranında ödeme yapması nedeniyle hukuki uyuşmazlık oluşturmuştur. Başvuran, teknik öğretmen unvanına sahip olmasına rağmen, teknisyen kadrosunda görev yaptığı gerekçesiyle daha düşük bir tazminat oranı ile karşılaşmıştır. Kurum, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili Bakanlar Kurulu Kararları […]

→

Teknik hizmetler sınıfındaki memura kurye görevi verilmesi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda teknik hizmetler sınıfında görev yaparken, kendisine kurye görevi verilmesini hukuka aykırı bulması üzerine yaptığı başvuru incelenmiştir. Başvuran, kurye görevinin teknik hizmetler sınıfı görev tanımında yer almadığını ve bu nedenle iptalini talep etmiştir. İdare, kurye görevinin yürütülmesi için gerekli personelin yardımcı hizmetler sınıfından olması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, 657 sayılı […]

→

Devlet memurunun 3. dereceli kadroya atanma talebinin idarenin takdir yetkisini keyfi kullandığı iddiasıyla reddi hukuka uygun olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi uyarınca 3’üncü dereceli kadroya atanma talebinde bulunmuş, idarenin atama takdir yetkisini keyfi bir şekilde kullandığını iddia etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından yapılan incelemede, idarenin atama konusunda takdir yetkisine sahip olduğu ve bu yetkinin hukuka uygun bir şekilde kullanıldığı sonucuna varılmıştır. İdare, başvuranın atanma şartlarını sağlayıp sağlamadığını […]

→

Lojman tahsisinde mahkeme kararıyla tahliye edilen konut süresinin puanlamaya dahil edilmemesi hukuka uygun olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na yaptığı lojman tahsis talebinin, daha önceki konut kullanım süresinin yanlış değerlendirilmesi nedeniyle olumsuz sonuçlandığını iddia etmektedir. Başvuran, SSK döneminde kira kontratı ile oturduğu konutun mahkeme kararı ile tahliye edildiğini, bu sürenin puanlamada dikkate alınmaması gerektiğini belirtmiştir. İdare, başvuranın puanını düşürerek sıralamada geriye düşmesine sebep olmuştur. Başvuran, mahkeme kararını ibraz […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi dışında sosyal faktörler dikkate alınmalı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil taleplerinin değerlendirilmesi sürecinde, idarenin yükümlülüklerini ve mahkûmların haklarını ele almaktadır. 5275 sayılı Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin nakil taleplerinin kabulü için belirli şartlar öngörmektedir. Ancak, başvuranın hangi ceza infaz kurumlarının mevcut olduğunu bilmesinin beklenemeyeceği vurgulanarak, başvurucunun talep ettiği kurumların değerlendirilmesinin önemine dikkat çekilmektedir. Kararda, hükümlülerin ailelerine yakın ceza […]

→

Hükümlünün ailesine yakın ceza infaz kurumuna nakil talebi doluluk oranı nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümözlünün ailesinin ikamet ettiği yere yakın ceza infaz kurumlarına nakil talebinin reddine ilişkindir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının amacını, hükümlünün yeniden sosyalleşmesini sağlamak ve suç işlenmesini önlemek olarak belirlemektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanması, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önemlidir. Ancak, nakil […]

→