OYAK Genel Müdürlüğü’nün yanıtlarının başvurana ulaşmaması bilgi edinme ve dilekçe haklarını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın OYAK’a yazdığı dilekçelere yanıt verilmemesi nedeniyle bilgi edinme ve dilekçe haklarının ihlal edildiği iddialarını incelemektedir. Anayasa ve ilgili yasalar gereğince, idarelerin başvuranlara yazılı olarak cevap verme yükümlülüğü bulunmaktadır. Başvuranın dilekçelerine OYAK Genel Müdürlüğü tarafından yanıt verilmiş olsa da, bu yanıtların başvurana ulaşmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuranın bilgi edinme ve dilekçe […]

→

Disiplin soruşturması nedeniyle açığa alınan memurun HİTAP kayıtları silinebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Batman Üniversitesi Rektörlüğü tarafından açığa alındığını ve bu süre zarfında HİTAP sisteminde kayıtlı olan bilgilerin silinmesini talep etmiştir. Ancak, SGK’nın verdiği cevapta, hizmet cetveline girilen bilgilerin silinmesinin uygun olmadığı belirtilmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın disiplin soruşturması kapsamında açığa alındığını ve bu sürenin HİTAP sisteminde saklanmasının gerektiğini değerlendirmiştir. Mevzuat gereği, memurların özlük dosyalarında yer […]

→

Kesinleşmiş mahkeme kararına dayalı tazminat alacağının ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2020/2287-S.20.3658 BAŞVURU NO : 2019/15285 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : ÜMRANİYE BELEDİYE BAŞKANLIĞI Mahkeme kararının uygulanması istemine ilişkindir. BAŞVURUNUN KONUSU : BAŞVURU TARİHİ : 06/09/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran vekili özetle, mülkiyeti müvekkili …’a ait İstanbul ili, […]

→

Yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarında pencere güvenlik önlemleri mevzuata uygun mu? (KDK)

ÖZET: Bu karar, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile hükümlü olan bir başvurucunun, ceza infaz kurumundaki penceresinin tel levha ile kapatılmasını şikayet etmesi üzerine alınmıştır. Başvurucu, tel levhanın görüş alanını, hava sirkülasyonunu ve ışık girişini engellediğini, bu durumun fiziksel ve psikolojik sağlığını olumsuz etkilediğini iddia etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı’nın açıklamalarına göre, başvurucunun yüksek güvenlikli bir ceza […]

→

Riskli yapıların yeniden inşasında müteahhit teklifinin kabul edilmemesi durumunda hissedarların mülkiyet hakkı nasıl korunur (KDK)

ÖZET: Bu karar, İzmir İli’nde bir taşınmaz üzerindeki hissedarların, mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesini talep etmesi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuranlar, riskli yapı olarak belirlenen taşınmazlarının yeniden inşası sürecinde, müteahhit tarafından kendilerine sunulan teklifin kabul edilmemesi nedeniyle hisselerinin açık artırma usulü ile satılacağına dair bilgilendirilmişlerdir. İzmir 4. İdare Mahkemesi, idarenin taşınmazın değer tespitine […]

→

Sağlık Bakanlığı yönergesi kapsamında isim değişikliği talebinin valilik ve il sağlık müdürlüğü onayı ile yapılması zorunluluğu var mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü ve Valilik ile imzalanan 09/05/2017 tarihli protokol gereği, “Aile Sağlığı Merkezi” isminin değiştirilmesi talebinde bulunmuştur. Sağlık Bakanlığı, isim değişikliği talebinin Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılması gerektiğini belirtmiş ve böyle bir talep gelmediğini ifade etmiştir. Başvuran, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlamasıyla gözaltına alınmış, bu süreçte isminin kaldırılması yönünde talepler […]

→

Asma tavan imalatında eksik iş kalemlerinin dikkate alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararının hesaplanması ve tavanların da hesaba katılması gerektiği değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir iş kalemi olan asma tavan imalatı sırasında, eksilmesi gereken diğer iş kalemlerinin (sıva, alçı sıva, boya vb.) eksiltilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. İlgili iş kaleminin ilavesiyle birlikte, asma tavan yapılan alanlarda gerekli olan eski boyalı yüzeylerin boyanması işleminin yapılmadığı kabul edilmiştir. Sorumlular, hesaplamalarında yalnızca duvarları dikkate alarak tavanları hesaba […]

→

Birim fiyat tarifine uygun yapılmayan imalat nedeniyle kamu zararı ve tazmin hükmünün yargılamanın iadesiyle kaldırılması değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, birim fiyat tarifine uygun yapılmayan imalat nedeniyle kamu zararı oluştuğu kabul edilmiştir. İlgili iş kaleminin birim fiyat tarifine uygun olarak gerçekleştirilmediği ve bu nedenle tazmin hükmünün yerinde olduğu belirtilmiştir. Tazmin hükmü, sorumluluk ve konunun esası yönünden hukuken geçerli bulunmuş, ancak yapılan tahsilat yönünden incelemede, kamu zararının kesin hakedişten iş azalışı yapılarak düzeltildiği […]

→

Mahkeme kararı kesinleşmeden yeni ihale sürecine girilmesi şeffaflık ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda bulunan ikinci iddiasını değerlendirmiştir. İlgili iddiada, daha önceki bir ihale olan 2018/94066 kayıt numaralı ihaleye ilişkin zemin raporunun hukuka aykırı olduğu ve bu raporun mahkemede kesin bir hükme bağlanmadan yeni bir ihale sürecine girilmesinin şeffaflık ilkesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Kurul, davalı idarenin bu iddia hakkında inceleme […]

→

İhale mevzuatına göre çatı kaplama işinin birim fiyat tarifine uygun yapılmaması ve tazmin hükmü değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: İhale mevzuatı çerçevesinde yapılan incelemede, Y.21.101/05 poz no.lu çatı kaplama işinin birim fiyat tarifine uygun yapılmadığı tespit edilmiştir. Sorumlular, çatı kaplamasında ahşap malzeme kullanıldığını savunsa da, yapılan denetimlerde eksikliklerin yerinde tespit edilmediği ve evrak üzerinden karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, işin kontrolünü üstlenen mühendisler, yapılan işin tariflere uygun olmadığını kabul etmişlerdir. Tazmin hükmü, kamu zararının […]

→

Eğitim Fakültesi Dekan Yardımcılarına yapılan ek ödemelerin 2547 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca üst sınırı aşması ve kamu zararına yol açması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesinin (c) ve (f) fıkralarına dayanarak, Eğitim Fakültesi Dekan Yardımcılarına yapılacak ek ödemenin üst sınırının %500 olduğunu belirtmiştir. Ancak, yapılan ödemelerin bu sınırı aştığı ve dolayısıyla kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Pedagojik Formasyon Programında görev alan yöneticilere, mesai saatleri dışında gelir getirici çalışmalarından elde edilen […]

→

İtirazen şikâyet dilekçesini sunan kişinin ihale üzerinde kalan isteklinin ortağı olması ihale kararını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin, ihale üzerinde kalan isteklinin ortaklık ve yönetim yapısına dair sunduğu belgelerin mevzuata uygun olmadığını iddia etmesi üzerine yaptığı incelemede, davacı şirketin itirazen şikâyet dilekçesini elden teslim eden Arif Çelik’in, ihale üzerinde kalan isteklinin %50 ortağı ve müdürler kurulu başkanı olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, davacı ile […]

→

Ahşap karkas söküm işinde 3013 pozunun kullanımı ve kamu zararına yol açmaması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, ihale kapsamında gerçekleştirilen ahşap karkas söküm işinin, 3013 poz numaralı tarifine uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir. İdare tarafından uygulanan bu poz, çatı, beden duvarı, döşeme ve tavan karkası için gerekli olan tüm işçilik ve malzeme giderlerini kapsamaktadır. Ancak, 18.198/17 pozunun yalnızca ahşap döşeme ve parke sökümünü içerdiği ve 2012 yılından sonra geçerliliğini yitirdiği […]

→

İş artışı sırasında eksiltilmesi gereken kalemlerin dikkate alınmaması sonucu kamu zararı oluşumu ve tazmin yükümlülüğü (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir iş kaleminin iş artışı suretiyle yapılması sırasında, ilave edilen iş kaleminin eksilmesi gereken diğer iş kalemleriyle (sıva, alçı sıva, boya, seramik vb.) birlikte eksiltilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. İlgili ihale kapsamında yapılan incelemelerde, eksiltilmesi gereken iş kalemlerinin dikkate alınmaması sonucu tazmin hükmü verilmiştir. Tazmin tutarının belirlenmesinde, asma tavan imalatlarının üzerine […]

→

Teklif dosyasında T.C. kimlik numarası eksikliği ihale sonucunu etkileyen bir eksiklik olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik iddialarını incelemiş ve önemli bir tespit yapmıştır. İlgili mevzuat çerçevesinde, ihale dokümanında sunulması gereken belgelerin eksikliği durumunda, bu eksikliklerin tamamlatılmaması esas olmakla birlikte, teklifin esasını değiştirmeyen bilgi eksikliklerinin tamamlatılabileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, davacı şirketin ortaklarından İlyas Bulut’un T.C. kimlik numarasının teklif dosyasında yer almaması, […]

→