Hükümlülerin aile bağlarını koruma amacıyla ceza infaz kurumlarına nakil talepleri hangi koşullarda reddedilebilir? (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infaz kurumlarından nakil taleplerinin reddedilmesi üzerine yapılan bir başvuruyu incelemektedir. Başvuran, ailesinin bulunduğu Tarsus’taki ceza infaz kurumuna nakil talep etmiş, ancak Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, mevcut doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleriyle bu talebi reddetmiştir. Danıştay, 5275 sayılı Kanun’un infaz amaçlarını değerlendirerek, hükümlülerin sosyal rehabilitasyonu ve aile bağlarının korunmasının önemine […]

→

672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılanların avukatlık mesleğine kabulü ceza soruşturması sürecinde nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılanların bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemeyeceğine dair düzenlemenin, avukatlık mesleğinin kamu hizmeti niteliği ve önemini göz ardı ederek dar bir yorumla uygulanamayacağını belirtmiştir. Avukatlık mesleği, kamu hizmeti olarak kabul edildiğinden, bu mesleği icra etmek isteyenlerin, ceza soruşturması ve kovuşturması sonuçlanmadan baro levhasına yazılma taleplerinin […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/7025-S.10736 BAŞVURU NO : 2019/2849 KARAR TARİHİ : 08/08/2019 TAVSİYE KARARI HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI BAŞVURUYA KONU İDARE : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : 375 sayılı KHK’nın eki (II) sayılı Cetvelin 7 nci sırasında belirtilen ücret ve tazminat göstergelerinden yararlanma talebi hakkındadır. BAŞVURU […]

→

Sağlık memuru unvan değişikliği hukuka uygun mu değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sağlık Bakanlığına devredilmesi sırasında “Sağlık memuru (laboratuvar)” unvanıyla atanmış, ancak daha sonra unvanı “Sağlık memuru (toplum sağlığı)” olarak değiştirilmiştir. Başvuran, bu değişikliğin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. Kurum, başvuranın Sağlık Astsubay Hazırlama ve Sınıfı Sağlık Memurluğu (Toplum Sağlığı) bölümünden mezun olduğunu ve bu durumun sağlık meslek lisesi mezuniyetine muadil […]

→

Engelli personelin yer değiştirme hakkının kısıtlanması hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, engelli statüsünde olduğu için Kars ili Kağızman ilçesine tayin talep etmiş, ancak Diyanet İşleri Başkanlığı bu talebi, yer değiştirme hakkının yalnızca bir defa kullanılabileceği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Danıştay 2. Dairesi, bu kısıtlamanın yürütmesini durdurmuş ve ilgili yönetmelikteki “bir defadan fazla” ifadesinin iptaline karar vermiştir. Bu durum, başvuranın engellilik durumunun göz önünde bulundurulmadığını ve […]

→

Sağlık teknisyeni unvanı, diş protez teknisyeni olarak değiştirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gülhane Askeri Tıp Akademisi’nde “Diş Protez Teknisyeni” olarak görev yaparken, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince Sağlık Bakanlığı’na devredilmiş, ancak unvanı “Sağlık Teknisyeni (Toplum Sağlığı)” olarak değiştirilmiştir. İlgili mevzuat, devredilen personelin atanacağı kadroların belirlenmesini Bakanlar Kurulu’na yetki vermekte ve başvuranın durumunun, Sağlık Bakanlığı tarafından yapılan işlemlerle uyumlu olmadığını ortaya koymaktadır. Başvuranın diplomasının, Sağlık […]

→

669 Sayılı KHK Kapsamında Unvan Değişikliği ve Kadro İhdası Nasıl Değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gülhane Askeri Tıp Akademisi’nde görev yaparken 669 sayılı KHK ile Sağlık Bakanlığı’na devredildiğini, ancak unvanının “Sağlık memuru (Toplum sağlığı)” olarak değiştirildiğini iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İdare, başvuranın anestezi teknisyeni unvanına dair diplomasının bulunmadığını, bu nedenle unvanının toplum sağlığı olarak düzeltildiğini belirtmiştir. Ancak, 669 sayılı KHK’nın 107. maddesi gereğince, devredilen personelin atanacağı […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/7000-S.10695 BAŞVURU NO : 2019/5486 KARAR TARİHİ : 08/08/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : SAĞLIK BAKANLIĞI Branşının “Laboratuvar Teknisyeni” olarak düzeltilmesi BAŞVURUNUN KONUSU : talebi hk. BAŞVURU TARİHİ : 06/03/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran özetle; … Fizik Tedavi Rehabilitasyon Hastanesi’nde halihazırda […]

→

Grup müsabakalarına katılan sporcuların masraflarının karşılanmaması idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Eskişehir Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından 20-23 Haziran 2018 tarihlerinde düzenlenen Türkiye Güreş Federasyonu müsabakasına katılan çocuk sporcuların masraflarının karşılanması talebine ilişkindir. Başvuran, antrenör olarak görev yaptığı çocuk sporcuların masraflarının ödenmemesi nedeniyle idarenin işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İdare, harcırah ödemelerinin yalnızca ferdi sporculara yapılabileceğini, grup müsabakalarına katılan sporcuların masraflarının […]

→

Güreş kafile onayında harcırah ödemelerinin yalnızca dereceye giren sporculara yapılması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Eskişehir Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen “Güreş Kafile Onayı” kapsamında çocuk sporcuların masraflarının ödenmemesi hususu incelenmiştir. Başvuran, müsabakaya katılan çocuk sporcuların harcırahlarının ödenmemesi nedeniyle idarenin kararına itiraz etmiştir. İdare, harcırah ödemelerinin yalnızca dereceye giren sporculara yapılacağını ve bütçe imkânlarının yetersiz olduğunu öne sürmüştür. Kararda, idarenin harcama talimatının gereğini yerine getirmemesi […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/6998-S.10693 BAŞVURU NO : 2019/2901 KARAR TARİHİ : 08/08/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Ek ders ücreti hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 08/02/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran … … (TCKN: …) Kurumumuza göndermiş olduğu başvuru dilekçesinde; […]

→

İç organları temizlenmiş alabalık maliyetinin aşırı düşük teklif açıklamalarında dikkate alınmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde alabalık maliyetine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, davacı tarafından sunulan maliyet/satış tutarı tespit tutanağında, iç organları temizlenmiş alabalığın belirtilen şartlara uygun olup olmadığına dair bir ifade yer almadığı tespit edilmiştir. İç organları temizlenmiş ve temizlenmemiş alabalık arasında gramaj farkı bulunduğu ve bu durumun maliyet üzerinde […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye mesafesi tevsik belgelerinin belirtilmemesi hukuki belirliliği ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamaları ile ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale komisyonunun, isteklilerden nakliye giderinin hesabında esas alınan mesafenin dayanağının açıklanmasını istemesi durumunda, bu açıklamanın hangi belgelerle tevsik edileceğinin açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklif açıklama istem yazısında nakliye mesafesinin tevsikine dair belgelerin sunulması gerektiğine dair bir belirleme […]

→

İhaleye katılma iradesi gösteren isteklilerin başvuru yollarını kullanma hakkı ihale dışı bırakılma ile engellenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanını satın alıp teklif veren davacıların istekli statüsünde olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılma iradesini ortaya koyan davacıların, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybına uğradığını veya uğramasının muhtemel olduğunu belirterek, başvuru yollarını kullanma haklarının bulunduğunu vurgulamıştır. Kurul, davacıların teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının, başvuru yollarını kullanma […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında kâr miktarının gerçekçiliği kamu zararını önlemek için nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, özellikle işin yaklaşık maliyetinin %80’ini oluşturan iş kalemlerindeki kâr miktarının yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu analizlerde kâr miktarının, işin tamamını gerçekleştirecek seviyede olmadığı ve bu durumun kamu zararına yol açabileceği belirtilmiştir. Ancak, Kurul, belirlenen kâr miktarının şeklen uygun olmasına rağmen […]

→