Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Sözleşme tasarısındaki aykırılık hallerinin tekrarı olmaksızın sözleşmenin feshi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşme tasarısının 16.1.2 ve 16.1.3 maddeleri arasındaki aykırılık hallerinin mevzuata uygunluğunu inceledi. 4735 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca, yüklenicinin sözleşme hükümlerine aykırı davranışları durumunda sözleşmenin feshedilebileceği belirtilmiştir. Özellikle, ağır aykırılık hallerinin tekrarı olmaksızın gerçekleşmesi durumunda sözleşmenin feshi için gerekli koşulların sağlandığına dikkat çekilmiştir. Kurul, ağır […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısındaki işçilik girdileri belirsizliği ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, ihale komisyonunun teklifleri yeterlik kriterleri açısından değerlendirdiğini ve aşırı düşük teklif açıklaması istenilen isteklilerin açıklamalarının mevzuata uygun olarak yapılması gerektiğini belirlemiştir. İhaleye katılan isteklilerden, teklifleri sınır değerin altında kalanların açıklama yapmalarının zorunlu olduğu, bu açıklamaların belirli kriterlere göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhale komisyonunun, aşırı […]

→

Ticari yolcu taşımacılığı iddiası ile aracın trafikten men edilmesi hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maliki olduğu aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacı aracın ticari amaçla yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle men işlemi tesis edilse de, düzenlenen tutanakta sürücünün yalnızca komşusunu havaalanından evine götürdüğünü beyan etmesi ve […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe sunulmaması, idarenin takdir yetkisini kullanma ilkesine aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, 99,67 hektar alan için arama ruhsatı talep etmiş, ancak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından başvuru uygun bulunmamıştır. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine dair işlemde gerekçe gösterilmediğini, bu durumun her idari işlemin gerekçeli olması ilkesine aykırı […]

→

Rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddi, idarenin takdir yetkisini hangi şartlar altında kullanması gerektiğini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Uşak ili sınırlarında bulunan bir maden ruhsatı için yapılan rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığına dair bir inceleme yapılmadan, yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirme gerekçesiyle reddedilmesini hukuka uygun […]

→

İdarenin başvuru reddinin gerekçesiz olması, hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan IV. grup ruhsat sahasına ilişkin temdit başvurusunun Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesine yönelik iptal davasında, idarenin başvurunun reddine dair herhangi bir somut gerekçe sunmadığını tespit etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin başvurunun reddine ilişkin açıklama yapmadığı ve davacının şartları sağlamadığına dair bir iddia veya belge […]

→

İş sözleşmesinin hukuka aykırı feshi durumunda yoksun kalınan mali ve özlük haklarının iadesi için yetki unsuru nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Arel Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olarak çalışan davacının iş sözleşmesinin hukuka aykırı bir şekilde feshedildiğine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin takdir hakkını kullanarak sözleşmeyi sona erdirdiğini belirterek davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, iptal kararının hukuka uygun olduğunu ve davacının yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte […]

→

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesi ve harç uygulamalarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsil edilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, taşınmazın imar planında spor alanında kaldığını ve davalı idarenin fiilen el attığını tespit ederek, bilirkişi raporuna dayanarak el […]

→

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve işyerinde bir gün çalışmanın kanıtlanması ile ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 10.05.1996 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesindeki imzanın sahteliğinin iddia edilmediği ve işyerinde bir gün çalıştığının kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sigortalılığın başlangıcının tespitine ilişkin Kurum işleminin iptali ile birlikte, davacının 10.05.1996 tarihinde asgari ücretle bir gün çalıştığının da tespit […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanmasının hukuki geçerliliği ve Yargıtay’ın bu konudaki içtihadı nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığa ilişkindir. Davacı idare, Bartın ilindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalı taraf ise taşınmazların değerinin haksız yere yükseltildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan […]

→

Kamulaştırmasız el atma tazminatında ecrimisil talebinin kesinlik sınırı altında kalması, istinaf başvurusunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ecrimisil yönünden istinaf başvurusunu usulden reddetmiş ve kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden de esastan reddetmiştir. Mahkeme, ecrimisil miktarının kesinlik sınırının altında olduğunu belirterek, bu […]

→

Kamulaştırmasız el atma davasında taşınmaz bedelinin tespitinde dava tarihinin dikkate alınması ve yasal faiz uygulamasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, acele el koyma kararı ile taşınmazın değerinin belirlendiğini, ancak ödenen bedelin gerçek değerinin altında kaldığını ileri sürerek, taşınmaz bedelinin artırılması ve en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, dava açılmadan önce idari başvuru yollarının […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması ve değer artırıcı unsurların dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bartın’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf taşınmazın gerçek değerinin tespit edilmesi gerektiğini ve değer artırıcı unsurların eklenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu değerlendirirken, taşınmaza […]

→

Asıl işverenin, kamu işveren sendikası tarafından yürütülmeyen toplu iş sözleşmesinden sorumluluğu bulunmadığına dair Yargıtay kararı neyi ifade eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğu ve alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili, davacının çalıştığı alt işverenin kamu işveren sendikasını yetkilendirmediğini ve bu nedenle davalının sorumlu olamayacağını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yaptığı […]

→

Belirsiz süreli iş sözleşmesinde ücretin asgari ücretin % fazlası olarak belirlenmemesi, geçmişteki ücretin dikkate alınmasını engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesinde ücretinin tespiti ve fark alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde aylık ücretin asgari ücretin % fazlası olarak belirlenmediğini gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, sözleşmedeki eksikliğin sehven yapıldığını ve davacının […]

→