Maden ruhsatı talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi hangi somut gerekçelere dayanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırklareli ilinde bir şirketin arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı Bakanlık bünyesindeki taşınmaz komisyonunun takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanması gerektiğini, ancak başvurunun reddine ilişkin somut bir gerekçe sunulmadığını belirtmiştir. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün, davacı şirketin […]

→

İdari işlemlerin gerekçesiz olarak tesis edilmesi, maden arama ruhsatı başvurusunun reddini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili, Yatağan ilçesindeki maden arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, idari işlemlerin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, davacı şirketin başvurusunun reddine ilişkin işlemin sebep unsuru olmadan tesis edildiği için iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]

→

Maden ruhsatı başvurularında Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka uygunluğu hangi kriterlere göre değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararının, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olduğunu ve bu nedenle işlemin sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını belirtmiştir. Maden arama ruhsatı başvurularının mevzuatla düzenlendiği ve bu konudaki yetkilerin genelgelerle devredilemeyeceği vurgulanmıştır. Bölge […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ve hukuka uygunluk denetimi nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin talebin reddine dair yeterli bir gerekçe sunamadığını belirterek, işlemlerde “sebep” unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığını ifade etmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisini kullanırken kamu yararını gözetmesi gerektiğini ve işlemlerinin somut gerekçelere dayanması gerektiğini ortaya […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin gerekçesiz reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ili Tuşba ilçesindeki maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işleminde herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca talebin uygun görülmediğini belirttiğini ifade etmiştir. Maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda açıkça düzenlendiği, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve değer artış oranlarının kullanımı hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan bilirkişi raporunu ve uygulanan değer artış oranlarını yerinde bulmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Asgari ücretin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, sözleşmede fiyat farkı hükmü bulunmayan durumlarda fiyat farkı talebi nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden doğan asgari ücret fiyat farkı alacağının tahsili istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının personel giderlerinin fahiş şekilde arttığını ve bu artışın öngörülebilir olmadığını belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi, asgari ücretin kamu düzenine ilişkin olduğunu ve sözleşme kapsamında yapılan ödemelere […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve prim gün sayısının hesaplanmasında 506 sayılı Kanun’un 60/G maddesinin uygulanabilirliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.11.1986 olarak tespit edilip edilmemesi üzerinedir. İlk derece mahkemesi, davacının bu tarihte 1 gün süreyle sigortalı çalıştığını kabul ederek, sigorta başlangıç tarihini 16.07.1989 olarak belirlemiştir. Ancak, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 60/G maddesi uyarınca, davacının 18 yaşını doldurduğu tarihten önceki (1) gün süreli hizmetinin prim gün sayısına dahil edilmesi […]

→

Kaçak içki bulundurulması nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasında, emsal bedelin yanlış hesaplanması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının kaçak içki bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Davacıya ait bandrolsüz alkollü içkilerin toplam emsal bedelinin yanlış hesaplandığı ve bu nedenle hukuka aykırı bir tarhiyat yapıldığı tespit edilmiştir. Ele geçirilen içkilerin 20/05/2020 tarihinde bulunduğu göz önüne alındığında, vergi ziyaı cezalı tarhiyatın […]

→

Gümrük vergisi iadesi talebinde gözetim tebliğindeki kıymetin gerçek satış bedeli olarak kabul edilmemesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2023 yılında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen gümrük vergilerine itirazını değerlendirmiştir. Davacı, ithalat sırasında gözetim tebliğindeki kıymetin yükseltilmesi suretiyle fazla vergi ödendiğini iddia ederek, bu tutarın iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim tebliğindeki kıymetin, gerçek satış bedeli olarak kabul edilemeyeceğine ve dolayısıyla tahakkuk eden verginin iadesine […]

→
onecikan-yargitay

İrtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun hatalı gösterilmesi, kararın düzeltilmesini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve taşınmazın değerinin yanlış belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca net gelir yöntemine […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesinde yaş kriterinin dikkate alınmaması, prim gün sayısının hesaplanmasında hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 30.08.1985 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesine dayanarak sigortalı çalıştığını kabul etmiş, ancak davalı SGK, davacının fiilen çalıştığına dair somut bir kanıt olmadığını ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin varlığını ve tanık beyanlarını değerlendirerek, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanmasının hukuki geçerliliği ve bilirkişi raporlarının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın değerinin belirlenmesinde gelir metodunun uygulanmasının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde depo edilen tutarların dikkate alınmaması, mahkeme kararını nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kırklareli ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açarken, davalı taraf ise teklif edilen bedelin düşük olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden incelenmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışma tespiti için işe giriş bildirgesinin yasal sürede sunulması, davacının iddialarını destekler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.1993 tarihinde T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü’nde bir gün süreyle sigortalı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yeterli delil sunamadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin varlığı ve tanık beyanlarının doğruluğu ışığında, davacının sigortalı çalışma olgusunun varlığını kabul etmiştir. Mahkeme, 506 sayılı Sosyal Sigortalar […]

→