onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taraf teşkilinin sağlanmaması ve güncel tapu kaydının dikkate alınmaması hukuki eksiklik sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Adana ili Deliminnet Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde %60 oranında objektif değer artışının dikkate alınması gerektiğine hükmederek ilk kararı bozmuştur. Daire, yapılan incelemede, kamulaştırılan alanın güncel tapu kaydının göz önünde bulundurulmadığını ve […]

→

Maden arama ruhsatı başvurularının reddinde Genelge’nin yeterli gerekçe olarak kabul edilip edilemeyeceği ve idarenin takdir yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin II-b grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda açıkça düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, maden arama ruhsatı başvurularının Genelge ile devredilemeyeceği vurgulandı. 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında alınan olumsuz görüşün, ruhsat […]

→

İdarenin Maden Ruhsatı Başvurusunu Reddederken Somut Gerekçe Sunmaması Hukuka Aykırılık Teşkil Eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bayburt ili Aydıntepe ilçesindeki IV-C grubu (Altın) maden arama ruhsatı için yapılan işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, başvurusunu mevzuatta belirtilen bilgi ve belgelerle desteklemiş olmasına rağmen, idarenin takdir yetkisini kullanırken hukuken denetlenebilir bir gerekçe sunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, işlemin hukuka uygunluğunu zedelemektedir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Adi ortaklık ilişkisi çerçevesinde ayıplı iş nedeniyle müteselsil sorumluluğun nasıl değerlendirileceği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bir davada, mahkeme kararının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, adi ortaklık ilişkisini ve tarafların sorumluluklarını göz önünde bulundurmuştur. Davacı Net Yapı ve Tic. Ltd. Şti., davalı taşeron şirketten alacak talep etmiş, mahkeme ise kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, adi ortaklık kapsamında tüm ortakların müteselsil sorumluluğunu dikkate alarak, ayıplı […]

→

İdari işlemin reddinde gerekçe gösterilmemesi ve eksik hasım ile dava açılması durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kütahya ili, Simav ilçesindeki maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun gerekçe gösterilmeden reddedildiği ve mevzuatın aradığı şartların sağlanıp sağlanmadığının belirtilmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Bu durum, idari işlemin hukuka uygunluğunu sorgulayan bir değerlendirme olarak öne çıkmaktadır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının hatalı olması, taşınmazın tescilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Demirkaya köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin uygulanması ve taşınmaz üzerindeki ağaçların değerinin hesaplanması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde, […]

→

Kurumlar Vergisi Genel Tebliği’nde Yabancı Para Kur Farkı İstisnasının İptali: 5520 Sayılı Kanuna Aykırılık ve Mükellef Haklarının Kısıtlanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Üçüncü Dairesi, 2023/9998 esas numaralı kararında, davacı şirketin, Kurumlar Vergisi Genel Tebliği (Seri No:1)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No:19) ile eklenen “40.3.1.1. Yabancı paraların dönem sonu değerlemesinden kaynaklanan kur farkı kazançlarına ilişkin istisna” başlıklı bölümün iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, bu düzenlemenin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’na aykırı olduğunu ve istisna uygulamasını daralttığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın idare adına tescili yönünde karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. İstinaf başvurularında, taraflar arasında bedelin yüksekliği ve bilirkişi raporunun doğruluğu konusunda itirazlar yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki kapitalizasyon […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespitinde net gelir yönteminin kullanılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili olarak davacı idare ile davalılar arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin tespitinde net gelir yönteminin kullanılması gerektiğine ve taşınmazın özelliklerinin dikkate alındığına karar vermiştir. Davacı idare vekili, taşınmazın metrekare birim fiyatının yüksek olduğunu ve vekalet ücreti verilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik yaşının belirlenmesinde değişiklik, hukuki belirlilik ve güveni nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik yaşının belirlenmesi ve yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, emeklilik yaşının başlangıçta 48 olarak belirtildiğini, sonrasında ise 51 olarak değiştirildiğini belirterek, 48 yaşında emeklilik maaşı bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik koşullarını sağladığına ve Kurum işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmederek, davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, davacının 01.12.1984 tarihinden itibaren […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti için işe giriş bildirgesi yeterli midir, eylemli çalışmanın ispatı nasıl sağlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 25.09.1989 tarihinde işe giriş bildirgesi olduğunu, ancak sigorta bordrosunda pirim gösterilmediğini ifade ederek, bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile bu talebi onaylamış, ancak davalı SGK vekili, kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını belirterek temyiz etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı para alacaklarının Türk Lirası karşılığının belirtilmemesi, ilamsız icra takibinde iptal nedenidir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ilamsız icra takibinde yabancı para alacaklarının Türk Lirası karşılığının belirtilmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptaline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, 21.07.2020 tarihli ödeme emrinde, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 58/3. maddesine aykırı olarak yabancı para alacağının hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğini ve TL karşılığının gösterilmediğini ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde vekalet ücreti talebinin reddi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarıyla nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Elazığ ili, Palu ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiştir. İlk mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Daire, taşınmazın değerinin belirlenmesinde yapılan hatalar nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yeniden yargılama sonucunda, mahkeme yine davanın kabulüne […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin 672 sayılı KHK ile görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ve istifanın etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu, bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. Davacının, örgüte müzahir banka […]

→