ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale ilanı ve şartnamesinin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle ihalenin iptaline dair kararın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Yasanın 56. maddesinde belirtilen sınırlamaların aşılması durumunda, Kurulun resen değerlendirme yapmasının mümkün olmadığına vurgu yapılmıştır. Bu bağlamda, ihale sürecinde başvuru sahibinin iddialarının, yalnızca şikayet ve itirazen şikayet başvurularına ilişkin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teklif mektubunun şekil şartlarını değerlendirmiştir. İlgili yönetmelik gereği, teklif mektubunun yazılı olması, ihale dokümanının kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif bedelinin açıkça yazılması ve üzerinde kazıntı, silinti veya düzeltme bulunmaması gibi zorunlu unsurları taşıması gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, gerçek kişi ortakların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının teklif mektubunda yer alması gerektiği, bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararda hukuka uyarlık bulmamıştır. Davacı şirket, avukatı aracılığıyla yaptığı başvuruda vekaletnamede baro pulunun eksik olduğunu belirtmiştir. Ancak, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27/3 maddesi gereğince, eksikliğin giderilmesi için davacıya 10 günlük süre verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu süre verilmeden, alt norm olan yönetmelik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada, özel ve genel kanun hükümleri arasındaki öncelik ilkesini değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca, vekil aracılığıyla yapılan başvurularda vekaletnamede baro pulunun bulunmaması durumunun, başvurunun reddine neden olacağı belirtilmiştir. Ancak, bu durumun davacı şirketin hak kaybına yol […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bursa İl Özel İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında analiz sunulmaması nedeniyle bazı firmaların ihale dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla bu belgelerin ihale katılım şartı olarak talep edilemeyeceği tespit edilmiştir. Bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda bulunma ehliyetini değerlendirirken, ihale dokümanını satın alma iradesinin önemine vurgu yapmıştır. İlgili mevzuata göre, “istekli olabilecek” statüsüne girebilmek için ihale dokümanının satın alınmış olması gerekmektedir. Ancak, davacı şirketin ihale dokümanını almak için talepte bulunduğu, fakat bu talebin idare tarafından reddedildiği tespit edilmiştir. Bu durum, davacı şirketin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, daha önce alınmış olan 21.03.2011 tarihli kararın geçerliliğini göz önünde bulundurmuştur. Bu karar, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin anahtar teslim/teklif birim fiyatlı bir iş olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmekteydi. Ancak, başvuru sahibi bu kararın maddi hata içerdiğini iddia etmiştir. Kurul, mevcut mevzuat çerçevesinde, daha önce […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale şartnamesinin benzer iş tanımlarını incelemiştir. İhaleye konu olan işin şartnamesinde, G-I, A-VIII ve A-IX grubu işlerin benzer iş olarak kabul edildiği, ancak A/XII grubunun bu kapsamda yer almadığı tespit edilmiştir. Metse Yapı Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyimi belgesinin, A/XII grubuna ait bir işten kaynaklandığı anlaşılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Alper Kuru’nun iş deneyim belgesine esas olan mezuniyet belgesinin süresinin hesaplanmasında hukuka aykırılık tespit etmiştir. İhale tarihi olan 22.02.2011 itibarıyla, Alper Kuru’nun mezuniyet belgesinin üzerinden 5 yıl 7 ay 13 gün geçtiği belirlenmiştir. Bu durumda, mezuniyet süresinin 6 yıl üzerinden hesaplanması mümkün olmamaktadır. İhale dokümanına göre, teklif edilen bedelin %75’ini karşılayacak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan ihalede rekabet ortamının sağlandığını belirlemiştir. İhaleye 7 isteklinin doküman satın almasına rağmen yalnızca 2 isteklinin teklif vermesi, her iki teklifin de geçerli bulunması ve tekliflerin yaklaşık maliyetin altında olması, rekabetin varlığını göstermektedir. Ayrıca, ihale süresinin 641 gün olması ve teklif sahiplerinin kar marjlarının %20’lik sınırın altında kalması, ihalede yeterli rekabetin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kısmi teklife açık bir ihale sürecinde geçici teminatların iade edilmesi konusunu ele almıştır. İlgili karar, davacı şirketin iki kısım için ayrı ayrı teklif verip, toplam teklif bedelini karşılayacak şekilde düzenlenmiş geçici teminat mektubu sunduğunu belirtmektedir. Bu durumda, ihalenin 1. kısmında sözleşme imzalamayan isteklinin geçici teminatının irat kaydedilmesi yerine, bu teminatın davacı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyulmasının zorunluluğunu vurgulamıştır. Anayasa’nın 138/4. maddesi gereğince, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bu kararların uygulanmasını geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2. maddesi, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararların doğması ve işlemin hukuka aykırı olması durumunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun belirlenmesinde idarelerin takdir yetkisine sahip olduğunu vurgulamıştır. İhaleye katılan firmalar tarafından sunulan cihazların uygunluğunun, idare tarafından gerçekleştirilen demonstrasyonlar ile tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. İhale komisyonunun, teknik şartnameye uygunluk açısından yaptığı değerlendirmelerin nihai sorumluluğunun da idareye ait olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararının ortadan kalktığını tespit etmiştir. Ankara 9. İdare Mahkemesi, Makro Yapı ve Tic. Ltd. Şti.’nin açtığı davadan feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Bu durum, yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararının yasal dayanağının kalmadığı anlamına gelmektedir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, idari işlemlerin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verilebileceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2 maddesi gereğince, mahkeme kararlarının gerekliliklerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, idarenin, mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulamak zorunda olduğu […]
