onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımına dayanmadan eski tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davasında zilyetliğin yeterliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı nedenlerine dayalı bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetlik yoluyla mülkiyet kazanma koşullarının oluştuğunu savunurken, davalı Hazine, taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini ve eski tapu kaydına dayanarak davanın açıldığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ve […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun kapsamında mükerrer dava değerlendirmesi, izinsiz inşaat eyleminin niteliği ve zararların belirlenmesi açısından nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na muhalefet suçuyla ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, sanıklar hakkında beraat kararı vermiş, ancak sanık … hakkında daha önceki bir eylem nedeniyle açılan davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle kamu davasını reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, katılan vekilinin istinaf başvurusunu değerlendirerek, sanık …’ın […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin dolması, 5510 sayılı Kanun uyarınca alacakların iptaline neden olur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı Kurum tarafından tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 2010-2011 dönemine ait prim ve diğer alacakların zamanaşımına uğradığını savunmuş, İlk Derece Mahkemesi de bu gerekçeyle davayı kabul ederek ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesi uyarınca, alacakların on yıllık zamanaşımına tabi olduğunu ve sürenin dolduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz Süreli İş Sözleşmesine Göre Ücret Hesaplamasında Yüksek Hakem Kurulu Kararının Geçerliliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve alacakların hesaplanmasıyla ilgilidir. Davacı, eksik ödeme yapıldığını iddia ederek fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, orman kadastro sınırlarının düzeltilmesi işlemlerinde mahkeme görev ve aktif dava ehliyetinin araştırılmaması nedeniyle hukuki sürecin eksikliklerini değerlendirmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastro sınırlarının düzeltilmesi işlemlerine ilişkin bir itiraz davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile düzeltme çalışmalarının iptaline karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. Yargıtay, davanın esasına girmeden önce, mahkemenin görevli olup olmadığını ve davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığını araştırması […]

→

Maden işletme ruhsatı süre uzatımında idarenin değerlendirme yetkisi hangi mevzuat hükümlerine dayanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kastamonu’daki bir maden işletme ruhsatı için yapılan süre uzatım (temdit) talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak incelenmediğini ve yalnızca komisyon değerlendirmesine dayanarak reddedildiğini belirterek, idarenin mevzuatta öngörülen şartları göz önünde bulundurarak yeniden değerlendirme yapması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]

→

Zımni ret işleminin dava konusu edilebilmesi için kesinleşmiş kamu alacaklarıyla ilgili şartların sağlanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin “borcu yoktur” yazısı talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 2014 yılına ait özel tüketim vergisi iade talebinin reddedilmesi üzerine, vergi ceza ihbarnamelerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini savunmuştur. Ancak, ilk derece mahkemesi, tebliğ işleminin usulüne uygun yapıldığını, dolayısıyla davacının başvurusunun zımnen reddinin hukuka aykırı […]

→

Davacının Bank Asya hesap hareketlerinin terör örgütü ile irtibatı için yeterli olup olmadığı hususunda eksik inceleme ile verilen kararın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Dicle Kalkınma Ajansı’ndaki sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketleri ve terör örgütleriyle irtibatı nedeniyle fesih işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının hesabında yalnızca sınırlı hareketlerin bulunduğunu ve bu durumun FETÖ/PDY ile ilişkilendirilmesi için yeterli olmadığını belirterek, […]

→

Sahte fatura düzenleme fiiline iştirak iddialarında somut delil yetersizliği ve vergi ziyaı cezalarının hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği iddialarını değerlendirirken, somut delillerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Davacı, mükellef şirketin muhasebe hizmetini verdiğini, ancak sahte fatura düzenleme eylemine doğrudan katılımını ispatlayamamıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, mükellef şirketin vergi tekniği raporunda, […]

→
onecikan-yargitay

FETÖ/PDY Bağlantılı Sınav Dolandırıcılığı Suçunun Nitelikli Unsurları ve Cezai Yaptırımların Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olarak, 26.03.2011 tarihinde düzenlenen Komiser Yardımcılığı sınavında sınav sorularını önceden elde ederek dolandırıcılık suçu işlediğine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığı 2 yıl 6 ay hapis ve 13.080 TL adli para cezasına çarptırmış, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın suçunu nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirerek cezasını 8 […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmede belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmemesi, işçi alacaklarının tahsilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olan ücretinin ödenmemesi nedeniyle açtığı alacak davasını konu almaktadır. Davacı, sözleşmeye aykırı olarak belirlenen ücretin eksik olduğunu, ayrıca eğitim durumu göz önünde bulundurulmadan kadroya geçirildiğini belirterek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle trafikten men işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığına dair tespitler doğrultusunda, davacının 10/06/2021 tarihinde aldığı izin belgesinin, işlemin tesis edildiği tarihten sonra edinildiğini belirlemiştir. Bu durum, davacının gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hakedişlerde cep harçlıkları için yapılan kesintilerin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hakedişlerden yapılan kesintilerin hukuka uygunluğu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, SGK prim ödemelerinin İŞKUR tarafından karşılandığı ve bu nedenle kesintilerin yerinde olduğu sonucuna varmış, ancak cep harçlıkları için yapılan kesintinin haksız olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı yüklenicinin işçilerine ödenen cep harçlıklarının hak edişlerden kesilmesinin uygun olmadığını belirtmiştir. Ankara Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşası, 2863 sayılı Kanun kapsamında suç teşkil eder mi ve mahkumiyet kararı hangi hukuki gerekçelerle onanır? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, Antalya’da arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa etmekle suçlanmış ve bu suçlamayı kabul etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin arkeolojik sit alanında gerçekleştirildiğini ve gerekli izinlerin alınmadığını belirterek mahkumiyetine karar vermiştir. Daire, sanığın temyiz başvurusunu değerlendirirken, yargılama sürecinin usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında hak düşürücü süre ve delil sunma yükümlülüğünün incelenmesi ile eksik araştırmanın usul ve yasaya aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1989-2010 yılları arasında davalı işyerinde çalıştığını iddia ederek sigorta başlangıç tarihinin tespitini istemesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın yanılgılı bir değerlendirmeye dayandığını belirterek, davacının iddialarını somutlaştırması ve 1989-2010 tarihleri arasında başka işyerlerinden bildirimi bulunduğu için bu çalışmaların davalı şirketle ilişkisini […]

→