onecikan-yargitay

Tapu işlemlerinde dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlali, devletin sorumluluğunu ortadan kaldırır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapuda sahte vekâletname ile yapılan işlemler sonucunda uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kısmen kabul etse de, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlerin dikkate alınması ve yasal faizin uygulanması hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini istemiş, davalılar ise tespit edilen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal değerlerin dikkate alındığını ve usul açısından bir hata […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Toplu İş Sözleşmesinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişteki belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan ücret alacakları üzerinde durulmuştur. Davacı, iş sözleşmesinin hükümlerine göre asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği zam yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapılan ödemelerin yasal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde değer düşüklüğünün belirlenmesi ve vekalet ücreti yönünden yapılan değerlendirmelerin hukuka uygunluğu nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini ve objektif değer artışının uygulanması gerektiğini savunurken, davalı taraf ise kıymet takdir raporunu kabul etmemekte ve değer düşüklüğünün yüksek olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin tespiti ve adli yargının görevli olduğu hususu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmaz üzerinde fiilen el atmanın olmadığına karar vermiş, ancak idarenin pasif kalması nedeniyle kamulaştırmasız el […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelden acele el koyma bedelinin mahsup edilmesine karar vermiştir. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların arsa vasfında kabulü ile emsal karşılaştırması yaparak, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde hatalı bir yaklaşım sergilendiğini tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması hukuken yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Gaziantep’teki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar verirken, birleştirilen davaların konusuz kaldığına hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, muhdesatın ayrı hesaplanması gerekliliğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili konusundadır. Davacı idare, İzmir ili Karabağlar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep etmiş, davalı taraf ise teklif edilen bedelin düşük olduğunu ve muhdesatın ayrı hesaplanması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında yetersiz tanık beyanları ve eksik inceleme nedeniyle Yargıtay’ın yeniden delil toplanması talimatı vermesi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2009 – 03.12.2014 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia etmesi ve bu sürelerin Kuruma bildirilmeyişine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek hizmet tespitine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bu sonucun yetersiz tanık beyanlarına dayandığını belirterek, eksik inceleme ve araştırma yapıldığını vurgulamıştır. Yargıtay, mahkemenin, davacının çalıştığı dönemdeki kamu tanıklarını tespit ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun geçerliliği ve eksik inceleme iddialarının hukuki etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, İstanbul’daki bir taşınmazın değerinin belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodu kullanarak bir isabetsizlik görmemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozulmasına gerek olmadığına ve temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici maddeleri ve 2942 sayılı Kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmazın yola terk edilmesi bedel ödenmesini engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Sincan Belediyesi tarafından yapılan imar düzenlemesi sonucu taşınmazının kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın yola terk edildiğini ve bu nedenle bedelinin ödenmeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsilinin idari yargının görev alanına girmesi hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, idari yargının görevli olduğunu, el atmanın gerçekleşmediğini ve uzlaşma yolunun tamamlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine […]

→

Damga vergisi muafiyeti kapsamında yurt dışı kredi sözleşmesinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin yurt dışında bulunan grup şirketi ile imzaladığı kredi sözleşmesi nedeniyle tahakkuk eden damga vergisinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 634.818,72 TL tutarındaki damga vergisinin iadesini talep etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, kredi sözleşmesinin damga vergisinden muaf tutulması gerektiğini savunmuş, ancak kredi veren firmanın bankacılık veya finansman faaliyetinde bulunmadığını belirterek, damga vergisinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’a uygun değerleme yönteminin geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul ili, 3261 ada 53 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve esas yönünden hukuka uygun bulmuş, bilirkişi raporunun ve değerleme yönteminin yerinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal satışların ve yıpranma paylarının dikkate alınmaması, hukuki süreçte hangi sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Taraf vekilleri, bu karara itiraz ederek, kamulaştırma bedelinin düşük veya yüksek belirlendiğini, emsal satışların dikkate alınmadığını ve yıpranma paylarının hatalı hesaplandığını ileri sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→