onecikan-yargitay

Kullanım kadastrosuna itiraz davasında zilyetlik tespitinin hukuki yararı taşımadığı iddiası nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesinin mümkün olmadığına, ancak davacının 2010 yılı itibariyle çekişmeli taşınmazda zilyet olduğunun tespitine yönelik hukuki yararının bulunduğuna karar verilmiştir. 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince, Orman İdaresine tahsis edilen taşınmazların hak sahiplerine doğrudan satılmadığı belirtilmiştir. Ancak, bu taşınmazların yerine, hak sahiplerine rayiç değerine […]

→
onecikan-yargitay

4857 Sayılı İş Kanunu Kapsamında Asıl İşverenin Alt İşveren İşçilerine Karşı Müteselsil Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinin hükümleri çerçevesinde ödenmeyen alacaklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, davacının asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişkiyi değerlendirerek, 4857 sayılı İş Kanunu uyarınca asıl işverenin alt işverenin işçilerine karşı müteselsil sorumluluğu […]

→

Adi ortaklıkların vergi borçlarıyla ilgili müteselsil sorumluluk ve hukuka aykırı ödeme emri düzenlenmesi durumu üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklıkların vergi borçlarıyla ilgili müteselsil sorumluluk durumunu değerlendirirken, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 44. maddesine atıfta bulunmuştur. Olayda, sahte fatura düzenleme tespitleri sonucunda adi ortaklık adına re’sen mükellefiyet tesis edilmesi ve vergi/ceza ihbarnamelerinin adi ortaklık yerine ortaklardan birine düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, hukuka aykırılık teşkil etmekte ve dolayısıyla […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespitinde gelir metodu ve değer düşüklüğü oranlarının dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Konya’da bulunan taşınmazlar üzerinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespitini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında harç uygulamaları ve 2942 sayılı Kanun’un Ek Madde 4’ü uyarınca davalı idarenin yükümlülükleri nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine, davalı idarenin temyiz başvurusu ile gündeme gelmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Temyiz aşamasında, davalı idare vekilinin itirazları, miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığı için reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların mahkeme kararını bozma nedeni olup olmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bursa ili, Armut Mahallesi’ndeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak itirazda bulunmuştur. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, bilirkişi raporundaki hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat kararının temyiz incelemesine tabi olmaması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesi gereğince nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf başvurusu üzerine esastan reddine karar vermiştir. Daire, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığını belirtmiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik şartlarının sağlanması için fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihi ve yaş haddine göre indirilip indirilemeyeceği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanmış olduğu fiili hizmet zammının (FHZ) sigorta başlangıç tarihinden ve yaş haddinden indirilmesi gerektiği iddiası üzerine kurulmuştur. Davacı, Türk Hava Kuvvetlerinde muvazzaf subay olarak görev yaptığı süre zarfında 3 yıl, 11 ay FHZ kazandığını ve bu sürenin emeklilik şartlarını sağlamak için geriye çekilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman sınırları içinde olup olmadığının tespiti, tapu iptali davasında eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sürecinde, ilk derece mahkemesinin kararının kısmen kabulü ve Hazine ile Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi ele alınmaktadır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede, 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan uygulamalar dikkate alınarak, taşınmazın orman sınırları içinde mi yoksa […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda orman alanlarının belirlenmesinde eksik inceleme ve gerekli belgelerin yetersizliği nedeniyle yeniden yargılama yapılması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, orman alanlarının tespiti ve tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı Orman İdaresi’nin talebini kısmen kabul ederken, bazı parsellerin orman vasfında olduğu ve tescil edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, mahkemece yapılan araştırmaların yetersiz olduğu ve orman vasfının belirlenmesinde eksiklikler bulunduğu tespit edilmiştir. Yargıtay, yapılan incelemelerde orman sınırlarının belirlenmesine […]

→

Gayrimenkul Kiralama Gelirinin Ticari Kazanç Olarak Değerlendirilmesi: Organizasyon Gerekliliği ve Vergi Cezalarının Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının iki adet gayrimenkulünü günlük, haftalık ve aylık olarak kiraya vermesi sonucu elde ettiği gelirin ticari kazanç niteliğinde olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kiralama faaliyetinin belli bir organizasyon gerektirdiği ve bu nedenle elde edilen gelirin ticari kazanç olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna varmış; ancak davacının giderlerine dair belge sunmaması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve vekâlet ücreti hususunda mahkeme değerlendirmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebi doğrultusunda irtifak hakkı bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiştir. Davalılar ise, bu karara itiraz ederek, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddederek, ilk mahkeme kararını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak taşınmazın yapılaşmaya uygun olmadığını ve el atmanın kendilerine ait olmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→

Adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti ve sona erdikten sonra düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti ve sorumlulukları üzerine önemli bir karar vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 44. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, devam eden adi ortaklıklarda verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olan ortaklardan birinin katma değer vergisine muhatap tutulması gerektiği, ancak sona eren adi ortaklıklarda vergi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin ödendiğinin ispatı sağlanmadan tapu kaydının iptali talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kanun’un mülga 17. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esastan reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin ödendiğinin ispatlanamadığını belirterek, kısmi kabul kararının isabetsiz […]

→