onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatların dikkate alınması hukuken yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Bursa ili, Kestel ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, kamu yararının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın değerini belirlerken 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun olarak emsal karşılaştırması ve […]

→

Kamu görevlisinin eşiyle olan ilişkisi, terör örgütü irtibatı olarak değerlendirilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir doktorun, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine karşı açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının ByLock kullanmadığını ve Kimse Yok Mu Derneği’ne SMS gönderdiğine dair herhangi bir kanıt bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, davacının çocuklarının FETÖ/PDY ile bağlantılı okullarda kayıtlı olması ve eşiyle ilgili […]

→

Terör örgütleri ile irtibat iddiasında, yalnızca ceza yargılaması delilleriyle yetinilmeksizin idarenin sunduğu belgelerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının iadesi talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleri ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konusunu değerlendirirken, yalnızca ceza yargılamasında elde edilen delillerin değil, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusunda davacı ve davalı idareler arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idareler bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza fiilen el atıldığını ve emsal karşılaştırmasıyla değer biçilmesinin uygun olduğunu belirterek istinaf başvurularını reddetmiştir. Davalı vekilinin temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden indirilmesi, yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet zammı süresinin sigorta başlangıç tarihinden ve yaş haddinden indirilmesi gerektiği hususu ele alınmıştır. Davacı, askeri öğrenci olarak TSK bünyesinde çalıştığını ve fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilmesi gerektiğini savunarak yaşlılık aylığına hak kazandığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının fiili hizmet […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasında sanığın beraat ve mahkûmiyet kararlarının hukuki değerlendirmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir davada, sanıkların beraat ve mahkûmiyet kararlarını değerlendirmiştir. Sanık …, araca yalnızca gezmek amacıyla bindiğini iddia etmesine rağmen, olayın gelişimi ve araçta bulunan kaçak sigaraların görünür olması, sanığın suçla bağlantısını ortaya koymaktadır. Bu durum, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu sonucunu doğurmuş […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi Kapsamında 6001 Sayılı Kanun ve 4857 Sayılı İş Kanunu’na Göre Alacakların Ödenmesinde Kurumun Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, davalı Kurum ile yüklenici Şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştığı ve bu sözleşme gereği asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmesinden davalı Kurumun da sorumlu olduğu sonucunu doğurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu, hukuki gerekçelerle esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda irtifak hakkı bedelinin tahsili için bilirkişi raporunun rolü ve mahkeme değerlendirmeleri nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olarak kesinleşmediğini belirterek, bilirkişi raporuna dayanarak irtifak bedelinin tahsilini uygun bulmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun ve değer düşüklüğünün dikkate alınmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği nedeniyle değer tespitinin 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun olarak yapıldığını belirtmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının ve kapitalizasyon faiz oranlarının kullanımı hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti talebi üzerine kurulmuştur. Davacı idare, İstanbul’da bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı taraf ise, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirirken, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında alt işverenin sorumluluğu ve davacının çalışma süresinin ispatı üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir hizmet tespiti davasında, davacının alt işveren olan davalı şirket bünyesinde çalıştığını ispat etme çabası üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.01.2015-11.03.2015 tarihleri arasında çalıştığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı şirket ise, asıl işverenin sorumluluğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir. Ancak mahkeme, toplanan deliller ve tanık beyanları ışığında davacının […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde sunulan bilgi ve belgelerin yetersizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmakta olup, bu durumun kamu güvenliği açısından tehlike oluşturabileceği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının kesinleşmediğini, ancak devam eden yargılamanın önem taşıdığını vurgulayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilmesi, yaş haddinin belirlenmesi ve emeklilik başvurusunun geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faiziyle tahsili üzerinedir. Davacı, askeri öğrenci olarak Türk Silahlı Kuvvetleri’nde çalıştığını ve emeklilik için gerekli olan fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilmesi gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının yaş haddinden […]

→

Gümrük kıymeti araştırmasında teminat talebinin hukuka aykırılığı ve mülkiyet hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gümrük kıymeti ile ilgili başlatılan kıymet araştırması sürecinde, ithalat için teminat talep edilmesinin hukuka aykırı olduğu ve mülkiyet hakkını ihlal ettiğine dair iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, ithalat işlemlerinin durdurulmasının, henüz kesinleşmemiş bir kıymet farkı ve muhtemel para cezaları üzerinden teminat istenmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğunu ve bu durumun ekonomik olarak zorlayıcı […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Alacakların Ödenmemesi: Asıl İşveren ve Alt İşveren İlişkisinin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin sendika üyesi olarak toplu iş sözleşmesi kapsamında alacaklarının ödenmemesi nedeniyle açtığı alacak davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine verilmiştir. Davalı taraf, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadıkları ve davacının işçi olarak çalışmadığı iddialarıyla davanın reddini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının toplu […]

→