onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında feragat edilemeyeceği ve kamu düzeniyle ilgili olduğu Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti davasında davacının 01.03.2014-01.09.2014 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmesine rağmen, İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve sunulan belgelerdeki çelişkiler nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davalı vekili, davacının sürekli bir çalışması olmadığını ve hizmetlerin zamanında bildirildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarını destekleyecek yeterli bilgi ve belge sunulmadığını belirterek, davanın reddine hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında orman vasfı tespiti ve zilyetlik iddialarının hukuki geçerliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının arazisinin orman vasfında tespit edilmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ve arazinin tarım arazisi olarak kullanıldığını dikkate alarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın orman parseli içinde yer aldığını […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının dolması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet ve beraat kararlarını inceledi. Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararı, zamanaşımı gerekçesiyle bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66. maddesi uyarınca, sanığın […]

→
onecikan-yargitay

Anayasa Mahkemesi İhlal Kararı Sonrası Yeniden Yargılama Gerekliliği: Hukuki Yararın Olmaması ve Belirsizlikler Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen ihlal kararının ardından yeniden yargılama yapılması gerekliliği konusundaki hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetmiş, ancak bu ihlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmadığına dikkat çekmiştir. İhlalin, yürürlükte bulunan iki farklı hukuki yorumdan kaynaklandığı ve bu durumun belirsizlik yarattığı belirtilmiştir. […]

→

YAMBİS kaydı ve iş deneyim belgelerinin yurt dışı kaynaklı olması yeterlik kriterlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının yeterlik kriterlerini karşılamadığı iddialarını değerlendirmiştir. Özellikle, YAMBİS belgesine ilişkin beyanların eksikliği ve iş deneyim belgelerinin yurt dışında elde edilmesi gibi hususlar üzerinde durulmuştur. İdari Şartname’nin 7’nci maddesi gereğince, ihaleye katılacak isteklilerin YAMBİS sistemine kayıtlı olmaları ve kayıtlarının aktif durumda olması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, […]

→

Yemek hizmet alımında TS 6914, TS 8985 ve TS 13027 standartlarının idare mutfağı için istenmesi rekabeti zedeler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bursa İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen yemek hizmet alımı ihalesinde, başvuru sahibinin sunduğu itirazların değerlendirilmesi sonucunda, bazı kalite ve standart belgelerinin istenmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale dokümanında yer alan TS 6914, TS 8985 ve TS 13027 numaralı standartların, yemek üretiminin idareye bağlı hastane mutfağında yapılacağı 3’üncü ve 4’üncü kısımlar […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale komisyonunun belirlediği unsurların yazılı talep edilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde ihale komisyonunun belirlediği önemli bileşenlerin isteklilerden yazılı olarak talep edilmesi gerektiğine karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olanları tespit eder ve bu teklifleri reddetmeden önce belirli unsurlar hakkında […]

→

Parselasyon işleminin hukuka uygunluğunun yeniden değerlendirilmesi, maliye hazinesinin hissedar edilmesinin eşitlik ilkesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun hukuka uygunluğuna dair bir uyuşmazlık üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, parselasyon işleminin imar planına uygun olduğunu ancak maliye hazinesinin hissedar edilmesinin değer kaybına yol açtığını ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunun nitelikli ve basit olarak değerlendirilmesinde sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı incelenmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. Sanık …’ın 11.08.2016 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, 5237 sayılı Kanun’un 64 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Diğer sanıklar hakkında ise, zimmet suçunun unsurlarının yeterince araştırılmadığı ve sanıkların eylemlerinin zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

İsteğe Bağlı Sigortalılığın Sona Ermesi ve Fazla Prim İadesinin 2829 Sayılı Kanun’un 4/1-a Kapsamında Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının isteğe bağlı sigortalılık süresi ve emeklilik hakkı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 2013 yılında isteğe bağlı sigorta primi ödemeye başlamış, ancak Kurumun gerekli bilgilendirmeyi yapmaması nedeniyle fazla prim ödemiştir. Yargıtay, davacının 11.10.2016 tarihli tahsis talebinde bulunduğu tarihte prim ödeme iradesinin ortadan kalktığını ve 2829 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince son yedi yıldaki […]

→
onecikan-yargitay

Eylemli olarak birlikte yaşama durumunun araştırılması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek aldığı yetim aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali ve yeniden aylık bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 2011 yılında açtığı davada, eski eşiyle birlikte yaşamadığını ispat edemediği için davasının reddedildiğini, ancak daha sonra yeni deliller sunduğunu öne sürerek mevcut davayı açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, daha önceki kesin hükme dayanarak davayı […]

→

Düzenleme ortaklık payı hesaplamasında gölet alanının DOP kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hukuki olarak nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyonun 1/1000 ölçekli imar planına uygun olduğunu, düzenleme sınırının yönetmeliğe uygun olarak belirlendiğini ve taşınmazın eşdeğer yerden tahsis edildiğini belirtmiştir. Ancak, düzenleme sınırı içinde bulunan gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu durumun hukuki bir […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunun nitelikli olarak işlenip işlenmediği ve beraat kararının temyiz edilebilirliği üzerine Yargıtay’ın değerlendirmeleri nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesi nedeniyle, dolandırıcılık suçunun nitelikli olarak işlenip işlenmediğini değerlendirmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen beraat kararının kesinleşmiş olması dolayısıyla, Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma alanının bulunmadığını belirtmiştir. Ayrıca, dolandırıcılık suçunun […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle ipotek terkin işlemleri gerçekleştiren sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi ve kamu davalarına katılma hakkı üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahtecilik suçlarıyla ilgili bir davada, katılanların temyiz taleplerinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, sahte tahsilat makbuzları ve ipotek terkin işlemleriyle ilgili belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesi nedeniyle, şikayetçilerin resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediğine ve bu nedenle kamu davalarına katılma haklarının bulunmadığına hükmetmiştir. Bu durum, usulsüz olarak verilen katılma kararının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda miras paylarının tescili ve usulünce taksim yapılmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında miras paylarının tescili ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazların ortak mirasbırakanlarından intikal ettiğini ve taksim edilmediğini ileri sürerek kadastro tespitlerinin iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak, taşınmazların miras payları doğrultusunda tesciline karar vermiştir. Yargıtay, önceki kararında, mirasçılar arasında usulünce taksim […]

→