onecikan-yargitay

İşkolu Tespitinde Bağımsız Değerlendirme: Her İşyerinin Ayrı İncelenmesi Gerekliliği ve Delil Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işkolu tespitine itiraz davasında, davacı vekilinin işyerinin işkolunun hatalı tespit edildiği iddiasıyla açtığı davanın reddedilmesine ilişkindir. Davacı, işyerinin madencilik sektöründe faaliyet gösterdiğini ve işkolu tespitinin, aynı işverenlik çatısı altında bulunan tüm işyerlerinin incelenmesiyle yapılması gerektiğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, işkolu tespitinin her bir işyeri için ayrı ayrı yapılması gerektiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Hesaplama Yöntemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemi üzerinedir. Daire, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesinin hükümlerinin doğru değerlendirilmesinin önemine vurgu yaparak, iş sözleşmesinde belirtilen ücretin yalnızca asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesinin, işçinin ilk temel ücreti olduğunu belirtmiştir. Bu durum, […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı Süresinin Kesilmesi: İlk Davanın Kesinleşmesinin Yeni Süre Başlatmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının zaman aşımı nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemesi üzerine kurulmuştur. Davacı, 1997/06 dönemine ait prim borcunun zaman aşımına uğradığını iddia ederek, bu borçtan sorumlu olmadığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, zamanaşımının beş yıl olduğunu ve bu sürenin dolduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Mahkeme, davalı Kurumun zamanaşımını kesen sebeplerin varlığını ispatlayamadığını vurgulamıştır. Davalı Kurum, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı kazada davalının sorumluluğu tazminat taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu trafik sigortası bulunmayan bir aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucu talep edilen tazminatlarla ilgilidir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, kazada tam kusurlu olan tarafın sigorta poliçesi olmaması nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunmadığına dair itirazları değerlendirerek, davacının sunduğu maluliyet raporuna dayanarak tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin itirazları, kaza tarihindeki aracın hurdaya ayrılmış […]

→
onecikan-yargitay

Mera tahsis kararlarının iptali davasında, orman niteliği taşıyan alanların mera olarak tahsis edilmesinin hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera tahsis kararının iptali davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı İdaresi, 101 ada 314, 315 ve 318 parsel sayılı taşınmazların mera olarak tahsis edildiğini, ancak bu taşınmazların önceden devlet ormanı vasfında olduğunu iddia ederek, mera tahsis kararlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 314 ve 318 parsellerin orman vasfında […]

→

375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü ile irtibatın ispatına dair delil zorunluluğu var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Bylock kullanıcısı olduğuna dair bir bilgi bulunmadığını, terör örgütüyle bağlantılı herhangi bir kayda rastlanmadığını ve hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının örgütle irtibatını gösteren kodların […]

→
onecikan-yargitay

Orman İddiasına Dayalı Tapu İptali Davasında Taşınmazın Kısmi Tescili ve Vekalet Ücreti Talebinin Reddi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, orman arazilerinin özel mülkiyete konu olamayacağı ve Anayasa tarafından korunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, taşınmazın bir kısmının orman alanı olduğu tespitini yapmış ve buna […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Alacakların Hesaplanmasında Zamanaşımı Sorunu: Davacının Ücret Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçi, Öz Sağlık-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığını ve haklarının eksik ödendiğini iddia ederek çeşitli alacakların talep edilmesi üzerine açılan alacak davasında, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin geçici 23. madde gereği uygulanması […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan cezası sonrası hak ve yetkilerinin kısıtlanmasının gerekliliği ve yargılamada yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü incelerken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması durumunda, bu hakların kullanımının yasaklanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, sanığın bu suçtan dolayı cezasının infazından sonra hak ve yetkilerinin 1 yıl 3 ay süreyle kısıtlanması gerektiğini göz […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Alacak Taleplerinin Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacakların hesaplanması üzerine bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü ve bu nedenle fark alacakları ile fazla çalışma, tatil ve gece zammı ücretlerinin ödenmediğini iddia […]

→
onecikan-yargitay

Fazla Çalışma Ücretinin Tespiti: İş Müfettişi Raporunun Geçerliliği ve Ara Dinlenme Sürelerinin Kullanımının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından düzenlenen teftiş raporunun iptali talebiyle açılan davada, işçilerin fazla çalışma ücretlerine hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, işçilerin haftalık çalışma sürelerinin aşıldığını ve buna bağlı olarak fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini iddia ederken, davalı Bakanlık, işçilerin ara dinlenme sürelerini kullanmadıklarını ve dolayısıyla fazla çalışma yaptıklarını belirten bir rapor […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın imar-ihya koşullarının sağlanmaması durumunda tescil talebinin reddi, kadastro tespitinde hangi hukuki kriterlere dayanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, Ağrı ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kendisine tescilini talep ederken, davalı taraf ise taşınmazın Hazine adına tescilini istemektedir. Mahkeme, ilk aşamada davacının lehine karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın dere yatağına yakınlığı ve imar-ihya koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin masumiyetinin ihlali, ceza mahkemesi kararıyla nasıl hukuken tespit edilir ve haklarının iadesi nasıl sağlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işlemini iptal etti. Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen soruşturmada, ceza mahkemesi tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişti. Bu durum, davacının masumiyetinin ihlal edildiğini ortaya koydu. Davacıya ait veri inceleme raporunda yer alan kodlamaların, davacı aleyhine değil, lehine olduğu ve örgütle […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Uygulamasında 375 Sayılı KHK’nın Geçici 23. Maddesinin Alacak Hesaplamalarındaki Rolü ve İkramiye Alacaklarının Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir alacak davasında davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının ve alacaklarının hesaplanmasına ilişkindir. Davacı, 01.01.2019-31.12.2020 tarihleri arasında yürürlükte olan toplu iş sözleşmesine dayanarak, ücretinin eksik ödendiğini ve çeşitli alacaklarının tahsil edilmediğini iddia etmiştir. Davalı ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin geçici 23. madde gereğince uygulanması gerektiğini savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İkramiye Alacaklarının Hesaplanmasında İş Sözleşmesinin Rolü: Zamanaşımı ve Hatalı Hesaplamalar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığı ve ücretinin eksik belirlendiği iddiasıyla açtığı alacak davası ele alınmıştır. Davacı, Öz Sağlık-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi kapsamında ücret zammı, ikramiye, fazla çalışma ve diğer alacakların talep edilmesi üzerine, davalı taraf, alacakların zamanaşımına uğradığını ve toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin geçerli […]

→