onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Süresi Zammının Emeklilik Tahsisinde Değerlendirilmesi: Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Geriye Çekilmesi İmkânı Yoktur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazandığı fiili hizmet süresi zammının emeklilik tahsis şartlarında dikkate alınması ve sigortalılık başlangıç tarihinin geriye çekilerek yaş haddinden indirilmesi talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık, fiili hizmet zammının nasıl değerlendirileceği ve bu sürenin 506 sayılı Kanun kapsamındaki tahsis işlemlerinde sigortalılık süresine eklenip eklenmeyeceği üzerinedir. Mahkeme, 5434 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Engellilik Durumu ve Prim Gün Sayısının Değerlendirilmesi: Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında 01.11.2020 Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve biriken aylıkların faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının engellilik durumunu ve prim gün sayısını değerlendirerek, davacının yaşlılık aylığı talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş ve aylığın bağlanmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu […]

→

İdarenin İptal İşlemini Geri Alması Durumunda İdari Yargıda Davanın Konusuz Kalması Nasıl Değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının pilot lisansının iptali ile ilgili açtığı davada, davanın konusuz kaldığına hükmetmiştir. Davacı, 2014 yılında malulen emekli olduktan sonra 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/D maddesi uyarınca rütbesinin geri alındığını ve bu nedenle pilot lisansının iptal edildiğini belirtmiştir. Ancak, istinaf aşamasında Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü tarafından davacının pilot lisansının iptaline ilişkin işlemin […]

→

FETÖ ile irtibat iddiası olmaksızın kamu görevinden çıkarılan kişinin parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereği kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi talebini değerlendirmiştir. Davacı hakkında yapılan kodlamaların, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delil niteliğinde olmadığı, bu nedenle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, davacının FETÖ ile irtibatlı […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılan yargı mensubunun eylemlerinin mesleki onuru zedeleyici nitelikte olup olmadığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan bir Cumhuriyet Savcısı’nın itirazını değerlendirmiştir. Davacı, meslekten çıkarılmasına dayanak olan eylemlerinin yargısal nitelikte olduğunu ve hukuka aykırılık bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisi ve bu bağlamda gerçekleştirdiği eylemlerin mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte olduğunu tespit etmiştir. 2802 […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Ücret Hesaplamasında Yapılan Hatalar ve Alacakların Doğru Tespiti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 15.01.2021 imza tarihli ve 01.11.2019-31.10.2021 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacaklara hak kazanıp kazanmadığı konusundadır. Davacı, toplu iş sözleşmesinden yararlanma şartlarını taşıdığı halde, sözleşmede öngörülen ücret zamlarından ve diğer haklardan yararlandırılmadığını ileri sürerek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının alacaklarını […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazançların Tespitinde İspat Yükümlülüğü: Sosyal Güvenlik Kurumu’na Eksik Bildirim İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık konusu, davacının prime esas kazançlarının tespitine yönelik bir talep üzerine kurulmuştur. Davacı, çalıştığı belediyelerdeki kazancının Sosyal Güvenlik Kurumu’na eksik bildirildiğini iddia ederek, bu kazancın tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davalı vekili ve fer’i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ ile irtibat ve iltisakın meslekten çıkarılma kararlarına etkisi Anayasa ve AİHS çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararlarını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, FETÖ’nün 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edilmesinden önceki eylemlerinin suçlama olarak değerlendirilemeyeceğini, savunma hakkının ihlal edildiğini ve meslekte kalmasının uygun olmadığına dair kararların dayanağının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. […]

→

Somut delil olmaksızın kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatının tespit edilmesi hukuka uygun bir işlem tesisine olanak sağlar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleriyle iltisak veya irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacı hakkında yapılan UYAP sorgulamasında ceza kaydı veya adli sicil kaydı bulunmadığını, dolayısıyla terör örgütleriyle bağlantısını ispatlayacak yeterli […]

→

Disiplin soruşturmasında usul eksiklikleri ve somut delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, müezzin-kayyım olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiaları üzerine Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile en az irtibat derecesinde bağının bulunduğu sonucuna vararak, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, disiplin soruşturmasının […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarının yeterliliği, zorunlu deprem sigortası kapsamında hasar bedelinin tahsilinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zorunlu deprem sigortası kapsamında, deprem nedeniyle oluşan hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı, Çanakkale’de meydana gelen deprem sonrası taşınmazının hasar gördüğünü ve DASK’tan tazminat talep etmiştir. Davalı ise hasar miktarının daha az olduğunu savunarak başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kısmen kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiştir. Yargıtay, bilirkişi […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada savunma hakkının ihlali ve terör örgütü irtibatının somut delillerle tespit edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası gereğince Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından görevden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, davacının savunma […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğuna etki eden davacının beraat kararı, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin idare mahkemesi kararının temyizini incelemiştir. Davacı, adil yargılanma, savunma hakkı, mahkemeye erişim gibi temel hakların ihlal edildiğini ve delil elde etme yöntemlerinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Zamanaşımı ile Taşınmaz Edinme Koşullarının Gerçekleşmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle verilen kararı içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının itirazını kabul ederek, belirli taşınmazların kadastro tespitlerinin kısmen iptaline ve bu taşınmazların davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Mahkeme, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesine dayanarak, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunun Yok Hükmünde Olması İddiası: 2/B Uygulamaları ve Tapu Kaydı Gerekliliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Kocaeli ili Karamürsel ilçesindeki belirli parsellerin mülkiyetine ilişkin itirazda bulunmuşlardır. Davacılar, bu parsellerin bir kısmının Devlet Ormanı içerisinde kaldığını ve 1985 yılında yapılan orman kadastrosunun yok hükmünde olduğunu iddia ederek, 31.12.2012 tarihinde kesinleşen 2/B çalışmalarının iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın askı ilân tarihinden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine […]

→