onecikan-yargitay

Suçtan zarar görme kavramının kapsamı ve zamanaşımının ihaleye fesat karıştırma suçundaki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, suçtan zarar görme kavramını, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek değerlendirmiştir. Bu bağlamda, Hazine ve Adalet Bakanlığı’nın, sanıklara isnat edilen suçlardan doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle temyiz haklarının bulunmadığına hükmetmiştir. Ayrıca, ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceğine karar verilmiştir. […]

→

Gümrük işlemleri yapılmadan yurt dışına çıkarılmaya teşebbüs edilen sahte ürünler için kesilen cezanın hukuka uygunluğu piyasa koşullarıyla nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 239. maddesi uyarınca, gümrük işlemleri yaptırılmaksızın yurt dışına çıkarılmaya teşebbüs edilen sahte parfüm cinsi eşyalar için kesilen para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, beyan harici eşyaların yurt dışına çıkarılmaya teşebbüs edildiği hususunda bir ihtilaf olmadığını kabul etmesine rağmen, kıymet takdiri sırasında piyasa koşullarının dikkate alınmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için gelir metodunun uygulanması ve bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faizi oranının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını esastan reddetmiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodunun uygulanmasının ve bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faizi oranının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin kabulü için imar planı yürürlüğe girdikten sonraki 5 yıl içinde kamulaştırma yapılmaması şartı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına hukuki ve fiili el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise bu kararı esastan reddeden davalı idarelerin itirazlarını değerlendirerek, bilirkişi raporuna dayanarak el atma bedelinin tahsilini […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında sağlık giderlerinin SGK’nın sorumluluğuna esas kısmının belirlenmesinde eksik inceleme, davalı şirketin sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, trafik kazasında yaralanan bir kişinin tedavi giderlerinin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Mahkeme, 6111 sayılı Kanun’un 59. maddesi gereği, trafik kazası nedeniyle sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanacağını belirlemiştir. Bu bağlamda, davacının talep ettiği belgeli sağlık giderlerinin tamamının SGK’nın sorumluluğunda olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, uzman bilirkişilerden alınan raporlar doğrultusunda, davacı tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Yönetim Kurulu Üyesi Olmakla Temsil Yetkisi Olmayan Davacının SGK Borcundan Sorumlu Tutulup Tutulamayacağına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından davalı Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) karşı açılan ödeme emri iptali davasına ilişkindir. Davacı, Cizre Spor Kulübü’ne ait prim borçları nedeniyle kendisine gönderilen ödeme emrinin usulsüz olduğunu ve kulüple bir bağlantısının bulunmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın açılma süresinin geçmesi nedeniyle reddetmiş, ancak Yargıtay, davacının yönetim kurulu üyesi olup olmadığının yeterince araştırılmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Elektrik dağıtım yetkisi devri sonrası abonelerin teknik imkansızlıkla elektrik alması durumunda dağıtım bedeli talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen elektrik dağıtım bedellerinin tahsiline ilişkindir. Davacı, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu uyarınca elektrik dağıtım yetkisine sahip olduğunu ve İkitelli Organize Sanayi Bölgesi’nde devraldığı tesislerden, devir tarihinden itibaren bazı abonelerin teknik imkansızlıklar nedeniyle hala elektrik aldığını iddia etmiştir. Davalı ise, bu abonelerin devir protokolü gereği davacıya devredilmediğini ve dolayısıyla […]

→

Geçici teminat mektuplarının standart formlara uygunluğu ve %3 oranı ihale yeterliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatla ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen geçici teminat şartlarını dikkate almıştır. İdari Şartname’deki düzenlemelere göre, geçici teminat mektuplarının standart formlara uygun olması ve teklif edilen bedelin %3’ünden az olmaması gerektiği vurgulanmıştır. İhaleye katılan Nilgün Şahin’in yeterlik bilgileri tablosunda […]

→

İhale üzerinde bırakılan isteklinin 2023 yılı ciro beyanı yeterlilik kriterlerini sağlaması için yeterli midir (KİK)

ÖZET: İhale sürecinde, başvuru sahibinin iddialarından biri, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlilik belgelerinin mevzuata uygun olmadığı yönündeydi. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 35’inci maddesi gereğince, ihaleye katılanların, önceki yıla ait bilanço veya eşdeğer belgeleri sunması zorunludur. İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın pilot ortağı, 2023 yılına ait toplam ciro tutarını beyan etmiş ve teklif fiyatı üzerinden […]

→

İhale dokümanında fiyat farkı hesaplamasına dair düzenlemelerin eksik olması, işçilik maliyetleri için fiyat farkı hesaplanmasını enge (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Genel Tebliği ve 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde fiyat farkı hesaplamalarına ilişkin önemli bir tespiti içermektedir. İhale dokümanında, personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılacağı durumlarda, işçilik maliyetlerine ilişkin fiyat farkı hesaplanmasının zorunlu olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, fiyat farkı hesaplamasında kullanılacak sabit katsayıların, işin niteliğine uygun olarak […]

→

İhaleye katılımda yeterlik kriterlerinin açıkça tanımlanmaması başvuru sahibinin iddialarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihaleye katılımda yeterlik kriterlerinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdari Şartname’nin 7.5.2 maddesi uyarınca, isteklilerin alım konusu malı teklif etmeye yetkisini belgelendirmeleri gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ihaleye katılım için gerekli belgelerin ve kriterlerin açıkça tanımlanmadığı, bu nedenle başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklarda Asıl İşverenin Müteselsil Sorumluluğu: Davalı Üniversitenin Sorumluluğu Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalı Üniversitenin sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkına sahip olduğunu belirterek, alacakların tahsiline karar vermiştir. Davalı Üniversite ise, işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin sadece işçi ve […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Alt İşverenin İşçisinin Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve çeşitli alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. Davalı ise, davacının alt işverenin işçisi olduğunu, dolayısıyla asıl işveren olarak sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, gerçek değeri yansıtmadığı iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. İstinaf başvurularında, bilirkişi raporunun hatalı olduğu ve kamulaştırma bedelinin gerçek değeri yansıtmadığı gibi gerekçeler ileri sürülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu esas alınarak yapılan değer biçiminin hukuka uygunluğu ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 2942 sayılı Kanun’un […]

→