Zabıt kâtibi kadrosuna atanma talebinin iş ve kadro durumu gerekçesiyle uygun görülmemesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bursa Adliyesi’nde mübaşir olarak görev yapmakta ve Adalet Komisyonu tarafından düzenlenen unvan değişikliği sınavında başarılı olmasına rağmen, zabıt kâtibi kadrosuna atanma talebinin Adalet Bakanlığı tarafından reddedildiğini belirtmiştir. Başvurusunda, önceki sınavda başarılı olanların atamasının yapıldığını, ancak kendisinin talebinin uygun görülmediğini ifade etmiştir. Adalet Bakanlığı, başvuranın talebinin Bursa Adliyesi’nin mübaşir ihtiyacı göz önünde bulundurularak reddedildiğini […]

→

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında kademe ilerlemesi için sözleşmeli statüde geçirilen sürelerin dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı tarafından yürütülen bir kademe verilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, Edirne Bölge Müdürlüğü’nde çalışmakta olup, 14.11.2006 tarihinden itibaren 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/C maddesi kapsamında geçici personel olarak görev yapmıştır. 02.04.2018 tarihinde 4/B statüsüne geçiş yapmış ve 15.04.2023 tarihinde 4/A kadrolu memur olarak atanmıştır. Başvuran, 657 sayılı Kanun’un 64. maddesi […]

→

Pasaport tahdidinin kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, pasaport tahdidinin kaldırılması talebine ilişkindir. Başvuran, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü’ne bağlı İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaparken, 2016 yılında Olağanüstü Hal kapsamında ihraç edildiğini ve hakkında yürütülen adli soruşturmanın sonucunda serbest bırakıldığını belirtmektedir. Başvuran, İçişleri Bakanlığı tarafından pasaportunun iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, zira kendisine yönelik herhangi bir mahkeme kararı […]

→

Lisanssız elektrik üretim tesislerinden alınan dağıtım bedelinin hukuka uygunluğu ve kazanılmış hakların korunması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi, Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliği çerçevesinde, Etimesgut’taki evinin çatısına 12.000 $ değerinde bir güneş enerjisi sistemi kurduğunu belirtmiştir. Ancak, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yapılan son düzenlemelerle, ev tipi üreticilerden dağıtım bedeli alınmaya başlanmış ve bu durum, başvuranın yatırımının faydasız hale gelmesine yol açmıştır. Başvuran, eski mevzuatın geri getirilmesini ve mağduriyetinin giderilmesini talep […]

→

Kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle faiz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 12 Temmuz 2024 tarihinde emekli olduğunu ve kıdem tazminatının 13 gün gecikmeli ödendiğini belirterek, bu gecikme nedeniyle en yüksek mevduat faizi üzerinden faiz talep etmiştir. Türkiye Denizcilik İşletmeleri Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü, başvuranın kıdem tazminatının zamanında ödenmediğine dair yasal düzenlemelerin eksik olduğunu, ayrıca başvuranın emeklilik belgesini işverene sunmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, başvuranın […]

→

Mesai ücretleri ve kesinti işlemlerinin yeniden hesaplanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 7 Eylül 2019 tarihinden itibaren Ankara’daki bir çocuk yoğun bakım ünitesinde çalıştığını ve fazla mesai ücretlerinin yeniden hesaplanmasını talep etmektedir. Başvurusunda, 3-30 Haziran 2024 tarihleri arasında fazla çalışma saatlerinin hesaplanmasında eksiklikler olduğunu, bu süre zarfında yapılan kesintilerin ulusal ve dini bayramlar için normal mesai ücretinden değil, farklı bir şekilde yapıldığını belirtmiştir. Başvuran, bu […]

→

Ücretli öğretmenlik dönemine ilişkin sigortalılık tescilinin yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kırklareli Merkez Anadolu Lisesi’nde 1999-2000 öğretim döneminde ücretli öğretmenlik yapan bir kişinin, bu döneme ait sigorta tescilinin yapılması talebini içermektedir. Başvuran, sigorta bildiriminin yapılmadığını belirterek, geçmiş döneme ilişkin sigortalı tescilinin gerçekleştirilmesini istemektedir. Kırklareli İl Milli Eğitim Müdürlüğü, başvuranın sigorta tescilinin yapılamayacağını, 2000 yılı ve öncesinde sigorta yaptırma zorunluluğu bulunmadığını ifade etmiştir. Kamu Denetçiliği […]

→

Engelli sürücü belgesi başvurusunda sağlık raporları arasındaki çelişki nedeniyle yeni bir değerlendirme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, doğuştan hemofili hastası olup engelli sürücü belgesinin yenilenmesi için başvuruda bulunmuştur. Ancak, Ankara İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan muayene sonucunda verilen “2. Grup Sürücü Olur” kararı, Kırıkkale İl Sağlık Müdürlüğü’nün “Engelli B Sürücü Olur” kararına zıtlık göstermektedir. Başvuran, bu çelişkili raporlar nedeniyle sürücü belgesinin başka bir heyet tarafından yeniden değerlendirilmesini talep etmektedir. Kamu […]

→
onecikan-yargitay

İtfaiye personelinin görevdeki kazası vazife malullüğü sayılarak ölüm aylığı %25 artırımlı bağlanmalı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar murisi Aykut Kabakçıoğlu’nun 2330 sayılı Kanun hükümleri uyarınca vazife malulü olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacılar, vefat eden itfaiye personelinin görev şehidi olarak kabul edilmesi gerektiğini ve buna bağlı olarak bağlanan ölüm aylığının vazife malullülüğü aylığına dönüştürülmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, itfaiye personelinin 2330 sayılı Kanun’un 2. maddesinde belirtilen kapsamda değerlendirilmesi gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren sıfatıyla Bakanlığın sorumluluğu ve işçi alacaklarının ödenmesi konusunda Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlığın, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarından asıl işveren sıfatıyla sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı Bakanlık, ihale makamı olarak işveren statüsünde olmadığını ve dolayısıyla sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. Ancak, Yargıtay, davalı Bakanlığın asıl işveren sıfatıyla sorumlu […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, gerekçe ve hüküm fıkrası çelişkisi nedeniyle kararı bozarak mahkeme kararlarının tutarlılığına vurgu yaptı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlığın, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarından asıl işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinde belirtilen alacakların hesaplanarak hüküm altına alındığını belirtmiş, ancak kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, gerekçede yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle arsa niteliğindeki taşınmaz için emsal karşılaştırmasıyla belirlenen tazminatın davalı idareden tahsili hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçildiğini belirtmiştir. Yapılan değerlendirmede, taşınmaza ilişkin bedelin davalı idareden tahsil edilmesine karar verilmiş, bu süreçte herhangi bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları, tarafların sunduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değer tespiti davasında eksik inceleme nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesine ilişkindir. Yargıtay, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için açılan davalarda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nda yasal düzenleme bulunmadığını belirtmiş ve bu tür davaların Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararlarına dayandığını vurgulamıştır. Bu bağlamda, davanın nispi harca tabi olduğu sonucuna varılmıştır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

kamulaştırmasız el atma davalarında nispi harç uygulanması gerektiği ve maktu harcın hatalı bulunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının imar yolunda, bir kısmının park alanında ve bir kısmının da ikiz nizam yapılaşma alanında bulunduğunu tespit ederek, kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiğine karar vermiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu’nun eczacı ile sözleşme yapma yükümlülüğü ve sözleşme yapmama iradesinin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Kurumu ile davacı eczacı arasında sözleşme yapılıp yapılmayacağına dair hukuki bir değerlendirme gerektirmektedir. İlk Derece Mahkemesi, 2020 yılı Protokolü’nün (7.1.) ve (6.3.) maddelerine dayanarak, davalı Kurumun başvuru yapan eczacı ile sözleşme yapma yükümlülüğünün bulunduğunu ve Kurumun bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunun hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, davacının sözleşme yapma talebinin […]

→