Aşırı düşük teklif açıklamalarında ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında fiyat belirlemek geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.7 maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatların kullanılması durumunda, bu fiyatların geçerliliği için belirli şartların sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Özellikle, teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ana girdiler ve işçilik maliyetleri oranının sağlanmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesi çerçevesinde yapılan açıklamaların yeterli görülmediği tespit edilmiştir. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden önemli bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin […]

→

İdarenin organizasyon değişikliği nedeniyle ihale iptali kamu yararına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, idarenin ihaleyi iptal etme gerekçelerini incelemiştir. İdare, ihaleye ait 517 iş kaleminin önemli bir kısmının, kurum içi organizasyon değişiklikleri nedeniyle kendi imkanlarıyla yapılmasının öngörüldüğünü belirtmiştir. Bu değişikliklerin, metrajlarda yeküne etki edeceği ve bazı imalat kalemlerinden vazgeçileceği ifade edilmiştir. Kurul, idarenin bu gerekçelerle ihaleyi […]

→

Yüklenici, sözleşme öncesi belgeleri sunmak zorunda mıdır yoksa bu yükümlülük sözleşme sonrası mı başlar? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin dördüncü fıkrasına atıfta bulunarak, ihale üzerinde kalan isteklilerin, belirli durumlarda belgeleri sözleşme imzalanmadan önce sunmalarının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin, sözleşme imzalanmadan önce istenen belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle ihale dışı bırakılmasına ilişkin iddiası incelenmiştir. Kurul, yüklenicinin sorumluluğunun sözleşme imzalandıktan […]

→

Fiyat dışı unsurların ihale dokümanında açıkça belirtilmesi zorunluluğu şeffaflık ilkesini nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların dikkate alınmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi, idarelerin saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi temel ilkelere uyması gerektiğini belirtirken, 40’ıncı madde, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat ve fiyat dışındaki unsurların birlikte değerlendirilmesiyle […]

→

Hususi damgalı pasaport yenileme talebinin şartları ve başvuranın durumu arasındaki uyumsuzluk (KDK)

ÖZET: Başvuru, 2019’dan beri sahip olduğu hususi damgalı pasaportunun yenilenmesi talebiyle yapılmıştır. Başvuran, Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş.’de uzman unvanıyla çalıştığı dönemde, pasaportunun yenilenmesi için Ankara İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü’ne başvurmuş, ancak ayrılış nedeninin belirtilmemesi sebebiyle talebi reddedilmiştir. Başvuran, bu durumu düzeltmek amacıyla gerekli belgeleri sunarak yeni bir başvuru yapmış, fakat yine olumlu bir yanıt […]

→

Kurumlar arası naklen atanma talebinin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adalet Bakanlığı bünyesindeki Mardin Mahkemesi’nde zabıt kâtibi olarak görev yaparken, 26.06.2024 tarihinde Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na kadrosuna denk bir görev için nakil talebinde bulunmuştur. Ancak, bu talebe yasal süre içinde yanıt verilmediğini belirten başvuran, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın talebini hangi gerekçelerle reddettiğini bilmediğini ifade ederek, kurumlar arası nakil isteğinin kabul edilmesini […]

→
onecikan-yargitay

Kıdem tazminatına esas hizmet süresinin belirlenmesinde alt işveren ve asıl işveren ilişkilerinin dikkate alınmasının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kıdeme esas çalışma süresinin tespitine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işverenler nezdinde geçen sürelerin muvazaalı bir ilişki çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının alt işveren olarak çalıştığı dönemdeki hizmetlerinin, asıl işveren olan davalı … ile olan ilişkisi çerçevesinde dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporlarındaki çelişkili metrekare fiyatları nedeniyle mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerektiği ancak bozma gereklerinin yerine getirilmediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın tamamının kamulaştırılması talep edildiği halde, bir kısmı için bedel belirlenmesi ve kalan kısımda değer azalışı uygulanmasının isabetsiz olduğuna karar vermiştir. Daire, bozma ilamına uyulmasına rağmen, mahkemece bozma gereklerinin yerine getirilmediğini tespit etmiştir. Dava konusu taşınmaz için alınan bilirkişi raporlarında, metrekare birim fiyatlarının çelişkili ve […]

→
onecikan-yargitay

Davacının toplu iş sözleşmesinin 59/d hükmü uyarınca kalite kontrol görevini yerine getirip getirmediği ve idareci primine hak kazanma durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesinin 59/d hükmünde tanımlanan kalite kontrol görevini yerine getirip getirmediği ve bu nedenle (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının bu primden yararlanabileceğine hükmetmiş, ancak Yargıtay, bu tespitin hatalı olduğunu belirlemiştir. Yargıtay, toplu iş sözleşmesinin 59/d hükmüne göre idarecilik primine hak kazanılması […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın vize işlemlerinde görev gereklerine aykırı davranarak kamu zararına neden olması görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın hatadan yararlanmak suretiyle irtikap suçundan beraat kararı verilmesini, delillerin hatalı değerlendirilmesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Sanığın, vize işlemleri eksik olan turistleri vize bankolarına yönlendirmesi gerekirken, görev gereklerine aykırı hareket ederek tahsil etmekle görevli olmadığı paraları alarak kamu zararına sebebiyet verdiği ve kişilerin mağduriyetine neden olduğu tespit […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinde eksik inceleme nedeniyle mahkeme kararı bozuldu; bilirkişi raporlarıyla su seviyesi tespiti ve sorumluluk değerlendirmesi istendi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasındaki ecrimisilin tahsili ve icra takibine yönelik itirazın iptali konusundadır. Mahkeme, davacılar tarafından müdahalenin men’i ile kal davasının atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin ise geriye dönük beş yıl için 90.000 TL olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, dosya içindeki bilgi ve […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik gelirinden yapılan indirimlerin hukuka uygunluğu ve kusur oranlarının belirlenmesinin gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik gelirinden yapılan indirimlerin hukuka uygunluğu ve bu indirimler sonucunda eksik ödenen gelirin yasal faiziyle tahsili üzerinedir. Davacı, iş kazasında kendi kusurunun %50 olduğunu, dolayısıyla sadece %25 oranında bir indirim yapılması gerektiğini savunmuştur. Davalı Kurum ise, kazanın oluşumundaki kusurun tamamen davacıya ait olduğunu belirterek, yapılan %50’lik indirimin yerinde olduğunu iddia etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sağlık hizmeti sözleşmesinde kesinti iadesi talebi ve temerrüt faizi uygulamasının hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi çerçevesinde davalı Kurumun yaptığı kesintinin iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan kesintinin bir kısmını haksız bularak davacının lehine karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin itirazları ve bilirkişi raporunun yeterliliği konusundaki itirazları yerinde bulunmamıştır. Davalının kesinti tarihi itibarıyla temerrüde düşmesi nedeniyle, İlk Derece Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan miktar […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet raporu ve 10 yıllık fiili hizmet süresi ile emekli aylığı talebinin hukuki dayanakları üzerine yapılan değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının malulen emekli aylığı talebinin reddine ilişkin SGK Başkanlığı’nın işleminin iptali üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 10 yıllık fiili hizmet süresi ve maluliyet raporuna dayanarak emekli aylığı bağlanması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı SGK, istinaf başvurusunda, malullük hükümlerinin uygulanması için gerekli şartların oluşmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının maluliyetinin Kurum tarafından kabul edildiğini, 10 yıllık […]

→