onecikan-yargitay

İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Çerçevesinde Fark Alacaklarının Hesaplanmasında Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri çerçevesinde talep edilen fark alacakları üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişinin ardından, iş sözleşmesinde belirlenen ücret artışlarının uygulanmadığını iddia ederek fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, davacının […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde somut delil gerekliliği, hukuka aykırı işlem sonucunda tazminat talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının polis memuru olarak görev yaparken, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda, FETÖ/PDY ile ilgili herhangi bir somut delil bulunmadığını, dolayısıyla davacının örgütle iltisaklı olduğuna dair değerlendirmelerin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. […]

→

Geçici vergi aslına ilişkin belirsizlik nedeniyle davanın incelenmeksizin reddinin hukuki değerlendirmesi ve sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017 yılında mükerrer fatura kaydı yaparak eksik beyan ettiği özel tüketim vergisi nedeniyle re’sen tarh edilen geçici vergi ve bu vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının hukuki durumunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, geçici vergi aslı yönünden inceleme yapılmaksızın davanın reddine, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmının ise […]

→
onecikan-yargitay

Mera kaydı iddiasının ispat yükü davacıda mı, taşınmazların özel mülkiyet durumu nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davacı Hazine, taşınmazların mera kaydı altında olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazların özel mülkiyete konu tarım arazileri olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir. Ancak, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi, yeterli araştırma yapılmadığı ve bilirkişi raporlarının çelişkili olduğu gerekçesiyle kararı kaldırmıştır. Mahkeme, davacının mera […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının idari soruşturma sürecinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, idari yargı yerlerince davacının terör örgütü ile irtibatının incelenmesini engellememektedir. Davacı hakkında yapılan idari soruşturma ve alınan ifadeler, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin Kesinleşmesi Üzerine: 3402 Sayılı Kanun’un 41. Maddesi Gereğince Mülkiyet Değişikliği İhtimali ve İtiraz Süresi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine dayanan bir tapu iptali ve tescil davasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro sırasında yapılan teknik hataların düzeltilmesi talebini kabul ederek, taşınmazlar arasındaki sınırın hatalı olduğunu tespit etmiş ve mülkiyet aktarımına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi gereğince, kadastro sırasında kesinleşen mülkiyet durumunun değiştirilmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin bir kez uygulanması gerektiği ve farklı takvim yıllarında işlenen suçların ceza tayininde dikkate alınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan hükümlü sanık hakkında verilen cezanın, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin bir kez uygulanması gerektiği yönünde karar vermiştir. Sanığın 2008 ve 2009 yıllarında birden fazla sahte belge kullandığı tespit edilmesine rağmen, mahkeme her takvim yılı için ayrı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmaları kapsamında taşınmazların zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının değerlendirilmesi ve Hazine’nin tescil taleplerinin hukuki durumu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit edilen taşınmazların zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek, her bir parsel için ayrı davalar açmıştır. Mahkeme, yapılan keşifler ve bilirkişi raporları doğrultusunda, bazı parsellerin zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığına karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı taşıyan taşınmazlar üzerinde zilyetlik iddialarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın mera vasfı taşıdığı ve bu nedenle davacının zilyetlik iddialarının geçersiz olduğu hususunu ele almaktadır. Mahkeme, davacının iddia ettiği taşınmaz bölümlerinin özel mülkiyete konu olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, meraların kamu malı niteliğinde olduğunu ve bu tür taşınmazlar üzerinde zilyetlikle […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde idareye tanınan geniş takdir yetkisi, kamu görevinden çıkarma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı kararını incelemiştir. Davacı, Malatya İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaparken, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu iddia edilen çeşitli delillerle (Bank Asya’da hesap açma, FETÖ’ye ait okula çocuk gönderme, Zaman Gazetesi’ne abone olma) kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı ve Ödenen Tutarların İadesi: 5510 Sayılı Kanun’un 4/1-a Maddesi Uyarınca Sigortalılık Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde, davacının belirli bir tarih aralığında Bağ-Kur’lu sayılmasına itiraz ederek ödediği toplam 8.335,82 TL’nin yasal faiziyle birlikte iadesini talep ettiği ve birleşen davada ise sigortalılığının tespitini istediği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının ödediği tutarların yasal […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığı ve kamu hizmetine tahsis edilip edilmediğinin belirlenmesi için hangi deliller toplanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine adına tescil edilen taşınmazların tapu iptali ve tescili talebi üzerine kurulmuştur. Davacılar, 4753 sayılı Yasa çerçevesinde yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu savunmuş, Hazine ise taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, bazı parsellerin zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiş, ancak 15 ve 69 […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emrinin İptali Davasında Hukuki Yarar Yokluğu ve Borç Sorumluluğunun Tespiti: İptal Kararının Kısmi Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali davasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin bir mahkeme kararının bozulmasını ve ardından yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı vekili, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, ilk aşamada hukuki yarar yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacı adına düzenlenmiş bir ödeme emrinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarına dayanan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, İçişleri Bakanlığı’nın kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı hakkında yürütülen soruşturmalarda, FETÖ ile bağlantılı olduğu iddialarına dair somut delillerin eksik olduğu, yalnızca iki şahsın beyanına dayandığı, ayrıca davacının 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra örgütle herhangi bir […]

→

Kamulaştırılan gayrimenkul bedellerinin kurumlar vergisi istisnasından yararlanılması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Defterdarlığı Gelir Kanunları Gelir Ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-62030549-125[5-1/e-2024]- 24.09.2024 Konu : Kamulaştırılan gayrimenkule ödenen bedeller için kurumlar vergisi istisnasından yararlanılıp yararlanılamayacağı.           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, 01/06/2008 tarihinden itibaren Şirketiniz aktifinde kayıtlı […]

→