onecikan-yargitay

Tanık Beyanları ile Ücret Tespiti: 2002-2005 Döneminde Çalışma İddiasının İspatı ve Asgari Ücret Üzerindeki Talebin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2002-01.03.2013 tarihleri arasında davalı kurum nezdinde çalıştığını ve gerçek ücretinin tespitini istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı kurum, davacının çalışma süresinin resmi belgelerle ispat edilmesi gerektiğini savunmuş ve tanık beyanlarının yetersiz olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının 2005 sonrası çalışmasını doğrulayan tanık beyanlarını dikkate alarak, 01.01.2002-Şubat 2005 dönemi için çalışma iddiasının ispatlanamadığına karar vermiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcı Tespitinde İşe Giriş Bildirgesi Yetersiz, Gerçek Çalışma Olgusunun İspatı Zorunlu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1990 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da şart olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Hizmet tespitinin, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, […]

→

Cumhurbaşkanlığı Tasarruf Tedbirleri Genelgesi gereği iptal edilen ihalede zeyilname yapılması mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri ve ihale dokümanında değişiklik yapılmasıyla ilgili hükümler üzerinde durmuştur. İdarelerin, ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele sağlama sorumluluğu olduğu belirtilmiş, ihale dokümanında değişiklik yapılmasının esasen yasak olduğu, ancak maddi veya teknik hataların tespiti durumunda değişiklik yapılabileceği vurgulanmıştır. Başvuruya konu […]

→
onecikan-yargitay

Markalar Arasındaki İltibas Koşullarının Varlığı, “Derz Dolguları” Açısından Benzerlik Değerlendirmesini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, TÜRKPATENT’in 2018-M-6545 ve 2018-M-9695 sayılı kararlarının iptali üzerine kurulmuştur. Davacı, “DURADERZ” ibareli markasının tescili için başvurduğunu, ancak YİDK’nın önceki kararlarıyla başvurusunun kısmen reddedildiğini ileri sürerek bu kararların hatalı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvuru markası ile davalı markası arasında “derz dolguları” açısından benzerlik bulunduğunu kabul ederek bazı YİDK kararlarını iptal etmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

10.08.1997 Tarihli Sigortalılığın Geçerliliği: Tanık Beyanları ve Delil İncelemesi Üzerine Yapılan Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.08.1997 tarihindeki bir günlük sigortalılığının geçerliliğinin tespiti ve bu sigortalılığın Kurum tarafından iptal edilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı iş yerinin sigorta başlangıç tarihinin 10.08.1997 olduğunu tespit ederek Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, temyiz dilekçesinde kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Yargıtay, bozma […]

→

Babası alzheimer hastası olan başvuranın sağlık mazereti nedeniyle Mersin iline tayin talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, babasının sağlık durumu nedeniyle Mersin iline tayin talebinin reddedilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, babasının Alzheimer hastası olduğunu ve bakım yükümlülüğü gereği Mersin’e atanma talebinde bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, babasının vasi tayin edildiğine dair belge sunmaması ve engelli raporunda “bakıma muhtaç” ibaresinin bulunmaması nedeniyle talebi reddedilmiştir. Başvuran, daha sonra mahkeme kararı ve güncel engelli raporunu sunmasına […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda İnfaz Koruma Başmemuru olarak görev yapmaktadır. 2023 yılına ait Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme Unvan Değişikliği sınavına katılarak yazılı sınavdan 88,30 puan alarak mülakata girmeye hak kazanmıştır. Ancak mülakat sonucunda, tüm soruları doğru yanıtlamasına rağmen başarısız sayıldığını belirterek, mülakatın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Ceza ve […]

→

Rehabilitasyon hizmetleri için artırımlı ek ödeme katsayısının düzeltilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2015 yılında Afyon Kocatepe Üniversitesi Fizyoterapi ve Rehabilitasyon bölümünden mezun olup, Tekirdağ Devlet Hastanesi’nde kadrolu Fizyoterapist olarak çalışmaktadır. Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği’ne göre, rehabilitasyon hizmetleri için 0.20 katsayısının uygulanması gerektiğini savunarak, eksik ödemelerin kendisine yapılmasını talep etmiştir. Ancak, hastane yönetimi, başvuranın ek ödemesini 0.10 katsayısı üzerinden hesaplamış ve bu durumun gerekçesi olarak […]

→

Rehabilitasyon hizmetleri için artırımlı ek ödeme katsayısının düzeltilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2014 yılında Fizyoterapi ve Rehabilitasyon bölümünden mezun olup, Tekirdağ İl Sağlık Müdürlüğü’ne bağlı bir hastanede kadrolu Fizyoterapist olarak görev yapmaktadır. 31 Temmuz 2023 itibarıyla, Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği’nde belirtilen “Rehabilitasyon Hizmetleri” için öngörülen 0.20 katsayısının uygulanması gerektiğini, ancak kendisine yalnızca 0.10 katsayısının uygulandığını ifade etmektedir. Başvuran, bu durumun düzeltilmesi ve geçmişe dönük […]

→

Sürekli iş göremezlik geliri bağlanması talebi üzerine iş kazası sonucu maluliyet tespiti uyuşmazlığı (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2012 yılında geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri talep etmiş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan değerlendirmede iş göremezlik oranının %0 olarak belirlenmesi nedeniyle talebi reddedilmiştir. Başvuran, tüm sağlık kontrollerine katıldığını ve maaşının bağlanmadığını öne sürerek, gerekli işlemlerin yapılmasını istemiştir. SGK, başvuranın iş kazası sonrası geçici iş göremezlik ödeneği aldığını […]

→

Askerlik borçlanması tebligatının usulüne uygun yapılmaması nedeniyle oluşan tahakkuk farkının iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2022 yılında askerlik borçlanması talebinde bulunmuş, ancak bu talebe ilişkin borç tahakkukunun usulüne uygun bir şekilde kendisine tebliğ edilmediğini iddia etmiştir. Başvuru süreci boyunca, 2022 yılına ait borçlanma tutarının geçersiz sayılması nedeniyle 2023 yılı üzerinden daha yüksek bir tutar ödemek zorunda kalmıştır. Başvuran, fazla ödediği tutarın iadesini talep etmekte ve bu durumun kendisine […]

→

Kısmi bölünme ile devralınan iştirak hisselerinin iktisap tarihi hangi tarihe göre belirlenir? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü           Sayı : E-62030549-125[19-2024]-   09.07.2024 Konu : Kısmi bölünme sonucu oluşan yeni şirketin hisse senetlerinin iktisap tarihi             İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, … […]

→
onecikan-yargitay

Dosya Birleştirilmesi ve Sigortalılık Bildirimleri Üzerine Eksik İnceleme: Mahkeme Kararının Bozulması ve Gerekli Araştırmaların Yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya ait olduğu iddia edilen … ve … sicil numaraları dosyalarının tespiti ve … sicil numaralı dosyada birleştirilmesi konusundadır. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğini belirterek, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, önceki bozma ilamında belirtilen araştırmaları yapmalı, özellikle […]

→

TMSF’nin şirket satışında elde edilen kazancın kurumlar vergisinden istisna olup olmayacağı belirlenebilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Sakarya Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-41931384-125[2022-5]-                                                                                                                       09.07.2024   Konu : TMSF’nin Şirket Satışında Kazanç İstisnası Hakkında           İlgi : a)   b)     İlgi (a)’da kayıtlı özelge talep formunuz ve ilgi (b)’de kayıtlı dilekçenizin incelenmesinden;   – […]

→

Otel işletmeciliğinden elde edilen kazançlara indirimli kurumlar vergisi uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-49327596-125[KVK.ÖZ.2023.30]-…. 09.07.2024 Konu : İndirimli Kurumlar Vergisi HK.           İlgi : ….   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, şirketinizin otel işletmeciliği kapsamında kurumlar vergisi mükellefi olduğu ve Turizm Teşvik Kanununun 13 üncü maddesi […]

→