Haciz işleminin hukuka aykırı olduğu ve yapılandırma sürecinde kanuni temsilcinin sorumluluğunun devam edip etmeyeceği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının mal varlığına uygulanan haczin kaldırılması talebini değerlendirmiştir. Olayda, asıl borçlu şirketin vergi borçları, 6736 ve 7143 sayılı Kanunlar kapsamında yapılandırılmıştır. Ancak, yapılandırma şartlarının ihlal edilmesi nedeniyle yeni bir hukuki durum ortaya çıkmıştır. Bu durumda, asıl borçlu şirketin vergi borçları için yeniden ödeme emri düzenlenmesi gerektiği, aksi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz Hakları ve Zilyetlik İlişkisi: Eksik İnceleme ile Verilen İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazlarının tespitine yönelik iddialarını içermektedir. Davacı Hazine, kadastro sırasında tespit edilen 162 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların, kendisine ait olan toplam 3600 m² yüzölçümlü taşınmazdan eksik kalan 836,14 m²’lik kısmı kapsadığını öne sürerek, bu tespitlerin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Müdürlüklerince Yapılan Taşınmaz Yüzölçümü Düzeltmelerinde Hatalı İnceleme ve Eksik Delil Toplama Sebebiyle İptal Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Hazine’nin, kadastro müdürlüğü tarafından yapılan taşınmaz yüzölçümü düzeltme işleminin iptali talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan düzeltmenin hatalı olmadığına ve yüzölçümü farkının planimetre çevrimine bağlı hesap hatasından kaynaklandığına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesini isabetsiz bulmuş ve davanın bozulmasına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti ve Fazla Çalışma Alacaklarının Yeniden Hesaplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konularında yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Somut Delil Gerekliliği ve Ölçülülük İlkesi Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, somut delillerin bulunmadığını ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiğini savundu. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna dair somut […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak tespitinde ceza mahkemesi kararının kesinleşmemesi kamu görevinden çıkarılmaya engel teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, Bank Asya’da hesap açmanın örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğini ve kendisinin terör örgütleriyle irtibatının olmadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının ceza mahkemesinde yürütülen yargılamada elde edilen delillerin, […]

→

Eğitim ve öğretim faaliyetlerinin izinsiz yürütülmesi, 5580 sayılı Kanun’a aykırılık ve kapatma işleminin gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu çerçevesinde, eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yetkili makamlardan izin alınmadan yapılamayacağını vurgulamıştır. Davacı, izinsiz eğitim faaliyetleri nedeniyle kapatılan işyerinin işleminin iptali için dava açmış, ancak yapılan denetimlerde izinsiz eğitim/öğretim faaliyeti yürütüldüğü tespit edilmiştir. Mahkeme, bu durumun hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]

→

İkale sözleşmesi kapsamında yapılan ödemenin vergi alacağının zamanaşımını etkileyip etkilemediği hukuki değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının ikale sözleşmesi uyarınca işveren tarafından yapılan ödemeden kesilen gelir vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 2013 yılında doğan vergi alacağının zamanaşımı süresinin 2014 yılından itibaren başladığını ve bu nedenle 2019 yılında yaptığı düzeltme başvurusunun süresinde olduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, vergi alacağının doğduğu tarihten itibaren beş yıllık zamanaşımının 2018 yılında sona […]

→

Konut ve işyeri satışlarında eksik fatura düzenlenmesi ve kayıt dışı hasılat tespitinde vergi inceleme raporunun hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının konut ve işyeri satışlarında eksik fatura düzenleyerek hasılatını kayıt dışı bıraktığı ve geçmiş yıl zararlarını fazla indirim konusu yaptığı iddialarını içeren vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen tarh edilen vergiler ve cezaların hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, vergi inceleme raporundaki karlılık oranının inşaat sektöründe mümkün olmadığını, alıcı ifadelerinin usulüne uygun alınmadığını ve […]

→

Güvenlik soruşturmasında olumsuz sonuçların yeterli somut delillere dayanıp dayanmadığına ilişkin Danıştay içtihadı nasıl şekillenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının İstanbul Medipol Üniversitesi’nde “doktor öğretim üyesi” kadrosuna atanma talebinin, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle reddedilmesini ele almıştır. Davacı, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması gerekçesiyle göreve başlatılmamıştır. Ancak, yapılan araştırmalar sonucunda, davacının ailesiyle ilgili bazı olumsuz bilgiler bulunsa da, bu bilgilerin tek başına davacının FETÖ/PDY ile irtibatını kanıtlamadığına karar […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Tanık Beyanlarının Yetersizliği ve Çelişkiler: 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulama Gereklilikleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 maddeleri uyarınca açılan bir hizmet tespiti davasıdır. Mahkeme, hizmet akdinin tespitine ilişkin davaların kamu düzenine dair olduğunu ve bu nedenle özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Tanık beyanlarının değerlendirilmesi […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Fazla Çalışma ve Gece Zammı Alacaklarının Eksik İncelemesi Nedeniyle İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı ile fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konularında yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecindeki sözleşmesinde […]

→

Muhasebecilerin Sorumluluğu: Sahte Fatura Düzenlemesi Nedeniyle Müteselsil Sorumluluk ve İptal Talebinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, muhasebecilerin sorumluluğu ve vergi kaybı ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle müteselsil sorumlu tutulmuş ve buna karşılık ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerin defter kayıtlarıyla uyumsuz olmasından kaynaklandığını belirterek, davacının takibinde hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Tahdidi Üzerine Tapu İptali ve Tescil İsteminde Usuli Müktesep Hakların İhlali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kesinleşmiş orman tahdidi nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 2151 ve 2188 sayılı parsellerin orman kadastro sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararı bozarak, orman araştırması yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın kesinleşmiş kısımlar yönünde yeni bir hüküm kuramayacağına dair usuli […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Fazla Çalışma Alacaklarının Hesaplanmasında İspat Yükümlülüğü ve Belge İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konularında yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi […]

→