18 yaşından önce babasına ait işyerinde geçen çalışma sürelerinin sigortalılık kapsamında değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 18 yaşından önce babasına ait işyerinde çalıştığı sürelerin sigortalılık kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı başvurunun sonucunda yaşadığı sorunları dile getirmiştir. Başvuru, Emeklilikte Yaşa Takılanlar (EYT) yasası çerçevesinde emeklilik şartlarının oluşması nedeniyle 6 Mart 2023 tarihinde yapılan tahsis talebi sonrası, 22 Kasım 2023 tarihinde SGK tarafından iptal edilmiştir. İptal gerekçesi, […]

→

Geçici görevlendirme nedeniyle sağlık personeline ek ödeme yapılmaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Denizli Hastanesinde Sağlık Memuru olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 25. maddesi gereği Konya İl Sağlık Müdürlüğü’nde bir yıl süreyle görevlendirilmiştir. Görevlendirme sonrası, Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği uyarınca kendisine yapılması gereken ek ödemelerin, Konya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından reddedildiğini belirtmiştir. Başvuran, döner sermaye ve teşvik ödemelerinin kendisine yapılmasını talep […]

→

Sürücü olamaz raporuna itiraz edilerek sürücü belgesinin yenilenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1997 yılında aldığı H grubu ehliyetini yenilemek amacıyla 2022 yılında Aile Hekimliğine başvurmuş ve ortopedik engelli olarak muayene edilmiştir. Ancak, Ankara İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan değerlendirmede “Sürücü olamaz” kararı verilmiştir. Başvuran, bu karara itiraz etmiş ve Kırıkkale İl Sağlık Müdürlüğü’nde tekrar muayene edilmiştir. Ancak burada da benzer bir sonuçla karşılaşmıştır. Başvuran, sağlık […]

→

Şehit kardeşi olarak 3713 sayılı Kanun kapsamında istihdam talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 3713 sayılı Kanun kapsamında şehit kardeşi olarak istihdam talebinde bulunmuş, ancak Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, başvuranın daha önce devlet memurluğundan çıkarıldığını belirterek talebi reddetmiştir. İlgili mevzuat gereği, atama onayı almasına rağmen görevine başlamayan veya görevden ayrılan kişilerin yeniden istihdam edilmesi mümkün değildir. Bu durum, başvuranın talebinin hukuki dayanağını oluşturmuştur. Kamu Denetçiliği Kurumu, […]

→

Operasyon tazminatının silahsız görev nedeniyle ödenmemesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kahramanmaraş Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaparken, 06.04.2021 tarihinde idare tarafından hukuka aykırı bir şekilde silahsız çalışmaya zorlandığını öne sürmüştür. Silahsız görev süresince maaşından operasyon tazminatı kesintisi yapılmadığını, ancak daha sonra Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından bu kesintinin uygulanacağına dair bir tebligat almıştır. Başvuran, silahının iade edilmesi talebiyle 12.04.2022 tarihinde dilekçe vermiş, ancak […]

→

Doğum sonrası yarı zamanlı çalışma hakkının uygulanmasına ilişkin düzenleyici işlemin eksikliği nedeniyle talep (KDK)

ÖZET: Başvuru, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek 43. maddesi çerçevesinde doğum sonrası yarı zamanlı çalışma hakkının kullanılması talebine ilişkindir. Başvuran, Tuzla Devlet Hastanesi’nde hemşire olarak görev yapmakta olup, bu haktan yararlanma talebinin reddedildiğini belirtmektedir. İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü, başvuranın talebinin değerlendirildiğini ancak Cumhurbaşkanlığı tarafından henüz bir düzenleme yapılmadığı gerekçesiyle talebin yerine getirilemeyeceğini ifade etmiştir. […]

→

Ek özel hizmet tazminatının ödenmesi için gerekli şartların sağlanmadığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, Mersin Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’nde Teknik Hizmetler sınıfında görev yaparak, yurt müdürlüklerine yönelik bakım ve onarım işlerinin yanı sıra halı saha yapım işlerinin denetimini üstlenmiştir. Başvurusunda, 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince ek özel hizmet tazminatı alması gerektiğini, ancak yalnızca halı saha yapımı için ödeme yapıldığını belirterek, 2023 yılı üçüncü ve dördüncü […]

→

Sosyal yardım verilerine ilişkin bilgi edinme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın 2022 yılı faaliyet raporunda belirtilen sosyal yardımlara dair bilgileri talep etmiştir. CİMER üzerinden yaptığı başvuruda, Ankara’daki 25 ilçe ve 81 il için sosyal yardım verilerinin güncel dağılımını istemiştir. Ancak, Bakanlık, bu bilgilerin mevcut olmadığını ve özel bir çalışma gerektirdiğini belirterek talebi reddetmiştir. Başvuran, bu durumu Bilgi Edinme Değerlendirme […]

→

Hizmet birleştirme terfi işleminin gecikmesi nedeniyle mali hakların zamanında ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 15 Mayıs 2023 tarihinde memuriyete başlamasına rağmen, Bursa Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü’nde yaşanan yazışma gecikmeleri nedeniyle intibak işleminin 16 Kasım 2023 tarihinde yapıldığını belirterek, mali haklarının 15 Mayıs 2023 tarihine kadar ödenmesini talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın atama işleminin 15 Nisan 2023 tarihinde gerçekleştirildiğini ve sigorta hizmet kayıtlarının Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan talep edildiğini ifade […]

→

Trafik idari para cezasının geç tebliğ edilmesi nedeniyle yapılandırma yasasından yararlanamama durumu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 02.12.2022 tarihinde aracına kesilen trafik idari para cezasının, 10 iş günü içinde kendisine tebliğ edilmediğini ve bu nedenle 7440 sayılı Yapılandırma Yasası’ndan yararlanamadığını iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Başvuru, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yapılan tebligat işlemlerinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Cezanın, ilgili adrese gönderilmesine rağmen, adres değişikliği nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine […]

→

Staj ücretinin asgari ücret düzeyinde ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ulusal Staj Programı çerçevesinde staj yaptığı Devlet Hastanesi’nde aldığı 4.560 TL’lik ücretin, staj iş yeri çıkış bildirgesinde belirtilen 17.886 TL’nin %30’unu bile karşılamadığını belirterek, staj ücretinin asgari ücret seviyesine çıkarılmasını talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, stajyerlerin ücretlerinin asgari ücretin %30’u oranında ödendiğini ve bu ödemelerin 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu’na uygun olarak gerçekleştirildiğini açıklamıştır. […]

→

Dükkan önündeki saha dağıtım kutusunun kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ankara’da bulunan dükkanının önüne yerleştirilen elektrik dağıtım kutusunun kaldırılmasını talep etmiştir. Başvurusunda, bu kutunun dükkanının önünü kapatarak ekonomik zarar oluşturduğunu belirtmiştir. Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş., bu kutunun alçak gerilim dağıtım şebekelerini beslemek amacıyla yerleştirildiğini ve gerekli güvenlik önlemlerinin alındığını ifade etmiştir. Ayrıca, kutunun bulunduğu yerin mevzuata uygun olarak belirlendiği ve gerekli izinlerin alındığı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Uyuşmazlığında Hak Düşürücü Süre ve Delil Değerlendirmesi: Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Düzeltileceği Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 18.08.1992-03.09.1992 tarihleri arasında davalı nezdinde sigortalı olarak çalıştığını iddia etmiş, ancak davalı ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını ve tanık beyanlarının hüküm kurmaya elverişli olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, deliller ve tanık beyanları ışığında davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Çerçevesinde Yaşlılık Aylığı Alanların Hizmet ve Prime Esas Kazanç Tespitinde Eksik İnceleme ve Yanılgılı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet ve prime esas kazanç tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, belirli bir dönemde çalıştığı iş yerinde Kuruma bildirilmeyen hizmetleri ve prime esas kazançlarının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davacının yaşlılık aylığı aldığı gerçeği göz önünde bulundurulmadığı için karar eksik incelemeye dayanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Gece Çalışmaları İçin Alacak Hesaplaması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacakların varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı alacağına hak kazanmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının gece çalışmaları için alacaklarının hesaplanmadığını ve bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararının […]

→