onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçirilen işçilerin ikramiye alacaklarına uygulanacak faiz oranının belirlenmesinde toplu iş sözleşmesi hükümleri nasıl dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre talep ettiği fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının bulunup bulunmadığı ile bu alacaklara uygulanacak faiz oranı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinin ilgili hükümleri doğrultusunda alacaklarının kabulüne karar vermiştir. Davalı […]

→

Beyan edilen varlıklar nedeniyle vergi incelemesi ve tarhiyat yapılabilirliği ile hukuki değerlendirme sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2018 yılı gelirini kayıt ve beyan dışı bırakıp bırakmadığı ile 7186 sayılı Kanun kapsamında beyan edilen varlıklar nedeniyle vergi incelemesi ve tarhiyat yapılıp yapılamayacağına ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının belgesiz satış hasılatını kayıt dışı bıraktığını tespit ederek vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık görmemiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→

Vergi incelemesinde örtülü kazanç dağıtımı iddialarının hukuki değerlendirmesi ve cezai işlemlerin unsurlarının tamamlanmaması durumu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin kasa hesabındaki fazla tutarların ortaklara kullandırılmasıyla transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yapıldığı iddialarını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan vergi incelemesinde, ortaklara kullandırıldığı iddia edilen paranın fiziki olarak şirkette bulunmadığı ve bu konuda somut bir tespit yapılmadığı gerekçesiyle, re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastro Sınırları İçinde Kalan Taşınmazda Tapu İptali ve Müdahale Talebinin Reddi: Geçerli Tapu Kaydının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili ile müdahalenin menine ilişkin bir davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ve kısmen red kararının ardından yapılan istinaf başvurularını incelemektedir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın 18.04.2000 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek, tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında İş Kazasında İşverenin Kusurunun Belirlenmesi ve Rücuan Tazminat İsteminin Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir ve 506 sayılı Kanun’un 26. maddesine dayanmaktadır. Bu madde, iş kazası veya meslek hastalığı durumunda işverenin sorumluluğunu, yalnızca kusur varlığı halinde öngörmektedir. İşverenlerin, iş sağlığı ve güvenliği mevzuatına uygun hareket etme yükümlülüğü bulunmaktadır. 4857 sayılı Kanun’un 77. maddesi, işverenlerin gerekli önlemleri almasını ve işçileri bilgilendirmesini zorunlu kılmaktadır. İş kazasının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Bireysel İş Sözleşmesi Hükümlerinin Bağlayıcılığı ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin kadroya geçişte düzenlenen bireysel iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda ödenmesi gereken ücretin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmediğini iddia ederek, ücret farkı, ikramiye farkı ve fazla […]

→

Danıştay, haksız katma değer vergisi iadesi nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebinde hukuki değerlendirme yaparak yetki yönünden uygunluğu incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının, düzenlediği tasdik raporu ile haksız katma değer vergisi iadesi alması nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu tarafından yapılan yapılandırma başvurusu ve tecil dosyası oluşturulması nedeniyle, davacı hakkında takip işlemlerinin yapılamayacağını belirterek davanın esası hakkında karar verilmesine yer […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Tescil Davasında Hibeye Dayalı İstek ve 20 Yıllık Süre Koşulunun Değerlendirilmesi: Eksik İnceleme ve Yetersiz Bilirkişi Raporunun Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Kdz.Ereğli ilçesinde bulunan 230 ve 619 parsel sayılı taşınmazların, babası tarafından kendisine hibe edildiğini ve bu taşınmazların adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine, taşınmazların tapulama tutanaklarının kesinleşme tarihi ile dava tarihi arasında 20 yılı aşkın bir süre bulunduğunu belirterek, tescil davasının koşulunun gerçekleşmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ile 375 Sayılı KHK’nın Geçici 23. Maddesi Arasındaki Çelişki (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile ilgili alacakların bulunup bulunmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiği ve bu nedenle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, ücretin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin 4. Maddesi Üzerinden Fark Alacaklarının Hüküm Altına Alınması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak kararlaştırıldığını kabul ederek, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar […]

→

Döviz vadeli hizmet alımlarında kur farkı zararlarının finansman gider kısıtlamasına tabi olup olmayacağı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-62030549-125[11/2022]-…. 08.05.2024 Konu : Döviz vadeli hizmet alımlarına ait kur farkı zararlarının Finansman Gider Kısıtlaması Hesabında Dikkate Alınıp Alınmayacağı           İlgi : ….   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Taraf Teşkilinin Sağlanmaması: Orman İdaresi’nin Dava Sürecindeki Zorunlu Rolü ve Kamu Düzeni (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında taraf teşkilinin sağlanmasının zorunluluğunu vurgulamaktadır. Dava konusu taşınmazın orman olarak tespit edilmesi nedeniyle, mülkiyetin Hazineye ve intifa hakkının Orman İdaresine ait olduğu belirtilmiştir. Taraf teşkilinin sağlanmaması, dava şartı olarak kabul edilmekte ve bu eksiklik nedeniyle mahkemece işin esasına girilerek hüküm kurulamayacağı ifade edilmektedir. Somut olayda, Orman […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Vasıf Taşıyıp Taşımadığı Üzerine İhtilaf: Tapu İptali ve Tescilinde Bilirkişi Raporlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Giresun ili Görele ilçesinde bulunan 132 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman vasfı taşıdığını iddia ederek, tapu kaydının iptalini ve hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın fındık bahçesi olduğunu ve orman olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma: Sigortalılık Süresinin Eksik İncelenmesi ve Tahsis Koşullarının Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 10.01.2019 tarihinde yaptığı tahsis talebinin reddedilmesi üzerine, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta başlangıç tarihini 04.08.1999 olarak belirleyerek, 01.02.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar […]

→

Yapılandırılan vergi borçları nedeniyle davacının sorumluluğunun sona ermesi ve takip işlemlerinin devam etmesi hususları incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının kanuni temsilci sıfatının sona ermesinden sonra asıl borçlu şirketin vergi borçlarını yapılandırdığı ve bu süreçte davacının yapılandırılan borçlardan sorumlu tutulamayacağına karar vermiştir. Dava, Gayrimenkul Geliştirme Ticaret ve Sanayi A.Ş.’ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, yapılandırma sırasında davacının asıl borçlu şirketle ilişkisi bulunmadığını belirterek, […]

→