ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Sağlık İş Sendikası ile imzalanan toplu iş sözleşmelerinden doğan işçilik alacaklarının varlığı ve bu alacakların hesaplanıp hesaplanamayacağı hususu üzerinde durulmuştur. Davacı, toplu iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak ücret farkı, akdi ikramiye ve diğer alacaklarını talep etmiştir. Ancak, davalı taraf zamanaşımı def’inde bulunmuş ve bu nedenle davacının geçmişe dönük alacaklarının zamanaşımına uğradığı […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirten ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alarak, […]
ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, davacı hakkında elde edilen verilerin yeterli olmadığını ve beraat kararı bulunduğunu belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, Anayasa’nın 125. maddesi gereği idarenin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 26.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebin makul süre içinde takip edilmemesi nedeniyle geçersiz hale geldiği belirlenmiştir. Kurum, eksik belgelerle başvuru yapıldığı gerekçesiyle 16.03.2020 tarihinde borçlanma talebini reddetmiştir. Davacı, bu durumu takip etmediği için, 23.07.2020 tarihinde açtığı davada geçerli bir borçlanma […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun, takip talebinde yabancı para cinsinden alacak talep etmesine rağmen, İİK’nın 58/3. maddesine uygun olarak hangi tarihteki döviz kuru üzerinden talep edildiğini belirtmemesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin takip talebine aykırı olarak düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine itiraz ederek, yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir. Ancak, davalı idare tarafından sunulan delillerin davacının PKK/KCK terör örgütü ile irtibatını ispatlamadığı, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, itibari ve fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkin olup, davacı, 01.10.2003-09.05.2015 tarihleri arasında çalıştığı iş yerinin fiili hizmet süresi zammı kapsamında olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, davacının çalıştığı iş yerinin fiili hizmet süresi zammı kapsamında olduğunu kabul etmiş, ancak davacının işin zararlı etkilerine maruz kalmadığını belirterek […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmadığı iddia edilen aracın karıştığı trafik kazası sonrası davacının talep ettiği tazminatların ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının yaralanması ve malul kalması nedeniyle tazminat talebini kabul etmiş, ancak davalı vekili itiraz ederek sigorta poliçesinin varlığını öne sürmüştür. Yargıtay, davalı tarafın sigorta poliçesinin geçerliliğini ispat edemediğini belirterek, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Esenboğa Gümrük Müdürlüğü’nde işlem gören beyanname ek tahakkuklarının zamanında yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini istemine ilişkindir. Davacı, gümrük idaresinin hesapladığı vergi farkının zamanaşımına uğramasına neden olan davalı kamu görevlileri ve tüzel kişi olan … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin sorumluluğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair yeterli ve somut delil bulunmadığı, sadece dijital verilerdeki kodlamaların birbirini doğrulamadığı ve davacının bylock kaydının olmaması gibi […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıklar hakkında verilen beraat hükmü, kaçakçılık suçunun unsurları açısından incelenmiştir. Olayda, sanıkların transit beyannamelerinde beyan edilen eşya dışında, toplam 11.508 adet tekstil malzemesi yakalanmıştır. Ancak, sanıkların eylemlerinin kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, sanıkların transit eşya dışında beyan edilmemiş eşyayı yurda sokma teşebbüsünde bulunduğunu belirleyerek […]
ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştı. Ancak, davacının aleyhinde somut bir delil bulunmadığı, yalnızca ele geçirilen bir micro SD kartta yer alan kodlamanın istihbari mahiyet taşıdığı ve bu bilgilere dayanarak kamu görevinden çıkarma tedbirinin uygulanamayacağı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespitine ilişkin bir uyuşmazlık üzerine kurulmuştur. Davacı, Sarıyaprak Belediyesinde 01.07.2003 – 28.03.2014 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek, sigorta primlerinin eksik yatırıldığını ve bu nedenle hizmet günlerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, sosyal güvenlik […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında mahkemenin, Yargıtay’ın bozma kararına uyması ve belirtilen hukuki esaslar çerçevesinde yeniden inceleme yapma yükümlülüğünü vurgulamaktadır. Mahkeme, bozma kararının kapsamı dışında kalan kısımlar hakkında yeniden inceleme yapamayacak ve bu kısımlar kesinleşecektir. Bu durum, usuli kazanılmış hak olarak tanımlanmakta ve mahkemenin, Yargıtay’ın belirlediği çerçevede işlem yapma zorunluluğu olduğu ifade edilmektedir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan iş kazası ölüm geliri nedeniyle Kurum zararının tazmini talep edilmiştir. Davacı vekili, 34.386,65 TL’nin tahsilini istemiştir. Davalı taraf, iş kazasının meydana geldiği inşaatta tüm güvenlik önlemlerinin alındığını, kazanın deneyimli bir işçi olan müteveffanın sorumluluğunda olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, ilk […]
