onecikan-yargitay

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Bulunmayan Araçta Davalı Tarafın Sorumluluğu ve Müterafik Kusur İddiasının Geçersizliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmadığı iddia edilen bir aracın karıştığı trafik kazasında davacı yolcunun tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, kaza sonucunda yaralanarak malul kalmış ve sürekli iş göremezlik ile geçici iş göremezlik tazminatı talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek, davalı tarafın sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Davalı vekili, aracın […]

→

Organize Sanayi Bölgesi kamulaştırma işlemlerinde tapu harcı ödenip ödenmeyeceği hususunda istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Aydın Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-79690095-140[4-2022-120-8]-31806 14.03.2024 Konu : Organize Sanayi Bölgesinin kamulaştırma işlemlerinde tapu harcı           İlgi : 20.01.2022 tarihli özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, yer tespiti ve sınır onayı ile kamu […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında İşçilik Alacaklarının Zamanaşımı ve Geçerliliği Üzerine Hatalı Mahkeme Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Sağlık İş Sendikası ile imzalanan toplu iş sözleşmelerinden doğan işçilik alacaklarının varlığı ve bu alacakların hesaplanıp hesaplanamayacağı hususu üzerinde durulmuştur. Davacı, toplu iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak ücret farkı, akdi ikramiye ve diğer alacaklarını talep etmiştir. Ancak, davalı taraf zamanaşımı def’inde bulunmuş ve bu nedenle davacının geçmişe dönük alacaklarının zamanaşımına uğradığı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının iptal talebinin hukuka uygunluğu ve temyiz nedenlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirten ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alarak, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Takip Süresinin İhlali ve Usul Hatası Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 26.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebin makul süre içinde takip edilmemesi nedeniyle geçersiz hale geldiği belirlenmiştir. Kurum, eksik belgelerle başvuru yapıldığı gerekçesiyle 16.03.2020 tarihinde borçlanma talebini reddetmiştir. Davacı, bu durumu takip etmediği için, 23.07.2020 tarihinde açtığı davada geçerli bir borçlanma […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı para alacak talebinde döviz kuru belirtilmemesinin icra takibine etkisi ve kamu düzenine ilişkin eksiklik değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun, takip talebinde yabancı para cinsinden alacak talep etmesine rağmen, İİK’nın 58/3. maddesine uygun olarak hangi tarihteki döviz kuru üzerinden talep edildiğini belirtmemesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin takip talebine aykırı olarak düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle görevden çıkarılan kamu görevlisinin özlük haklarının iadesi için yeterli delil şartı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, davacı hakkında elde edilen verilerin yeterli olmadığını ve beraat kararı bulunduğunu belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, Anayasa’nın 125. maddesi gereği idarenin […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde İşin Risklerine Maruz Kalmanın Önemi: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, itibari ve fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkin olup, davacı, 01.10.2003-09.05.2015 tarihleri arasında çalıştığı iş yerinin fiili hizmet süresi zammı kapsamında olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, davacının çalıştığı iş yerinin fiili hizmet süresi zammı kapsamında olduğunu kabul etmiş, ancak davacının işin zararlı etkilerine maruz kalmadığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesinin geçerliliğini ispatlayamayan davalı tarafın tazminat yükümlülüğünden muaf tutulması mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmadığı iddia edilen aracın karıştığı trafik kazası sonrası davacının talep ettiği tazminatların ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının yaralanması ve malul kalması nedeniyle tazminat talebini kabul etmiş, ancak davalı vekili itiraz ederek sigorta poliçesinin varlığını öne sürmüştür. Yargıtay, davalı tarafın sigorta poliçesinin geçerliliğini ispat edemediğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük beyannamesinin yanıltıcı olması durumunda kamu zararının tazmini için davalı şirketin sorumluluğu nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Esenboğa Gümrük Müdürlüğü’nde işlem gören beyanname ek tahakkuklarının zamanında yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini istemine ilişkindir. Davacı, gümrük idaresinin hesapladığı vergi farkının zamanaşımına uğramasına neden olan davalı kamu görevlileri ve tüzel kişi olan … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin sorumluluğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada PKK/KCK irtibatı için yeterli delil olmadan işlem yapılması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine itiraz ederek, yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir. Ancak, davalı idare tarafından sunulan delillerin davacının PKK/KCK terör örgütü ile irtibatını ispatlamadığı, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği ve idari işlemlerin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair yeterli ve somut delil bulunmadığı, sadece dijital verilerdeki kodlamaların birbirini doğrulamadığı ve davacının bylock kaydının olmaması gibi […]

→

DHMİ Personel Planlama Cetvelinde belirlenen azami ve en çok personel sayılarının başvurana verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü’nde motor teknisyeni olarak görev yapmaktadır ve tayin başvurusunun reddedilmesi üzerine bilgi edinme talebinde bulunmuştur. İtirazı sonucunda, DHMİ Personel Planlama Cetveli’nde belirtilen azami personel sayısının kendisine verilmediğini iddia ederek bu bilgilere erişim talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın talebini 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 25. maddesi gereği olumsuz […]

→

Mahkeme kararına rağmen inşaat faaliyetinin engellenmesi ve kamu gücünün kötüye kullanılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Güdül Belediyesi tarafından inşaat izni verilmesine rağmen inşaatın durdurulması ve mahkeme kararının uygulanmaması üzerine yapılmıştır. Başvuran, inşaatının keyfi olarak durdurulduğunu, mahkeme kararına rağmen engellemelerin devam ettiğini ve bu durumun kendisini mağdur ettiğini ifade etmiştir. Güdül Belediye Başkanlığı, başvuranın iddialarına karşılık olarak, mahkeme kararlarının gereğinin yerine getirilmediğini ve inşaatın hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Kamu […]

→

Karma sözleşmelerde proje değişikliğine konu imalat, birim fiyatlı kısımda mevcutsa yeni birim fiyat tespiti yapılmadan aynı fiyat kullanılabilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: Yüksek Fen Kurulu, 4734 ve 4735 sayılı Kamu İhale Kanunları çerçevesinde karma sözleşmelere dayanan yapım işlerinde, anahtar teslimi götürü bedel kısmında yapılan proje değişiklikleri sonrası iş artışı/eksilişi hesaplarında, birim fiyatların kullanılmasına yönelik görüş bildirmiştir. Buna göre, sözleşmenin birim fiyatlı kısmında yer alan iş kalemleri ile aynı olanların fiyatları, yeni birim fiyat tespiti yapılmadan kullanılabilecektir. […]

→